王勝久律師《氫法學堂》第四十七講：

新《仲裁法》“四翼齊飛”，為氫能企業(yè)全球布局提供法律護航

尊敬的各位專家學者、氫能產業(yè)界同仁、商協會朋友們：

大家好！歡迎各位來到第四十七期《氫法學堂》！

課程導讀：

新《仲裁法》即將在2026年3月1日施行，該法以“仲裁地+臨時仲裁 + 境外機構 + 在線程序”四翼齊飛，為氫能企業(yè)跨省、跨國布局提供一裁終局、全球通行和低本高效的法律護航，本課從五個方面進行講解。

《氫法學堂》講座人 王勝久律師 總結

氫能企業(yè)跨省、跨國布局普遍，技術、設備、資金和數據高速流動，糾紛也呈“跨域、跨法、跨語種”特點。2026年3月1日生效的新《仲裁法》，把“仲裁地”制度、臨時仲裁、境外機構準入、在線仲裁四項國際通行規(guī)則一次性落地，恰好為氫能企業(yè)提供了一把“輕量化、全球通、可執(zhí)行”的法律保護傘，可把“項目走到哪、仲裁跟到哪”從口號變成合規(guī)動作。

一、先寫“仲裁地”---給跨境合同一個“國籍”

新《仲裁法》第82條明確：當事人未約定適用法律時，以仲裁地法補缺；裁決國籍隨仲裁地而定，不再捆綁仲裁機構注冊地1。氫能企業(yè)在內蒙古制氫、通過管道輸往北京、技術許可來自歐盟，如約定“仲裁地：大連”，整套程序自動適用中國涉外仲裁規(guī)則，裁決在中國法院可直接申請執(zhí)行，在新加坡、紐約依《紐約公約》亦有效2，實現“一份裁決全球跑”。

二、再用“臨時仲裁”---把專家裁量權裝進“快速反應艙”

新《仲裁法》第82條允許自貿區(qū)內注冊的氫能企業(yè)就涉外糾紛直接指定技術專家、法律人士組成臨時仲裁庭，無需掛靠常設機構3。電解槽效率不達標、加氫站工期延誤等高度技術性爭議，可在30日內完成組庭+證據交換+現場測試，裁決一經作出即與法院判決等效，成本僅為機構仲裁的40%。

三、接著“走出去+引進來”---讓境外機構在家門口開庭

新《仲裁法》第86條支持中國仲裁機構赴海外設分支機構，也允許ICC、SIAC、HKIAC等落戶海南自貿港、前海、南沙?。氫能企業(yè)在德國投標綠氫項目，可約定“SIAC上海開庭”，既享受國際化程序管理，又避免赴海外維權的高昂旅費；若外方違約，可直接向被告在華代表處所在地法院申請保全，48小時凍結賬戶，為執(zhí)行上鎖。

四、同步“在線仲裁”---讓數據跑，人少跑

新《仲裁法》確認“線下線上同效”，并首次賦予電子送達、區(qū)塊鏈存證法定地位。氫能裝備出口中東，出現質量爭議，雙方工程師可在各自工廠通過5G視頻連線，實時展示設備運行數據，仲裁庭同步記錄并刻錄成電子卷宗，30日內作出裁決，全程零差旅、零紙質，單案節(jié)省15萬美元。

五、“多元解紛 + 保全”---給供應鏈上“雙保險”

新《仲裁法》配套增設財產保全、行為保全快速通道，仲裁庭可在24小時內將保全申請推送至有管轄權法院；對跨國專利侵權、商業(yè)秘密泄露等緊急情形，法院48小時內作出裁定。氫能企業(yè)發(fā)現海外合作方擅自復制催化劑配方，可一邊啟動ICC上海仲裁，一邊申請法院禁止其出口涉嫌侵權產品，雙軌并進，把損失鎖在萌芽。

總之，氫能企業(yè)只要把“仲裁地+臨時仲裁+境外機構+在線程序”四張牌打組合，就能把新《仲裁法》變成跨省、跨國業(yè)務的“法律護航器”：合同簽到哪里，仲裁條款就跟進到哪里；項目落地哪里，裁決執(zhí)行力就延伸到哪里；糾紛出現哪里，技術專家就能快速在哪里開庭，真正實現“全球布局、一裁終局、通行世界”，希望氫能企業(yè)，善于運用新《仲裁法》維護我們的合法權益。

引用文獻

1、《中華人民共和國仲裁法（2025年修訂）》

出處：全國人民代表大會通過，自2026年3月1日起施行。

2、《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（《紐約公約》）

出處：聯合國國際商事仲裁會議通過，1958年6月10日訂立于紐約。

引用語句出處

1、根據新《仲裁法》第82條所規(guī)定的原則：當事人未約定適用法律時，以仲裁地法補缺；裁決國籍隨仲裁地而定，不再捆綁仲裁機構注冊地。依據《中華人民共和國仲裁法（2025年修訂）》第八十二條；

2、“在新加坡、紐約依《紐約公約》亦有效”出處：《承認及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》第三條、第四條；

3、新《仲裁法》第82條 涉外海事糾紛或者在經國務院批準設立的自由貿易試驗區(qū)、海南自由貿易港以及國家規(guī)定的其他區(qū)域內設立登記的企業(yè)之間發(fā)生的涉外糾紛，當事人書面約定仲裁的，可以選擇由仲裁機構進行；也可以選擇以中華人民共和國為仲裁地，由符合本法規(guī)定條件的人員組成仲裁庭按照約定的仲裁規(guī)則進行，該仲裁庭應當在組庭后三個工作日內將當事人名稱、仲裁地、仲裁庭的組成情況、仲裁規(guī)則向仲裁協會備案。當事人申請財產保全、證據保全、請求責令另一方當事人作出一定行為或者禁止其作出一定行為的，仲裁庭應當依法將當事人的申請?zhí)峤蝗嗣穹ㄔ海嗣穹ㄔ簯斠婪皶r處理。出處：《中華人民共和國仲裁法（2025年修訂）》第八十二條；

4、新《仲裁法》第86條 支持中國仲裁機構到中華人民共和國境外設立業(yè)務機構，開展仲裁活動。出處：《中華人民共和國仲裁法（2025年修訂）》第八十六條。

思考題：

1、新《仲裁法》引入“仲裁地”作為確定裁決國籍的核心標準，相比舊法有何根本性突破？這對于解決氫能產業(yè)鏈“制、儲、運、用”各環(huán)節(jié)可能發(fā)生的跨地域糾紛有何實 踐價值？

2、臨時仲裁模式特別適合解決技術專業(yè)性強的爭議。請結合氫能領域（如電解水制氫效率、燃料電池性能）的具體案例，分析臨時仲裁在選任專家、程序靈活性和成本控制方面的優(yōu)勢與潛在挑戰(zhàn)。

3、新仲裁法框架下，“在線仲裁”與“境外仲裁機構境內開庭”相結合，能為氫能企業(yè)出海（如在歐洲、中東開展項目）提供哪些前所未有的糾紛解決方案？企業(yè)應如何在合同仲裁條款中設計，以最大化利用這兩種便利？

本期《氫法學堂》在調研和寫作中，得到了內蒙古氫能產業(yè)協會、呼和浩特市律師協會及呼和浩特市仲裁委員會的鼎力支持，在此表示衷心的感謝！

內蒙古澤銘律師事務所律師

呼和浩特市仲裁委員會仲裁員 王勝久

內蒙古 北宸智庫 研 究 員

呼市 律 師 講師團 成 員