2024年“City Walk（城市漫步）”火了，而2025年最火是“山地Walk（山地徒步）”。

無(wú)論是十一黃金周刷屏的各地徒步者被困求援，還是近期張家界七星山荒野求生賽引發(fā)的各地山區(qū)跟風(fēng)模仿，都昭示著，相當(dāng)一部分游客不滿足于四平八穩(wěn)的山岳景區(qū)觀光。游客前往未開(kāi)發(fā)的荒山、野山挑戰(zhàn)自我，尋求不一樣的風(fēng)景，這種自由且新鮮的體驗(yàn)，使山地Walk蓬勃發(fā)展。

然而，山地Walk完全不同于City Walk。山地Walk的高風(fēng)險(xiǎn)性，以及無(wú)人監(jiān)管、無(wú)配套服務(wù)的狀態(tài)，使這個(gè)新生事物越來(lái)越滑向失控的邊緣。

據(jù)四川甘孜州警方不完全統(tǒng)計(jì)，從年初到2025年11月，當(dāng)?shù)赝讲酱┰降拿月?、高反、失?lián)引發(fā)的警情多達(dá)171起，比2024年同期增長(zhǎng)72.7%。相鄰的阿壩州警方今年接到徒步者迷路74起、高反80起，同比也大幅增加。十一黃金周期間，青海祁連山、珠峰大本營(yíng)都發(fā)生了數(shù)百名登山者被困事件。

這僅僅是冰山一角。中國(guó)每年有多少野外登山者被困或傷亡，沒(méi)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。大部分荒山、野山?jīng)]有對(duì)接旅游管理的軌道，屬于未開(kāi)發(fā)區(qū)域，無(wú)人監(jiān)督且無(wú)人負(fù)責(zé)。

在有人管理的景區(qū)或山區(qū)，徒步者經(jīng)常不走官方設(shè)定好的游覽線路，而走各種私自開(kāi)發(fā)的線路，翻越景區(qū)護(hù)欄、繞過(guò)防火檢查點(diǎn)成為普遍現(xiàn)象。例如北京周邊最火的徒步線路鷲峰森林公園、陽(yáng)臺(tái)山、鳳凰嶺等，許多徒步者并不買票、不走景區(qū)正門，而從各犄角旮旯翻進(jìn)來(lái)。這帶來(lái)了游覽安全問(wèn)題、沿途清潔問(wèn)題以及林區(qū)防火問(wèn)題，景區(qū)官方為避免這些問(wèn)題，在各處翻越點(diǎn)增設(shè)鐵絲網(wǎng)、圍欄或管理人員，徒步者則與景區(qū)官方斗智斗勇，剪開(kāi)鐵絲網(wǎng)或開(kāi)發(fā)新翻越點(diǎn)。這些景區(qū)門票只有一二十元，徒步者并非為了逃票，大部分是覺(jué)得官方設(shè)定的路線太安全、太無(wú)聊、不自由。

一些山地Walk還屢屢涉足生態(tài)脆弱區(qū)。相關(guān)法律規(guī)定，中國(guó)的自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)禁止任何游覽行為。然而，2025年3月-9月，僅陜西秦嶺核心保護(hù)區(qū)，就有7家戶外公司、1名個(gè)人因組織非法穿越被追究民事責(zé)任。其中一名個(gè)人組織了25次登山團(tuán)，涉及人數(shù)148人，最終承擔(dān)的責(zé)任僅是承擔(dān)賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用1萬(wàn)元，并公開(kāi)道歉。某家旅行社2024年組織了3808名登山者穿越秦嶺核心區(qū)，最終僅承擔(dān)11萬(wàn)元生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用。

穿越自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)，被發(fā)現(xiàn)、被追究的案例僅是九牛一毛。

山地Walk如何對(duì)接旅游軌道？

實(shí)際上，以休閑運(yùn)動(dòng)為目的的戶外登山，發(fā)源于西歐和美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)。在歐美，著名的阿爾卑斯山、落基山脈、阿巴拉契亞山，很早就被開(kāi)發(fā)用于徒步探險(xiǎn)，逐漸形成了相對(duì)完備的山地Walk管理機(jī)制。這方面，中國(guó)可向歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家借鑒管理經(jīng)驗(yàn)。

歐美的山地Walk的旅游管理主要由“國(guó)家立法+登山協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)+目的地管理體系”構(gòu)成。國(guó)家立法，確立山地Walk的基本原則，例如禁止違規(guī)進(jìn)入敏感區(qū)、禁止火源、保護(hù)動(dòng)植物、明確目的地管理主體的權(quán)責(zé)等。

國(guó)家立法提供框架，登山協(xié)會(huì)和民間俱樂(lè)部則用規(guī)范和專業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，為框架填充具體內(nèi)容。歐美的登山管理中，登山協(xié)會(huì)和俱樂(lè)部主導(dǎo)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)揮了很關(guān)鍵的作用。其對(duì)不同難度的山和線路劃分等級(jí)，每種等級(jí)的線路配套不同的安全管理要求。例如，高難等級(jí)線路必須申報(bào)，某些線路必須配備向?qū)?，某些線路必須購(gòu)買登山保險(xiǎn)等。

為了登山者的安全，這些協(xié)會(huì)和俱樂(lè)部也熱衷于配合目的地管理主體，指導(dǎo)沿線修建登山驛站、避難所、露營(yíng)點(diǎn)等配套服務(wù)設(shè)施，繪制線路地圖和線路標(biāo)識(shí)等。這些具體的規(guī)范和指導(dǎo)，使登山者的游覽處于專業(yè)化的安全管理之下。

歐美一些大學(xué)也專門開(kāi)設(shè)了登山和露營(yíng)專業(yè)，培養(yǎng)專門的戶外登山向?qū)瞬牛粌H負(fù)責(zé)安全和游覽服務(wù)，還有詳細(xì)的當(dāng)?shù)匚幕?、?dòng)植物科普以及戶外生存只是講解。

中國(guó)在這方面則處于初期狀態(tài)，許多登山行為的安全管理靠的是私人領(lǐng)隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)和“感覺(jué)”。登山團(tuán)的組建隨意性很強(qiáng)，有人敢召集，就有人敢報(bào)名。

在具體的目的地管理上，大多數(shù)歐美山區(qū)是國(guó)家公園、自然保護(hù)區(qū)管理體系。公園管理方有詳細(xì)的管理規(guī)范和監(jiān)控手段，例如通過(guò)GPS定位、無(wú)人機(jī)巡查、紅外監(jiān)控、防火瞭望塔等，監(jiān)控未經(jīng)允許的登山活動(dòng)，對(duì)私自進(jìn)入者實(shí)施高額罰款。公園管理方基于生態(tài)承載力、防火等考慮，對(duì)線路客流實(shí)施動(dòng)態(tài)管理，采取限流、登山配額、季節(jié)性暫停等。登山者如果遇險(xiǎn)，主要由登山者購(gòu)買的保險(xiǎn)買單和自付救援賬單。

這套山地Walk管理制度多年運(yùn)作之下，使歐美的戶外登山活動(dòng)處于有序狀態(tài)。私自登山現(xiàn)象還有，但比例很低，占整體登山者的10%左右。

對(duì)比中國(guó)，中國(guó)的山地Walk行業(yè)協(xié)會(huì)和民間俱樂(lè)部不足提供專業(yè)化的、廣覆蓋的山地Walk安全管理標(biāo)準(zhǔn)。大型協(xié)會(huì)缺乏真正的行業(yè)引導(dǎo)能力和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)塑造能力，小型俱樂(lè)部、私人向?qū)е活櫪唾嶅X。同時(shí)，我國(guó)的自然保護(hù)區(qū)、自然公園、國(guó)家公園等精細(xì)化管理能力還有待提升。一些自然保護(hù)區(qū)邊界不清、管理機(jī)構(gòu)交叉重疊、人員配置少、技術(shù)設(shè)施投入不足，對(duì)違規(guī)登山者的行為很難做出有效的監(jiān)控和約束。

總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)的山地Walk的如火如荼，反映出真實(shí)的市場(chǎng)需求，山地Walk正在成為旅游業(yè)的又一大主要玩法。但是，山地Walk必須解決無(wú)序發(fā)展的問(wèn)題，不能讓登山者不出事皆大歡喜、出了事后悔莫及，也不能讓山地Walk造成生態(tài)破壞、山林火險(xiǎn)和環(huán)境污染。這需要各方共同努力，實(shí)現(xiàn)山地Walk和旅游管理軌道的對(duì)接。

作者｜吳莫言

編輯｜小知知

圖片來(lái)源｜攝圖網(wǎng)及相關(guān)社會(huì)新聞截圖等