12月13日是南京大屠殺死難者國家公祭日。

日本政要高市早苗近期的狂妄言論，不禁讓人們反思，日本軍國主義何以死灰復(fù)燃，甚囂塵上？

如何看待日本右翼勢力否認(rèn)南京大屠殺歷史事實(shí)的謬論，竭力為日本軍國主義招魂的一系列問題？本報(bào)記者近日采訪多位相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者，對日本侵華戰(zhàn)爭遺留問題進(jìn)行深度剖析。

錯(cuò)誤史觀與戰(zhàn)后格局是深層原因

數(shù)十年來，中日學(xué)界通過共同研究不斷凝聚共識，盡管中日雙方在部分細(xì)節(jié)上仍有探討空間，但所有嚴(yán)肅學(xué)者均承認(rèn)南京大屠殺作為一個(gè)歷史事實(shí)存在。日本左翼學(xué)者也始終堅(jiān)持實(shí)事求是地開展研究和對話。2015年《南京大屠殺檔案》被聯(lián)合國教科文組織列入《世界記憶名錄》，進(jìn)一步獲得國際社會(huì)廣泛認(rèn)同。

然而，日本國內(nèi)部分右翼勢力始終試圖否認(rèn)這一鐵的事實(shí)，且否認(rèn)論調(diào)不斷升級。南京大學(xué)歷史學(xué)院教授張生告訴記者，早期日本右翼分子將遠(yuǎn)東國際軍事法庭被告及其辯護(hù)律師的辯詞奉若至寶，炒作“南京淪陷時(shí)人口不足30萬”等謊言。后來，部分右翼學(xué)者披上“學(xué)術(shù)”外衣，聲稱當(dāng)時(shí)國共兩黨刊物無相關(guān)記載。隨著中國學(xué)者從史料中找到確鑿證據(jù)駁斥后，他們又轉(zhuǎn)而質(zhì)疑南京大屠殺幸存者證詞、《拉貝日記》的真實(shí)性。近年來，日本右翼分子北村稔則試圖否定田伯烈等第三方人士的客觀性，否認(rèn)其編纂的《外人目睹中之日軍暴行》作為第三方證據(jù)的效力。如今，這些論調(diào)已被證實(shí)完全站不住腳。

除了南京大屠殺，還有很多日本侵華戰(zhàn)爭期間的遺留問題，如歷史事實(shí)認(rèn)定、戰(zhàn)爭性質(zhì)判斷、戰(zhàn)爭賠償、遺棄化學(xué)武器處理等。中國社會(huì)科學(xué)院日本研究所所長楊伯江提出，盡管中日學(xué)者已在戰(zhàn)犯審判、南京大屠殺、細(xì)菌戰(zhàn)部隊(duì)、“慰安婦”制度等史實(shí)層面達(dá)成基本共識，但在釣魚島主權(quán)、戰(zhàn)爭賠償、歷史認(rèn)知糾正及被掠文物追索等問題上仍存分歧。

對于這些分歧的根源，張生從戰(zhàn)后國際政治結(jié)構(gòu)的角度作了進(jìn)一步分析。他表示，美國在二戰(zhàn)末期選擇與日本保守勢力妥協(xié)，保留天皇制度，并逐步擴(kuò)大豁免范圍，導(dǎo)致戰(zhàn)爭責(zé)任鏈條斷裂，留下隱患。此外，美國為獲取731部隊(duì)人體實(shí)驗(yàn)資料，赦免了石井四郎等戰(zhàn)犯罪責(zé)。隨著冷戰(zhàn)格局形成，美國重新調(diào)整對日政策，不少戰(zhàn)犯未受審判甚至重返政壇，從20世紀(jì)50年代起開始系統(tǒng)性地篡改和美化侵略歷史。

南京師范大學(xué)副校長張連紅認(rèn)為，東京審判雖然對日本的侵略行為作出了定性審判，對甲級戰(zhàn)犯進(jìn)行了懲處，但很快由于冷戰(zhàn)需要，美國開始實(shí)施對日本的扶持政策，尤其在日本經(jīng)濟(jì)崛起后，日本右翼不斷發(fā)出試圖推翻東京審判結(jié)論，實(shí)現(xiàn)“國家正常化”，隨著日本社會(huì)不斷右傾化，戰(zhàn)爭遺留問題的解決日益艱難。

更深層的問題在于，日本始終未能樹立正確戰(zhàn)爭史觀。楊伯江表示，自戰(zhàn)敗以來，在美國庇護(hù)下上臺的日本保守政府始終對侵略歷史采取曖昧、回避甚至否認(rèn)的態(tài)度。他特別提出，2015年安倍晉三發(fā)表的“戰(zhàn)后70周年談話”，刻意模糊侵略與殖民事實(shí)的言論，試圖從根本上否定侵略歷史。這種官方態(tài)度的倒退，引發(fā)亞洲各國對日本和平承諾的質(zhì)疑。

以學(xué)術(shù)正義守護(hù)歷史記憶

面對歷史修正主義逆流，中日韓等國學(xué)者通過扎實(shí)的學(xué)術(shù)研究共同守護(hù)歷史真相。上海師范大學(xué)中國“慰安婦”問題研究中心主任蘇智良表示，三國學(xué)者合作出版《東亞三國的近現(xiàn)代史》等著作，并設(shè)立“東亞和平論壇”，展開多次聯(lián)合調(diào)查與對話，努力尋求共識。

在南京大屠殺研究領(lǐng)域，中國學(xué)者率先開展系統(tǒng)性工作。1963年南京大學(xué)日本史小組編寫的《日寇在南京的大屠殺》，是全球首部專門研究該事件的著作。自20世紀(jì)80年代后，為了反擊日本右翼否定南京大屠殺的荒謬言論，國內(nèi)學(xué)者加大南京大屠殺研究力度。2000年開始南京大學(xué)教授張憲文團(tuán)隊(duì)遠(yuǎn)赴海外搜集史料，歷時(shí)十年整理出版72卷《南京大屠殺史料集》，4000余萬字的加害方、受害方、第三方史料，進(jìn)一步全面論證了南京大屠殺的真實(shí)性。張連紅提出，這批史料集的出版有力回?fù)袅巳毡居乙矸穸暇┐笸罋⒌难哉摗?/p>

張生介紹，日本國內(nèi)也有不少秉持正義的學(xué)者，如吉田裕、笠原十九司等堅(jiān)持實(shí)事求是，承認(rèn)南京大屠殺史實(shí)，與社會(huì)活動(dòng)人士一道推動(dòng)真相傳播。但與此同時(shí)，日本右翼勢力不斷散布虛假言論。隨著史料不斷公開，越來越多的人得以接觸真實(shí)歷史。

針對日本右翼質(zhì)疑的南京大屠殺人數(shù)問題，日前，美籍華人魯照寧向侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館捐贈(zèng)的1937年12月8日法國《卓越報(bào)》明確記載南京淪陷時(shí)“尚有百萬居民”，與東京審判時(shí)南京鼓樓醫(yī)院美籍醫(yī)生羅伯特·威爾遜“人口銳減到不到50萬”的證詞相互呼應(yīng)，直接回?fù)袅恕叭丝诓蛔?0萬”的謬論。約翰·馬吉拍攝的影像資料、南京大屠殺幸存者名譽(yù)侵權(quán)案的勝訴等，均讓日本右翼的否認(rèn)言論不攻自破。

在“慰安婦”問題方面，日本學(xué)者吉見義明、林博史等與中方立場相近，明確提出慰安所體系是日本政府與軍方推行的有組織犯罪，國家責(zé)任不可推卸。但也有如藤岡信勝等保守學(xué)者妄稱“慰安婦”屬公娼制度，否認(rèn)強(qiáng)制性質(zhì)。面對這一情況，中國學(xué)者通過扎實(shí)的實(shí)證研究持續(xù)發(fā)聲，出版多語種研究成果，為歷史定論提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

在細(xì)菌戰(zhàn)與化學(xué)戰(zhàn)研究方面，跨學(xué)科合作不斷深入。中外學(xué)界自20世紀(jì)50年代起，便從歷史學(xué)、醫(yī)學(xué)、考古學(xué)等多角度對731部隊(duì)罪行展開調(diào)查，出版《陸軍軍醫(yī)學(xué)校防疫研究報(bào)告》《731部隊(duì)全史》等重要成果。上海交通大學(xué)戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院研究員楊彥君表示，這些成果清晰揭示了日軍細(xì)菌戰(zhàn)的準(zhǔn)備、實(shí)施、危害與責(zé)任歸屬，推動(dòng)國際社會(huì)深化認(rèn)知，也促進(jìn)了相關(guān)遺址保護(hù)與和平教育。

關(guān)于釣魚島問題，學(xué)者們從國際法、歷史等維度構(gòu)建了完整的論證體系。張生說，美國通過《日美安保條約》將釣魚島納入所謂“適用范圍”，使問題進(jìn)一步復(fù)雜化。但日本學(xué)者村田忠禧等也承認(rèn)日本所謂“領(lǐng)有”論缺乏法理依據(jù)。楊伯江、北京大學(xué)歷史學(xué)系教授徐勇等中國學(xué)者均提出，歷史文獻(xiàn)明確顯示中國人最早發(fā)現(xiàn)、命名和利用釣魚島，其主權(quán)歸屬清晰無疑。

邁向歷史正義的挑戰(zhàn)與路徑

戰(zhàn)爭雖已結(jié)束，歷史遺留問題卻依然深刻影響著現(xiàn)實(shí)?？v觀學(xué)者們的觀點(diǎn)可見，解決這些問題的核心在于日本政府能否真正反省侵略歷史，而非縱容右翼勢力繼續(xù)歪曲和美化戰(zhàn)爭罪行。在此基礎(chǔ)上，學(xué)者們從多個(gè)維度提出了系統(tǒng)性的解決路徑。

國際合作是解決歪曲侵略史觀問題的基礎(chǔ)。蘇智良表示，面對日本國內(nèi)不斷蔓延的歷史虛無主義，單一國家的努力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須聯(lián)合日本國內(nèi)進(jìn)步團(tuán)體、韓國及東南亞各國的和平組織與研究人員，形成跨國界的共識陣營，共同抵制否認(rèn)歷史的逆流。在司法實(shí)踐層面，他特別提出，鑒于以往受害者國際訴訟屢屢受挫，可參考韓國模式，探索在本國法院提起索賠訴訟，為受害人開辟新的司法救濟(jì)通道。

在學(xué)術(shù)支撐與歷史闡釋方面，楊伯江提出，日本政界與社會(huì)中殘留的軍國主義思想不僅阻礙歷史問題的解決，更對區(qū)域和平構(gòu)成潛在威脅。為此，中國學(xué)界應(yīng)加強(qiáng)與全球正義力量的合作，系統(tǒng)梳理日本侵華整體歷史，打破中國史與世界史、近代史與當(dāng)代史之間的學(xué)科壁壘，尤其要從全球史視角論證中國作為東方主戰(zhàn)場的重大貢獻(xiàn)，為外交對話與社會(huì)認(rèn)知提供扎實(shí)學(xué)理依據(jù)。

要實(shí)現(xiàn)有效的學(xué)術(shù)支撐，離不開扎實(shí)的史料挖掘與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ǜ?。張生提出，?yīng)在全球范圍內(nèi)繼續(xù)搜集一手檔案，嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，厘清問題脈絡(luò)。他建議，加強(qiáng)政府部門與學(xué)術(shù)界的協(xié)作互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)資料共享與研究共振，使學(xué)術(shù)成果成為對日交涉的“硬支撐”。與此同時(shí)，要警惕第三方勢力利用中日歷史爭議謀求自身利益，并注重培養(yǎng)兼具家國情懷與國際視野的新一代學(xué)者，保障相關(guān)研究可持續(xù)推進(jìn)。

戰(zhàn)爭遺留問題的真正解決，關(guān)鍵在于日本必須深刻反省侵略戰(zhàn)爭，糾正錯(cuò)誤歷史認(rèn)知。張連紅認(rèn)為，日本“糾正歷史認(rèn)識”是解決戰(zhàn)爭遺留問題的前提。如果日本社會(huì)特別是右翼勢力繼續(xù)否認(rèn)侵略和拒絕承擔(dān)戰(zhàn)爭責(zé)任，那么戰(zhàn)爭賠償、慰安婦、遺留化學(xué)武器等戰(zhàn)爭遺留問題都將無法真正解決。日本政府必須深刻反省侵略戰(zhàn)爭，主動(dòng)承擔(dān)遺留問題的戰(zhàn)爭責(zé)任，為中日關(guān)系改善掃清障礙。楊彥君認(rèn)為，針對細(xì)菌戰(zhàn)等專項(xiàng)議題，需進(jìn)一步強(qiáng)化學(xué)術(shù)分析與新資料挖掘，重點(diǎn)追蹤日、美、俄等國檔案館的未公開檔案，整合運(yùn)用歷史學(xué)、考古學(xué)與醫(yī)學(xué)等多學(xué)科方法，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證研究澄清史實(shí)，有力駁斥右翼謬論。

針對日本政要高市早苗近期關(guān)于臺灣問題的狂妄言論，受訪學(xué)者進(jìn)行了深入分析。張生提出，戰(zhàn)前日本以虛構(gòu)“生命線”為由侵略他國，戰(zhàn)敗后日本雖失去這些“生命線”卻迎來繁榮，可見這些所謂的“生命線”都是軍國主義分子為侵略編造的荒誕理由。戰(zhàn)后日本的繁榮得益于世界各國的諒解、幫助，以及其承諾走和平道路的表態(tài)，但高市早苗近期的言論對此毫無感念，并將日本所謂的“利益線”設(shè)于中國核心利益的臺灣問題上，企圖將美日違反國際法故意制造的“臺灣地位未定論”具體化，嚴(yán)重違背了一個(gè)中國原則，挑戰(zhàn)了戰(zhàn)后國際秩序，暴露了其試圖復(fù)活軍國主義路線的危險(xiǎn)企圖。對此，我們必須嚴(yán)陣以待，發(fā)揚(yáng)當(dāng)年抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和國際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線精神，將反對日本軍國主義斗爭視為捍衛(wèi)人類共同利益的重要斗爭，并爭取全勝。這不僅關(guān)乎中國利益，也是幫助日本人民防止重蹈軍國主義覆轍。

蘇智良則認(rèn)為，高市早苗的戰(zhàn)爭言行不僅打破了日本歷任首相在臺灣問題上的“政治紅線”，更將日本引向一條背離和平憲法、挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序的道路。高市早苗的涉臺錯(cuò)誤言論，粗暴干涉中國內(nèi)政，嚴(yán)重違背中日四個(gè)政治文件精神，損壞中日關(guān)系政治基礎(chǔ)。我們必須堅(jiān)決回?fù)?，臺灣問題是中國核心利益中的核心，關(guān)系到中日關(guān)系政治基礎(chǔ)和兩國間的基本信義，是中日之間一條不可逾越的紅線。

歷史早已證明，軍國主義是地區(qū)和平與穩(wěn)定的最大威脅。日本若不徹底清算侵略歷史，任由右翼勢力抬頭，繼續(xù)在歷史問題上顛倒黑白、在地區(qū)事務(wù)中制造分裂，不僅會(huì)傷害包括中國在內(nèi)的亞洲受害國人民的感情，更將違背歷史潮流和人類良知，給東亞地區(qū)和平穩(wěn)定帶來新風(fēng)險(xiǎn)。解決日本侵華戰(zhàn)爭遺留問題，需要日本政府徹底摒棄僥幸心理，正視侵略歷史，以實(shí)際行動(dòng)妥善處理日本遺留化學(xué)武器、回應(yīng)受害者訴求；需要國際社會(huì)共同維護(hù)二戰(zhàn)勝利成果與戰(zhàn)后國際秩序；更需要每一位心懷良知的人銘記歷史、傳承記憶，以堅(jiān)定行動(dòng)守護(hù)和平與正義。

唯有正視歷史、敬畏真相，才能使戰(zhàn)爭遺留問題不再成為中日關(guān)系的障礙，才能為亞洲乃至世界和平穩(wěn)定奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

中國社會(huì)科學(xué)報(bào)記者 吳楠 張清俐

來源：中國社會(huì)科學(xué)報(bào)

新媒體編輯：崔岑 曾煜婷（實(shí)習(xí)）

如需交流可聯(lián)系我們