這兩天看到很多關(guān)于紅樓夢(mèng)是不是悼明之作的討論，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)也不算討論吧，一邊是篤信悼明之說(shuō)的群體在共鳴狂歡，另一邊則是以看傻子出洋相的姿態(tài)在嘲諷全開(kāi)，雙方根本不存在有效交流。

嘲諷紅樓夢(mèng)悼明的各位，有的可能是真的不了解所謂索隱派是怎么想的，以為只是單純的缺乏常識(shí)被壞人蠱惑了，還有的是看透了這場(chǎng)悼明運(yùn)動(dòng)背后的集體情緒與訴求，但礙于尺度不好挑明了說(shuō)。

我這人一向喜歡瞎說(shuō)大實(shí)話，那就由我來(lái)挑明吧。

現(xiàn)在這股借《紅樓夢(mèng)》以及其他各類素材來(lái)悼明的風(fēng)潮，背后其實(shí)是一場(chǎng)大漢族主義的網(wǎng)絡(luò)狂歡?！都t樓夢(mèng)》只是被選中的一個(gè)受眾基礎(chǔ)足夠廣、影響力足夠大的素材而已，其中有沒(méi)有悼明的實(shí)質(zhì)證據(jù)根本就不重要。

仔細(xì)看“悼明運(yùn)動(dòng)”的兩個(gè)核心觀點(diǎn)：

1.“悼明運(yùn)動(dòng)”的受眾認(rèn)為，明朝原本遙遙領(lǐng)先地強(qiáng)大，歷代君主都是天縱英才，大明在《永樂(lè)大典》的支撐下早就完成了工業(yè)化。然而，在滿清的野蠻沖擊和大明內(nèi)部奸細(xì)的里應(yīng)外合之下，代表中華正統(tǒng)的大明轟然倒塌，陷入長(zhǎng)達(dá)300年愚昧落后的滿清統(tǒng)治之下，實(shí)在令人痛惜。

2.“悼明運(yùn)動(dòng)”的受眾認(rèn)為，滿清不僅在攻伐戰(zhàn)爭(zhēng)中野蠻，在統(tǒng)治中華大地時(shí)也極度兇殘，例如滿漢全席就是滿清權(quán)貴以漢族人血肉為食材的宴席，還有就是極力打壓中華文化，以至于文人不得不用《紅樓夢(mèng)》這么曲折隱晦的方式來(lái)哀悼明朝。

這兩點(diǎn)看似憑空想象漏洞百出，實(shí)則也是胡編亂造前后矛盾，但它所迎合的公眾情緒確是真實(shí)而強(qiáng)烈的，甚至是洶涌澎湃的。

在歷史層面，“悼明運(yùn)動(dòng)”強(qiáng)調(diào)大明的繁榮強(qiáng)盛文明，渲染滿清的野蠻兇殘邪惡，要表達(dá)的是高貴優(yōu)越的漢族中華正統(tǒng)被低賤野蠻的滿清篡奪踐踏的屈辱。

正是屈辱和自豪不斷交織共振，才積蓄了大漢族主義者們長(zhǎng)期被國(guó)家民族團(tuán)結(jié)政策壓抑的情緒火山。

在現(xiàn)實(shí)層面，“悼明運(yùn)動(dòng)”要對(duì)照的是當(dāng)下中國(guó)全方位領(lǐng)先的強(qiáng)盛國(guó)力，要警惕的是美歐日等野蠻外夷的侵略，謹(jǐn)防盛世中華重蹈歷史覆轍。

直接宣揚(yáng)當(dāng)下中國(guó)全方位領(lǐng)先的正能量自媒體賽道太過(guò)擁擠，“悼明運(yùn)動(dòng)”成了一些自媒體另辟蹊徑的巧妙手段。

再次提請(qǐng)注意，對(duì)“悼明運(yùn)動(dòng)”的發(fā)起者和參與者來(lái)說(shuō)，歷史只是藥引子，“反清復(fù)明”只是狂歡口號(hào)，他們真正要表達(dá)的觀點(diǎn)很簡(jiǎn)單，很直白：

以漢族人為代表的中華正統(tǒng)文明從古至今都非常優(yōu)秀，全世界最優(yōu)秀，但一致被野蠻落后的番邦蠻夷所敵視和圍攻，明末是這樣，21世紀(jì)初也是這樣。這一回，絕不能讓蠻夷得逞了！

是的，不管怎么索隱，不管繞了幾層邏輯，意思就是這么個(gè)意思，情緒就是這么個(gè)情緒。

糾結(jié)《紅樓夢(mèng)》是不是悼明之作，不可能有任何結(jié)果，也沒(méi)有任何意義。真正需要達(dá)成共識(shí)的是這么幾個(gè)問(wèn)題：

1.當(dāng)今中國(guó)是不是全世界最強(qiáng)盛的國(guó)家？是不是經(jīng)濟(jì)文化軍事科技各方面都遙遙領(lǐng)先？

2.歐美日等西方國(guó)家是不是亡我之心不死？是不是一直想腐蝕中華文化竊取中國(guó)科技？

3.中國(guó)是不是應(yīng)該先發(fā)制人，避免重蹈歷史覆轍？

至于以上問(wèn)題在中國(guó)社會(huì)能不能達(dá)成共識(shí)，我個(gè)人是非常悲觀的，因?yàn)閮蛇叧钟型耆喾从^點(diǎn)的人們都認(rèn)為答案是理所當(dāng)然的。

你覺(jué)得呢？