在全球新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革加速演進(jìn)的背景下，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是中國提升科技核心競爭力的必然選擇。這一戰(zhàn)略響應(yīng)“四個面向”，即面向世界科技前沿、面向經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場、面向國家重大需求和面向人民生命健康，為中國迅速提升國際競爭力和影響力，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)“換道超車”提供了歷史機(jī)遇。然而，百年未有之大變局加速演進(jìn)下，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展仍面臨多重挑戰(zhàn)：關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人、拔尖創(chuàng)新人才相對不足、發(fā)達(dá)國家地緣技術(shù)競爭日趨激烈、領(lǐng)軍企業(yè)的基礎(chǔ)研究普遍缺失等?；诖?，需要從四方面發(fā)力：健全關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)的新型舉國體制，實(shí)施系統(tǒng)性戰(zhàn)略規(guī)劃以加快國家科技創(chuàng)新發(fā)展；培養(yǎng)高層次技術(shù)創(chuàng)新人才，為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力匯聚強(qiáng)大的人才支撐力量；培育具有自主創(chuàng)新能力的科技領(lǐng)軍企業(yè)，激活驅(qū)動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的核心引擎；積極推動國際科技交流合作，營造新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的全球性開放創(chuàng)新生態(tài)。

引 言

每一次科學(xué)技術(shù)的突破，都伴隨著舊生產(chǎn)力體系的逐步瓦解和先進(jìn)生產(chǎn)力體系的逐步形成。隨著科學(xué)技術(shù)突破與產(chǎn)業(yè)變革的深入推進(jìn)，互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、新材料、新能源等顛覆性技術(shù)取得群體性突破，正深刻重塑著全球經(jīng)濟(jì)版圖和國際力量格局。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革賦予生產(chǎn)力前所未有的特征，而傳統(tǒng)生產(chǎn)力難以滿足科技迅猛發(fā)展的需要，時代呼喚新質(zhì)生產(chǎn)力理論的指引。2024 年 1 月，習(xí)近平總書記在中共中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時對新質(zhì)生產(chǎn)力作出系統(tǒng)闡述，明確其是“由技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級而催生”的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。這一重要論述揭示了新質(zhì)生產(chǎn)力以創(chuàng)新為主導(dǎo)力量，而高水平科技自立自強(qiáng)作為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的關(guān)鍵目標(biāo)，兼具基礎(chǔ)性與引領(lǐng)性作用，為新質(zhì)生產(chǎn)力加速發(fā)展提供全新的要素基礎(chǔ)與強(qiáng)勁的動力支撐。

目前，學(xué)界關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的研究主要集中在生成邏輯、基本特征及實(shí)踐路徑等 3 個維度。一是關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的生成邏輯研究。袁芳認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力理論蘊(yùn)含辯證唯物主義和歷史唯物主義的哲學(xué)意蘊(yùn)，并從本體論、認(rèn)識論、系統(tǒng)論、實(shí)踐論、價值論等5個方面實(shí)現(xiàn)了對馬克思主義生產(chǎn)力理論的創(chuàng)新性發(fā)展。李弦基于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的勞動過程理論，構(gòu)建了新質(zhì)生產(chǎn)力生成機(jī)理的邏輯框架，提出應(yīng)通過勞動者、勞動資料與勞動對象的組合躍升，推動傳統(tǒng)生產(chǎn)力向新質(zhì)生產(chǎn)力變革。二是關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的基本特征研究。孫紹勇和李詩認(rèn)為，科技創(chuàng)新作為新質(zhì)生產(chǎn)力的核心，對社會形態(tài)具有廣泛而深遠(yuǎn)的顛覆性影響，因此新質(zhì)生產(chǎn)力具有革命性特征。胡瑩和方太坤提出，數(shù)字時代新質(zhì)生產(chǎn)力呈現(xiàn)出四大典型特征：主體上依賴腦力勞動者，技術(shù)上依托顛覆性創(chuàng)新驅(qū)動，結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)多要素融合，形態(tài)上趨向數(shù)智化與綠色化。三是關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)踐路徑研究。張新寧認(rèn)為，科技創(chuàng)新發(fā)揮著驅(qū)動產(chǎn)業(yè)變革、提升發(fā)展動能、整合要素資源、優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)等作用，須通過堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動、攻關(guān)核心技術(shù)、優(yōu)化生產(chǎn)要素等方式促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。石建勛和徐玲認(rèn)為，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力需要持續(xù)健全科技創(chuàng)新體制、優(yōu)化升級傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施、以新型舉國體制攻關(guān)關(guān)鍵技術(shù)、發(fā)展數(shù)據(jù)要素市場、推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。胡洪彬強(qiáng)調(diào)，新質(zhì)生產(chǎn)力的形成發(fā)展，不能僅僅局限于科技與產(chǎn)業(yè)層面的突破，必須同步調(diào)整與之相適應(yīng)的社會生產(chǎn)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)各環(huán)節(jié)的協(xié)調(diào)發(fā)展，從而為新質(zhì)生產(chǎn)力的全面躍升開辟空間。

綜上所述，學(xué)界圍繞新質(zhì)生產(chǎn)力已開展豐富研究并取得系列成果，但仍存在以下不足：一方面，缺少對新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革背景下新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展所面臨挑戰(zhàn)的研究；另一方面，尚未構(gòu)建契合高水平科技自立自強(qiáng)內(nèi)在要求的新質(zhì)生產(chǎn)力培育路徑，導(dǎo)致在大國博弈日趨激烈的國際環(huán)境中，難以有效塑造我國發(fā)展的新動能新優(yōu)勢?；诖?，本文將闡釋當(dāng)世界科技與經(jīng)濟(jì)社會進(jìn)入結(jié)構(gòu)迭代、動能轉(zhuǎn)換的深刻變革期時，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力這一先進(jìn)生產(chǎn)力形態(tài)的必要性與所面臨的風(fēng)險挑戰(zhàn)，并據(jù)此提出加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的路徑方向。相關(guān)探討不僅關(guān)乎我國經(jīng)濟(jì)社會的高質(zhì)量發(fā)展，更是我國在全球科技競爭新格局中贏得主動、塑造優(yōu)勢的戰(zhàn)略關(guān)鍵。

1 新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革下發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的必要性

唯物辯證法認(rèn)為，外因是變化的條件，內(nèi)因是變化的根據(jù)，外因通過內(nèi)因而起作用。加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力既是應(yīng)對國際環(huán)境變化的重大戰(zhàn)略舉措，也是推動我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求與關(guān)鍵抓手。其不僅助力我國在全球新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革中塑造國家競爭新優(yōu)勢，更為破解我國社會主要矛盾、解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)難題提供了有力對策。

1.1 來自“四個面向”的現(xiàn)實(shí)要求

面向世界科技前沿，旨在提升科技原創(chuàng)能力，搶占全球科技創(chuàng)新制高點(diǎn)。馬克思指出，“科學(xué)是一種在歷史上起推動作用的、革命的力量”。立足新時代科技事業(yè)發(fā)展的總體方向，新質(zhì)生產(chǎn)力堅(jiān)持面向世界科技前沿，以全球視野布局創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略。一方面，隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的蓬勃發(fā)展，新質(zhì)生產(chǎn)力瞄準(zhǔn)世界科技前沿，動態(tài)追蹤全球科技動向，聚焦人工智能、量子計(jì)算、生物技術(shù)等顛覆性領(lǐng)域，加強(qiáng)基礎(chǔ)研究與原始創(chuàng)新，著力突破關(guān)鍵核心技術(shù)。另一方面，我國部分關(guān)鍵領(lǐng)域的“卡脖子”技術(shù)困境源于基礎(chǔ)理論研究滯后，新質(zhì)生產(chǎn)力理論科學(xué)論證了通過提升勞動者素質(zhì)、推進(jìn)勞動資料智能化、拓展勞動對象創(chuàng)新邊界，可實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力要素的協(xié)同躍升，既闡釋了新質(zhì)生產(chǎn)力的生成邏輯，更為我國突破關(guān)鍵技術(shù)依賴、掌握科技發(fā)展主動權(quán)提供了戰(zhàn)略指引。

面向經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場，旨在推動科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密結(jié)合，強(qiáng)化科技創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的引領(lǐng)作用。熊彼特提出的“創(chuàng)造性破壞”理論揭示了新技術(shù)如何打破既有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)秩序，進(jìn)而引發(fā)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重組與再平衡。其精準(zhǔn)映射了我國當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)：勞動力成本持續(xù)上升，傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)業(yè)的成本優(yōu)勢被逐步削弱；資源環(huán)境約束趨緊，“雙碳”目標(biāo)下高耗能產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型壓力加??；經(jīng)濟(jì)循環(huán)中的“卡點(diǎn)”“堵點(diǎn)”尚未完全疏通，部分領(lǐng)域供需結(jié)構(gòu)性失衡突出。因此，我國經(jīng)濟(jì)要走高質(zhì)量發(fā)展之路，亟須加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，強(qiáng)化高水平科技供給。新質(zhì)生產(chǎn)力的核心標(biāo)志在于全要素生產(chǎn)率（TFP）的大幅提升，即通過技術(shù)進(jìn)步、管理優(yōu)化與制度創(chuàng)新系統(tǒng)性重塑經(jīng)濟(jì)體系。具體而言，依托工業(yè)機(jī)器人、智能生產(chǎn)線等智能化改造，對沖勞動力成本壓力，助力制造業(yè)提質(zhì)增效并保持競爭力；依托光伏、風(fēng)電等相關(guān)新能源技術(shù)，推動高耗能產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排突破；通過深化改革與資源優(yōu)化配置，疏通經(jīng)濟(jì)循環(huán)堵點(diǎn)，促進(jìn)創(chuàng)新要素高效流動，全面提升生產(chǎn)效率和質(zhì)量?？梢哉f，新質(zhì)生產(chǎn)力是破解當(dāng)前發(fā)展瓶頸、暢通國民經(jīng)濟(jì)循環(huán)的關(guān)鍵驅(qū)動力，其發(fā)展水平直接影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的成效與速度。

面向國家重大需求，旨在圍繞國家戰(zhàn)略目標(biāo)和重大任務(wù)部署，開展有針對性的科技創(chuàng)新研究。科技創(chuàng)新研究方向的選擇關(guān)乎國家發(fā)展全局，必須堅(jiān)持“問題導(dǎo)向”這一根本原則。隨著全球科技競爭與產(chǎn)業(yè)變革加速演進(jìn)，我國發(fā)展面臨外部壓力加大與內(nèi)部困難增多的復(fù)雜局面。在此背景下，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展必須立足國家急迫需要和長遠(yuǎn)戰(zhàn)略需求，為重大戰(zhàn)略決策部署提供堅(jiān)實(shí)的科技支撐。一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力通過優(yōu)化國家戰(zhàn)略科技力量布局，推進(jìn)國家實(shí)驗(yàn)室、重大科技基礎(chǔ)設(shè)施等平臺建設(shè)，在人工智能、量子信息、生物技術(shù)等前沿領(lǐng)域加速關(guān)鍵核心技術(shù)突破；另一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力通過補(bǔ)齊我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、民生改善、醫(yī)療保障等領(lǐng)域短板，為改善民生福祉注入強(qiáng)勁的科技動能。綜上，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力響應(yīng)了國家戰(zhàn)略需求，推動科技創(chuàng)新持續(xù)服務(wù)國家現(xiàn)實(shí)需要。

面向人民生命健康，旨在踐行以人民為中心的發(fā)展理念，切實(shí)維護(hù)人民群眾的生命安全和身體健康。最廣大人民的根本利益是一切工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，堅(jiān)持人民至上、生命至上，體現(xiàn)了對生命價值的崇高尊重。進(jìn)入新時代，我國社會主要矛盾在科技領(lǐng)域的體現(xiàn)，是民生科技供給與人民群眾高品質(zhì)生活需求之間仍存在差距。對此，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展聚焦提升民生科技供給的質(zhì)量與水平，圍繞重大疾病防控、精準(zhǔn)醫(yī)療、中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新等方向，不斷加強(qiáng)生物制藥、醫(yī)療機(jī)器人等前沿技術(shù)研發(fā)，推動醫(yī)療資源均衡布局，促進(jìn)優(yōu)質(zhì)醫(yī)療服務(wù)惠及更多群體，以更好地滿足人民美好生活的需要。

從“四個面向”的現(xiàn)實(shí)要求來看，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革在給我國帶來前所未有的發(fā)展機(jī)遇的同時，也將世界帶入英國社會學(xué)家齊格蒙特·鮑曼所言的“充滿不確定性和風(fēng)險危機(jī)的時代”。就外部環(huán)境而言，我國技術(shù)發(fā)展面臨更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，表現(xiàn)為科技突破與創(chuàng)新頻率不斷加快，各國科技競爭日趨激烈；就內(nèi)部環(huán)境而言，我國已轉(zhuǎn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，對科技創(chuàng)新提出了更高要求，亟須推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動力變革，而科技創(chuàng)新正是驅(qū)動這一系列變革的核心引擎。正如 Schumpeter所強(qiáng)調(diào)的，創(chuàng)新的革命性體現(xiàn)為新技術(shù)、新產(chǎn)品或新市場對現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)格局的顛覆，進(jìn)而催生全新的發(fā)展機(jī)遇和挑戰(zhàn)。因此，在當(dāng)前這一關(guān)鍵歷史時期，立足“四個面向”加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力具有極其重要的戰(zhàn)略意義。唯有在國際科技競爭日趨激烈的當(dāng)下，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、掌握更多核心技術(shù)和關(guān)鍵能力，方能在國際舞臺上占據(jù)主動，切實(shí)維護(hù)國家科技和經(jīng)濟(jì)安全，也才能有力推動我國經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)中國式現(xiàn)代化提供強(qiáng)大動力和堅(jiān)實(shí)支撐。

1.2 新質(zhì)生產(chǎn)力為后發(fā)國家提供“換道超車”的機(jī)遇

回顧人類社會發(fā)展歷程，每一次技術(shù)革命的重大突破都引領(lǐng)了產(chǎn)業(yè)變革浪潮，為世界各國帶來重大歷史機(jī)遇，并推動部分國家實(shí)現(xiàn)整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力、工業(yè)化程度和現(xiàn)代化建設(shè)水平的大幅提升。當(dāng)前，人類社會正處于新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的歷史交匯期，新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展為后發(fā)國家實(shí)現(xiàn)跨越式趕超提供了重要的機(jī)會窗口。相較于歷史上的技術(shù)擴(kuò)散，當(dāng)前知識流動與技術(shù)轉(zhuǎn)移更為迅速，后發(fā)國家可主動借鑒發(fā)達(dá)國家在科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)成果，從而實(shí)現(xiàn)更快的經(jīng)濟(jì)增長。因此，新質(zhì)生產(chǎn)力的形成與發(fā)展為我國重塑國際競爭新優(yōu)勢提供了重大歷史機(jī)遇。

一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力為實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化開辟了新路徑。新質(zhì)生產(chǎn)力的出現(xiàn)標(biāo)志著我國正在經(jīng)歷一場深刻的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，未來將更多依靠科技創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。與發(fā)達(dá)國家相比，我國在較短時間內(nèi)完成了工業(yè)化和城市化，但也引發(fā)了自然環(huán)境可持續(xù)性問題，威脅經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展。馬克思曾指出，生產(chǎn)力發(fā)展會減少可利用的自然資源，要重視森林、礦產(chǎn)等資源的枯竭問題。因此，立足我國經(jīng)濟(jì)社會長遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略全局，必須加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，構(gòu)建“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”經(jīng)濟(jì)體系，推動經(jīng)濟(jì)社會綠色化、低碳化轉(zhuǎn)型，最終實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展?；诖?，新質(zhì)生產(chǎn)力更注重培育綠色化、智能化且附加值高的新興產(chǎn)業(yè)，依靠科技創(chuàng)新提升生產(chǎn)效率，降低資源消耗和環(huán)境污染，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益協(xié)同的可持續(xù)發(fā)展。2024年數(shù)據(jù)顯示，全國可再生能源發(fā)電新增裝機(jī) 3.73 億千瓦，同比增長 23%，占電力新增裝機(jī)的 86%，充分體現(xiàn)了綠色科技對能源結(jié)構(gòu)的重塑作用。由此可見，具備高科技、低碳化特征的新質(zhì)生產(chǎn)力已超越傳統(tǒng)生產(chǎn)力高投入、高消耗、高排放的粗放模式，通過技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境保護(hù)協(xié)同，進(jìn)而推動高質(zhì)量發(fā)展。同時，傳統(tǒng)工業(yè)文明以征服自然、大規(guī)模生產(chǎn)與消費(fèi)為核心邏輯，而新質(zhì)生產(chǎn)力則以人與自然和諧共生為價值底色，本質(zhì)上實(shí)現(xiàn)了對傳統(tǒng)工業(yè)文明的超越。

另一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力為我國占據(jù)國際競爭制高點(diǎn)、提升綜合國力和全球影響力提供了歷史機(jī)遇。Schumpeter從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角指出，創(chuàng)新是生產(chǎn)要素創(chuàng)造性重組的過程與結(jié)果，為技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新等理論的持續(xù)演進(jìn)奠定了基礎(chǔ)。發(fā)達(dá)國家通過對全球主要創(chuàng)新資源的高度掌控，在國際競爭中享有話語權(quán)，并形成了遠(yuǎn)超其他國家的科技競爭力。俄羅斯學(xué)者格倫·迪森認(rèn)為，科技始終賦予掌握技術(shù)以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、軍事和政治目標(biāo)的國家以權(quán)力。因此，大國競爭本質(zhì)是具有決定性的高科技競逐，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力已成為我國贏得科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)變革主動權(quán)的關(guān)鍵。新質(zhì)生產(chǎn)力以前沿科技革命性突破為引擎，推動新一代信息技術(shù)、先進(jìn)制造技術(shù)、綠色低碳技術(shù)等新興技術(shù)集群，與數(shù)據(jù)、知識、高端人才、新型基礎(chǔ)設(shè)施等新生產(chǎn)要素深度融合，進(jìn)而催生具有顛覆性的科技創(chuàng)新成果。當(dāng)前，我國已積累堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，擁有持續(xù)創(chuàng)新形成的系列成果，部分領(lǐng)域接近或達(dá)到世界先進(jìn)水平。具體來看：在量子科技領(lǐng)域，我國在量子通信與量子計(jì)算原型機(jī)的研發(fā)與應(yīng)用方面位居世界前列，“九章”光量子計(jì)算原型機(jī)等成果標(biāo)志著我國進(jìn)入全球量子競爭第一梯隊(duì)；在 5G 通信領(lǐng)域，我國不僅在專利數(shù)量上全球領(lǐng)先，更建成了規(guī)模最大、技術(shù)最先進(jìn)的 5G 網(wǎng)絡(luò)，并成功將相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)融入國際體系；在新能源領(lǐng)域，我國光伏組件、風(fēng)電設(shè)備和動力電池的產(chǎn)能與技術(shù)輸出均處于領(lǐng)先地位，為全球能源轉(zhuǎn)型提供了關(guān)鍵技術(shù)支撐；在人工智能領(lǐng)域，我國在自然語言處理、計(jì)算機(jī)視覺等方向的論文發(fā)表量與專利申請量穩(wěn)居世界前二；在生物技術(shù)領(lǐng)域，我國在基因編輯、細(xì)胞治療等方向的科研實(shí)力也已躋身國際先進(jìn)行列。可以說，我國盡管在前幾次工業(yè)革命中處于后發(fā)追趕狀態(tài)，但在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革中，依托新質(zhì)生產(chǎn)力，必將建成世界科技強(qiáng)國，進(jìn)而推動我國穩(wěn)步邁向全球科技創(chuàng)新高地，搶占未來發(fā)展的戰(zhàn)略制高點(diǎn)。

2 新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革下新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的挑戰(zhàn)

在百年未有之大變局中，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正深刻重塑全球經(jīng)濟(jì)版圖和創(chuàng)新格局，為我國帶來重要發(fā)展機(jī)遇。然而，以美國為首的西方國家對我國實(shí)施“脫鉤斷鏈”“小院高墻”等舉措，導(dǎo)致我國新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展面臨多重挑戰(zhàn)。

2.1 關(guān)鍵核心技術(shù)仍受制于人

縱觀人類文明進(jìn)程，每一次劃時代的科技革命都深刻重塑了生產(chǎn)力發(fā)展路徑，驅(qū)動國家興衰與全球權(quán)力格局演變。當(dāng)前，以美國為首的西方國家正試圖在科技競爭中遏制我國發(fā)展：美國商務(wù)部通過實(shí)體清單切斷華為等中國企業(yè)的技術(shù)供應(yīng)鏈，并禁售高端 AI 芯片；荷蘭受美國施壓限制阿斯麥對華出口EUV光刻機(jī)，試圖阻斷我國相關(guān)技術(shù)裝備的供給來源；美國組建“芯片四方聯(lián)盟”，將中國大陸排除在全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈體系之外，并通過“美歐貿(mào)易與技術(shù)委員會”干擾中國參與信息通信技術(shù)等關(guān)鍵領(lǐng)域的國際標(biāo)準(zhǔn)制定。在此背景下，我國關(guān)鍵核心技術(shù)突破迫在眉睫。新一輪科技革命以顛覆傳統(tǒng)知識體系為特征，高度依賴基礎(chǔ)研究和原始創(chuàng)新積累。然而，我國國家創(chuàng)新體系仍待完善，在新一代信息技術(shù)、生成式人工智能、基礎(chǔ)算法與高端裝備制造等關(guān)鍵領(lǐng)域的核心技術(shù)突破不足?！?025 年全球創(chuàng)新指數(shù)報告》顯示，我國雖首次躋身全球前十，但仍受制于原始創(chuàng)新能力薄弱、基礎(chǔ)研究系統(tǒng)性不足等問題，新興前沿技術(shù)、顛覆性技術(shù)、關(guān)鍵共性技術(shù)協(xié)同攻關(guān)效能偏低，關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)難以擺脫對外部技術(shù)體系的依賴，進(jìn)而面臨“卡脖子”封鎖與產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈斷鏈等多重風(fēng)險。

2.2 拔尖創(chuàng)新人才相對不足

人才是國家發(fā)展的基石，對新質(zhì)生產(chǎn)力形成具有重要支撐作用。習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)，“人才是衡量一個國家綜合國力的重要指標(biāo)”，“國家發(fā)展靠人才，民族振興靠人才”，為高端人才支撐新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展指明了方向。然而，我國雖擁有規(guī)模宏大、素質(zhì)優(yōu)良的人才隊(duì)伍，但仍存在明顯短板。

一方面，高端人才特別是拔尖創(chuàng)新人才儲備不足。從人才結(jié)構(gòu)看，能夠引領(lǐng)學(xué)科方向、突破“卡脖子”技術(shù)的戰(zhàn)略科學(xué)家數(shù)量有限，基礎(chǔ)研究領(lǐng)域缺乏具有全球影響力的領(lǐng)軍人物；從能力結(jié)構(gòu)看，兼具學(xué)科素養(yǎng)與跨領(lǐng)域整合能力的復(fù)合型人才供給不足，難以滿足人工智能、量子科技等交叉學(xué)科的創(chuàng)新需求；從發(fā)展可持續(xù)性看，培育戰(zhàn)略科學(xué)家的頂尖導(dǎo)師隊(duì)伍規(guī)模有限，人才梯隊(duì)建設(shè)存在斷檔風(fēng)險。

另一方面，人才隊(duì)伍的地域和行業(yè)分布不均。例如，長三角、珠三角等東部沿海地區(qū)聚集了大量互聯(lián)網(wǎng)、金融科技領(lǐng)域的高端人才，且由于人工智能算法工程師、集成電路設(shè)計(jì)師等崗位供給充足，甚至出現(xiàn)局部人才過剩的現(xiàn)象；而中西部農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)既缺乏掌握數(shù)字農(nóng)業(yè)技術(shù)的專業(yè)人才，也難以吸引農(nóng)產(chǎn)品深加工領(lǐng)域的研發(fā)人員；東北老工業(yè)基地雖積累了傳統(tǒng)裝備制造領(lǐng)域的技能型人才，但新能源、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新興行業(yè)的人才密度明顯低于東部地區(qū)，且本地培養(yǎng)的年輕技術(shù)人才持續(xù)向沿海高端制造業(yè)流動。

2.3 發(fā)達(dá)國家地緣技術(shù)較量日趨激烈

伴隨科技革命深化與全球科技格局演進(jìn)，以美國為首的西方國家正著力強(qiáng)化高科技領(lǐng)域競爭力，以維系自身全球領(lǐng)先地位。對美國而言，科技優(yōu)勢不僅是推動經(jīng)濟(jì)增長的核心引擎，更是鞏固其國際主導(dǎo)地位的戰(zhàn)略支撐。在此背景下，美國科技競爭戰(zhàn)略的“排他性”特征日益凸顯。2018年3月，特朗普政府單方面挑起中美貿(mào)易戰(zhàn)，對中國輸美高新技術(shù)產(chǎn)品加征懲罰性關(guān)稅，標(biāo)志著美國轉(zhuǎn)向以“脫鉤”為核心的科技遏制戰(zhàn)略——既限制競爭對手科技、數(shù)據(jù)、資本等關(guān)鍵要素的自由流動，更試圖通過進(jìn)出口管制削弱其經(jīng)濟(jì)與科技發(fā)展能力，從而維持全球科技霸權(quán)。至此，美國的核心關(guān)切已從中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)向全球科技標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)業(yè)規(guī)則主導(dǎo)權(quán)。拜登政府時期，這一戰(zhàn)略進(jìn)一步演化為更具針對性的“小院高墻”策略：將科技領(lǐng)域劃分為“核心保護(hù)區(qū)”與“有限開放區(qū)”兩類，前者聚焦先進(jìn)芯片、生物技術(shù)、關(guān)鍵礦產(chǎn)等涉及國家安全的重點(diǎn)領(lǐng)域，通過技術(shù)封鎖和供應(yīng)鏈重構(gòu)建立壁壘；后者則在普通消費(fèi)品和傳統(tǒng)制造業(yè)領(lǐng)域維持有限開放，以緩解全面脫鉤對美國本土經(jīng)濟(jì)造成的沖擊?？梢?，“小院高墻”戰(zhàn)略的形成，既源于相關(guān)科技領(lǐng)域存在的規(guī)則缺位和治理赤字，也體現(xiàn)了圍繞技術(shù)主導(dǎo)權(quán)的系統(tǒng)性博弈。2024 年 5 月，拜登政府宣布將對進(jìn)口的中國電動汽車征收四倍關(guān)稅，從 25% 提升至 100%；對中國太陽能電池的進(jìn)口稅翻一番，從25%上調(diào)至50%。自2025年1月1日起，太陽能多晶硅和硅片的關(guān)稅稅率也將提高至 50%。綜上，日益加劇的科技競爭將持續(xù)壓制中國高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展，對我國科技創(chuàng)新的節(jié)奏與效能構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，并沖擊國際科技合作的信任基礎(chǔ)。

2.4 領(lǐng)軍企業(yè)的基礎(chǔ)研究普遍缺失

新質(zhì)生產(chǎn)力作為以科技創(chuàng)新為主導(dǎo)的先進(jìn)生產(chǎn)力形態(tài)，其發(fā)展依托企業(yè)等基礎(chǔ)研究主體的能動性與創(chuàng)造性。胡潤研究院發(fā)布的《2024全球獨(dú)角獸榜》顯示，全球共有 1 453 家獨(dú)角獸企業(yè)，中國以 340 家位列第二，僅次于美國的 703 家。我國雖在獨(dú)角獸數(shù)量上成績顯著，但與領(lǐng)先國家仍存在差距。就投入強(qiáng)度而言，我國企業(yè)基礎(chǔ)研究投入比例僅為 9% 左右，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家 35%以上的平均水平；就創(chuàng)新激勵而言，國內(nèi)領(lǐng)軍企業(yè)普遍推行強(qiáng) KPI 考核與敏捷開發(fā)模式，致使研發(fā)人員傾向于選擇短期見效的項(xiàng)目；就成果轉(zhuǎn)化而言，我國領(lǐng)軍企業(yè)技術(shù)成果主要服務(wù)于自身主營業(yè)務(wù)，未能有效將技術(shù)紅利轉(zhuǎn)化為生態(tài)紅利，反映出企業(yè)在創(chuàng)新價值鏈運(yùn)營方面存在不足。究其原因，我國領(lǐng)軍企業(yè)研發(fā)資源配置呈現(xiàn)鮮明的實(shí)用主義傾向，資源高度集中于可快速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品化與商業(yè)化的應(yīng)用研究，這種過度投入擠壓了面向長期價值與未知領(lǐng)域的基礎(chǔ)研究。企業(yè)作為市場主體，天然規(guī)避基礎(chǔ)研究所帶來的技術(shù)不確定性、長周期性和高風(fēng)險性，投入意愿普遍不足；加之，中國風(fēng)險投資市場對短期高回報項(xiàng)目的偏好，進(jìn)一步強(qiáng)化了這一趨勢。從市場結(jié)構(gòu)看，大量風(fēng)投資本高度聚集于商業(yè)模式創(chuàng)新與應(yīng)用型技術(shù)研發(fā)等“短平快”領(lǐng)域；從資本屬性看，銀行理財(cái)、保險資金等風(fēng)險規(guī)避型資金占比較高，其對流動性與短期收益有剛性需求；從退出機(jī)制看，我國多層次資本市場體系仍在完善中，并購市場不夠活躍，致使投資機(jī)構(gòu)偏好短期內(nèi)可上市退出的成熟項(xiàng)目。因此，全鏈條的短期化特征，在一定程度上限制了資本對基礎(chǔ)研究的支持力度，成為制約新質(zhì)生產(chǎn)力培育中原創(chuàng)技術(shù)、底層技術(shù)突破的瓶頸之一。

3 新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革下新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的路徑選擇

當(dāng)前，新質(zhì)生產(chǎn)力已在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革中初步形成，標(biāo)志著人類社會將邁入以其為核心驅(qū)動力的新發(fā)展階段。面對這一歷史機(jī)遇，如何精準(zhǔn)把握時代趨勢實(shí)現(xiàn)“換道超車”，已成為亟待破解的重大現(xiàn)實(shí)命題。為此，必須以高度的歷史自覺和強(qiáng)烈的使命擔(dān)當(dāng)，加快推進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，從而在全球科技與經(jīng)濟(jì)競爭中贏得戰(zhàn)略主動。

3.1 健全關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)的新型舉國體制

傳統(tǒng)舉國體制作為特定歷史階段的戰(zhàn)略選擇，曾憑借其強(qiáng)大的資源集中能力，為我國工業(yè)體系快速構(gòu)建發(fā)揮了關(guān)鍵作用。然而，隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，其計(jì)劃管理模式已難以適應(yīng)新發(fā)展階段的要求，主要表現(xiàn)為投入與產(chǎn)出失衡、微觀主體創(chuàng)新活力不足、區(qū)域間同質(zhì)化競爭加劇等，制約了社會生產(chǎn)力的持續(xù)提升。而新型舉國體制實(shí)現(xiàn)了對傳統(tǒng)模式的創(chuàng)新超越，突破了過去單一依賴行政指令或完全放任市場的局限，著力構(gòu)建政府、市場與社會力量多元協(xié)同的治理格局，推動優(yōu)質(zhì)資源精準(zhǔn)、高效地流向新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的關(guān)鍵領(lǐng)域。我國應(yīng)充分發(fā)揮新型舉國體制的動員與組織優(yōu)勢，積極引導(dǎo)多元主體參與科技頂層設(shè)計(jì)，以推動顛覆性技術(shù)突破，加速新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

一是立足國家發(fā)展的戰(zhàn)略導(dǎo)向。堅(jiān)持黨的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，圍繞“十四五”規(guī)劃確定的重大戰(zhàn)略需求，強(qiáng)化科技創(chuàng)新的頂層設(shè)計(jì)和系統(tǒng)布局，重點(diǎn)聚焦集成電路、人工智能、能源裝備等關(guān)鍵領(lǐng)域，建立政府引導(dǎo)與市場驅(qū)動深度融合的創(chuàng)新機(jī)制，破解我國科技發(fā)展面臨的全局性、方向性難題。

二是構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研深度融合機(jī)制。政府須強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)，搭建共性技術(shù)平臺，推動企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)建立合作共贏關(guān)系，通過科研項(xiàng)目資金支持、研發(fā)基地共建等方式，為企業(yè)等創(chuàng)新主體提供硬件保障；發(fā)揮國有企業(yè)在核心技術(shù)攻關(guān)中的主導(dǎo)作用，支持民營企業(yè)成為新技術(shù)孵化載體，最大限度釋放社會創(chuàng)新創(chuàng)造活力；通過契約明確各方權(quán)責(zé)，建立貢獻(xiàn)導(dǎo)向的評價體系，增強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作的內(nèi)生動力，推動科技創(chuàng)新成果向新質(zhì)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。

三是充分發(fā)揮集中力量辦大事的制度優(yōu)勢。堅(jiān)持以國家戰(zhàn)略需求為導(dǎo)向，通過政府和市場協(xié)同發(fā)力，構(gòu)建國家戰(zhàn)略科技力量與社會資源高效對接機(jī)制，凝聚全社會創(chuàng)新力量，形成關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)合力。

3.2 培養(yǎng)技術(shù)創(chuàng)新的高層次人才

新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在孕育興起，變革突破的能量持續(xù)蓄積?！熬C合國力競爭說到底是人才競爭”，揭示了高端人才培養(yǎng)是我國科技實(shí)力不斷增強(qiáng)的源頭活水，更是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的根本支撐。為此，必須將人才培養(yǎng)擺在科技創(chuàng)新全局的核心位置，努力打造一支規(guī)模宏大、結(jié)構(gòu)合理、素質(zhì)優(yōu)良的創(chuàng)新人才隊(duì)伍。

一是加強(qiáng)拔尖創(chuàng)新人才的自主培養(yǎng)，為我國關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)提供人才支撐。堅(jiān)持黨管人才原則，充分發(fā)揮中國特色社會主義教育體系的制度優(yōu)勢，激發(fā)拔尖創(chuàng)新型人才的創(chuàng)新潛能和愛國熱情；完善青年科技人才全鏈條培養(yǎng)機(jī)制，暢通教育—科技—人才的良性循環(huán)，優(yōu)化高校學(xué)科設(shè)置和人才培養(yǎng)模式，構(gòu)建與國家戰(zhàn)略匹配的人才供給體系，夯實(shí)戰(zhàn)略科技人才基礎(chǔ)。

二是深化人才發(fā)展體制機(jī)制改革。黨的十八大以來，我國加快推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，并將其作為應(yīng)對新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的重大舉措。須健全人才管理法規(guī)政策體系，明確培養(yǎng)目標(biāo)和路徑，構(gòu)建科學(xué)化人才培養(yǎng)機(jī)制，為高層次人才培養(yǎng)提供堅(jiān)實(shí)的制度支撐；建立以貢獻(xiàn)為導(dǎo)向的評價激勵體系，聚焦戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的“高精尖缺”需求，培育高水平科技人才隊(duì)伍，確保人才供給與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展需求相匹配。

三是建設(shè)世界重要人才中心和創(chuàng)新高地。新質(zhì)生產(chǎn)力的國際競爭本質(zhì)上是頂尖人才和創(chuàng)新平臺的競爭。要實(shí)施更加積極、更加開放、更加有效的人才引進(jìn)政策，引進(jìn)培養(yǎng)一批具有國際水平的戰(zhàn)略科技人才、科技領(lǐng)軍人才、青年科技人才及高水平創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)。

3.3 培育具有自主創(chuàng)新能力的科技領(lǐng)軍企業(yè)

近年來，以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家持續(xù)強(qiáng)化對我國科技發(fā)展的戰(zhàn)略遏制，試圖阻斷我國在關(guān)鍵領(lǐng)域的技術(shù)迭代路徑，進(jìn)而維護(hù)其全球科技壟斷地位。對此，須著力提升我國科技領(lǐng)軍企業(yè)的基礎(chǔ)研究能力，夯實(shí)高水平科技自立自強(qiáng)的根基，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展筑牢技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)。

一是激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力。實(shí)施階梯式稅收減免政策，對研發(fā)投入達(dá)到行業(yè)領(lǐng)先水平的企業(yè)，按年度研發(fā)總額的一定比例減免所得稅；設(shè)立“國家科技突破獎”“產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新領(lǐng)軍企業(yè)”等榮譽(yù)獎項(xiàng)，對突破“卡脖子”技術(shù)的企業(yè)予以研發(fā)補(bǔ)貼，并通過公開表彰和宣傳，提升其社會認(rèn)可度和品牌影響力，構(gòu)建全方位的創(chuàng)新激勵機(jī)制。

二是健全科技成果轉(zhuǎn)化體系。支持以華為、中車、大疆、航天科技等為代表的科技領(lǐng)軍企業(yè)聯(lián)合高校、科研院所，圍繞新能源、人工智能、量子科技等重點(diǎn)領(lǐng)域組建創(chuàng)新聯(lián)合體，構(gòu)建“基礎(chǔ)研究—技術(shù)攻關(guān)—成果產(chǎn)業(yè)化”全鏈條協(xié)同機(jī)制，持續(xù)推動研發(fā)成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。

三是營造開放包容的創(chuàng)新生態(tài)。打造鼓勵探索、寬容失敗的科研環(huán)境，健全創(chuàng)新風(fēng)險分擔(dān)機(jī)制與科研免責(zé)備案制度，對基礎(chǔ)研究和前沿探索實(shí)行包容審慎監(jiān)管。同時，搭建跨領(lǐng)域協(xié)同創(chuàng)新平臺，促進(jìn)人才、技術(shù)、資本等創(chuàng)新要素自由流動，實(shí)現(xiàn)資源共享與協(xié)同攻關(guān)，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供持續(xù)動力。

3.4 積極推動國際科技交流合作

在經(jīng)濟(jì)全球化縱深發(fā)展的時代背景下，創(chuàng)新資源正以空前的規(guī)模和速度在全球范圍內(nèi)高效流動，擴(kuò)大國際科技交流合作、加強(qiáng)國際化科研環(huán)境建設(shè)已成為順應(yīng)時代潮流的必然選擇。

一是凝聚國際科技合作共識。當(dāng)前，部分西方國家推行“脫鉤斷鏈”“小院高墻”策略，將科技問題政治化，阻礙我國科技發(fā)展。國際格局演變加劇了各主體間的價值異質(zhì)性、沖突性和排他性。在此背景下，須秉持多元共存原則，尊重各國發(fā)展路徑，構(gòu)建支撐國際科技合作的價值基礎(chǔ)，推動新質(zhì)生產(chǎn)力全球可持續(xù)發(fā)展。

二是構(gòu)建高水平國際科技合作平臺。建設(shè)國際科技創(chuàng)新園、聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室及技術(shù)轉(zhuǎn)移中心等載體，有效匯聚全球頂尖科研力量，整合智力、設(shè)施、資金等資源，通過跨國技術(shù)互補(bǔ)與協(xié)同攻關(guān)，為各國提供突破性創(chuàng)新所需的系統(tǒng)化支撐。

三是健全全球科技創(chuàng)新治理體系。在 2023 年首屆“一帶一路”科技交流大會上，中國主動提出《國際科技合作倡議》，彰顯了推動全球科技共同發(fā)展的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。要在數(shù)據(jù)跨境流動、人工智能倫理、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等新興領(lǐng)域，積極構(gòu)建規(guī)則清晰、競爭公平、監(jiān)管透明的國際合作新秩序，以良性的全球科技創(chuàng)新生態(tài)引領(lǐng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

4 結(jié)語

大國博弈日趨激烈，科技已成為競爭的核心。新質(zhì)生產(chǎn)力概念的提出，正是順應(yīng)了科技發(fā)展和產(chǎn)業(yè)變革的時代要求。本文從馬克思主義生產(chǎn)力理論和熊彼特創(chuàng)新理論的內(nèi)在邏輯出發(fā)，分析了當(dāng)前我國發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力所面臨的現(xiàn)實(shí)困境，并提出了兼具理論價值與實(shí)踐意義的破解路徑。

未來，可聚焦以下幾方面進(jìn)行系統(tǒng)研究：一是完善區(qū)域科技創(chuàng)新體系，因地制宜探索差異化的創(chuàng)新發(fā)展路徑，形成各具特色的區(qū)域科技創(chuàng)新模式，以推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。二是結(jié)合中國未來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展戰(zhàn)略，包括新發(fā)展格局、數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展新舊動能轉(zhuǎn)換等，明確新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展重點(diǎn)。三是加強(qiáng)新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)證研究，從量化層面檢驗(yàn)新質(zhì)生產(chǎn)力與全要素生產(chǎn)率增長、產(chǎn)業(yè)競爭力提升等的邏輯關(guān)系，為國家和區(qū)域?qū)用娴恼咧贫ㄅc資源投入提供可靠的決策支持與量化基準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)從宏觀戰(zhàn)略到精準(zhǔn)施策的有效傳導(dǎo)。

本文來源于《創(chuàng)新科技》2025年第11期。張鷟，天津大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授，博士生導(dǎo)師；劉白羽，天津大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生。文章觀點(diǎn)不代表主辦機(jī)構(gòu)立場。

◆ ◆ ◆

編輯郵箱：sciencepie@126.com