德國外長瓦德富爾的訪華，最終變成了一場帶著歉意的"亡羊補(bǔ)牢"，而王毅那句擲地有聲的“無模糊空間”，則劃出了中方的紅線，更表明中德關(guān)系的復(fù)雜性已遠(yuǎn)非一紙聲明能掩蓋。

這場訪問姍姍來遲，卻又顯得迫不及待。原定于10月舉行的行程，在臨行前一刻被取消，理由雖未明說，但外界心知肚明——那幾句在臺灣問題上的“不當(dāng)言論”，早已刺痛中方底線。

如今才得以成行，顯然不是心血來潮，而是德國必須做出的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。只是，調(diào)整得是否及時(shí)，是否到位，是否真誠，還得看中方的反應(yīng)，看王毅這位老練的外交官究竟拋出了怎樣的回應(yīng)。

瓦德富爾此行，帶著兩大請求而來：一是稀土與芯片的穩(wěn)定供應(yīng)，二是烏克蘭問題上尋求中方“施壓”俄羅斯。

這兩個(gè)問題，乍看之下無甚關(guān)聯(lián)，但聯(lián)系起當(dāng)前的歐洲困局與德國自身的尷尬處境，就不難看出，德國的外交算盤打得極其清晰——既要中國市場托底經(jīng)濟(jì)，又想讓中方替歐洲扛下地緣政治的重?fù)?dān)。

可惜，算盤打得再響，也得看中國愿不愿接招。王毅沒有拐彎抹角。他在會談中直言：“一個(gè)中國原則，無模糊空間。”

還直接表示“是可忍孰不可忍”，這七個(gè)字既是對德方臺海言行的警告，也是對未來中德合作的前提設(shè)定。中方愿意合作，但絕不妥協(xié)底線。

更何況，這場“修補(bǔ)之旅”背后，還有更深的戰(zhàn)略焦慮。德國經(jīng)濟(jì)連續(xù)三年徘徊在衰退邊緣，對中國市場的依賴不降反升。

盡管華盛頓高舉“去風(fēng)險(xiǎn)”大旗，德國企業(yè)卻用腳投票：92%的德企表示將繼續(xù)深耕中國。德方嘴上喊著“降低依賴”，手里卻不斷遞上合作清單。

諷刺的是，這種“政冷商熱”的背后，是德國國內(nèi)政治的分裂與搖擺——一邊是以默茨為代表的強(qiáng)硬派，一邊是來自工業(yè)界的現(xiàn)實(shí)主義者，中間的瓦德富爾，只能在夾縫中求生。

而中方看得一清二楚，也并不急于表態(tài)。對德國提出的第一項(xiàng)請求，中方給出了有限度的回應(yīng)。商務(wù)部宣布將對稀土實(shí)行通用許可制度，并對安世半導(dǎo)體相關(guān)芯片出口給予豁免。

這一豁免的含金量不低，但中方也明確要求荷蘭政府停止對企業(yè)的“行政干預(yù)”。這句話背后，是對整個(gè)歐盟“泛安全化”傾向的強(qiáng)烈不滿。

德國想要中國的資源，卻不愿承認(rèn)中國的底線；想要中國的市場，卻不斷把政治施壓包裝成道德制高點(diǎn)。中方這次沒有翻臉，但也沒有讓步。

而德國的第二項(xiàng)請求——希望中方“斡旋俄烏沖突”，更是既顯誠意，也藏私心。瓦德富爾在會談中表示，希望中方“發(fā)揮對俄影響力”，推動停火。

聽起來冠冕堂皇，實(shí)則是德國對自身外交無力的側(cè)面佐證。美國主導(dǎo)的停火方案在歐洲內(nèi)部遭遇質(zhì)疑，歐洲擔(dān)心被邊緣化，便寄望中國出面平衡局勢。

但王毅的回應(yīng)足夠清醒：“支持一切有利于和平的努力”，但不接受單邊施壓。中方?jīng)]有當(dāng)“傳聲筒”，也不做“調(diào)解員”。

和平，不是施壓的結(jié)果，而是對等博弈下的理性選擇。德國若真想解決烏克蘭問題，不妨先問問自己，在對俄制裁和對烏援助之間，是否做到了真正的平衡？

否則，想讓中國替歐洲擦屁股，是在外交上“走捷徑”的幻想。從這次訪問的細(xì)節(jié)看，中方給足了面子，也劃清了底線。

王毅親自主持會談，國家副主席韓正、商務(wù)部長王文濤、中聯(lián)部長劉海星悉數(shù)出席。這樣的規(guī)格，足見中方重視；但發(fā)言的內(nèi)容，卻句句是火藥味。

這說明，中方愿意談，但不是無條件的合作，而是有原則的對話。更令人玩味的是，德方代表團(tuán)中，不僅有中右翼的議員，還有綠黨和社民黨的成員，甚至包括經(jīng)濟(jì)界和民間代表。

這一跨黨派、跨領(lǐng)域的組合，幾乎是德國政界對華立場分裂的縮影。綠黨在臺灣問題上最為激進(jìn)，卻也在能源轉(zhuǎn)型中最依賴中國。

中右翼在軍工和對外戰(zhàn)略上強(qiáng)調(diào)強(qiáng)硬，卻要為德國出口找出路；商界則干脆直言：政治可以搖擺，市場不能動搖。

這種內(nèi)部分裂，讓瓦德富爾的外交立場變得飄忽不定，也讓中方對德方承諾的可信度打上了問號。而這，恰恰是中德關(guān)系當(dāng)前的核心矛盾：表面談合作，實(shí)則缺互信。

面對德國政界一邊“去風(fēng)險(xiǎn)”，一邊高調(diào)訪華的表現(xiàn)，中方并不買賬。王毅在會后強(qiáng)調(diào)，反對將經(jīng)濟(jì)問題政治化，反對泛安全化。

一句“為合作而來，而非為吵架而來”，看似溫和，實(shí)則是把話說死——合作可以，但前提是相互尊重。

問題在于，德方是否真能做到“相互尊重”？過去幾年，德國外交越來越傾向于“麥克風(fēng)外交”，在臺灣、新疆、香港等議題上頻頻發(fā)聲，卻回避實(shí)質(zhì)性對話。

這次瓦德富爾訪華，雖然在表態(tài)上低調(diào)了許多，但是否真心轉(zhuǎn)向，還得看行動。德國若真想推動中德關(guān)系重回正軌，就必須邁出實(shí)質(zhì)性的一步。

現(xiàn)在的問題不在于中德是否還可以合作，而在于德國是否具備制定一套連貫、可信、務(wù)實(shí)的對華政策。

默茨計(jì)劃2026年訪華，但如果到那時(shí)，德國依舊是兩個(gè)聲音、三種立場、四套邏輯，那么這場總理之行，恐怕也只能停留在“象征意義”。

而從更大的格局來看，德國的這場“修補(bǔ)之旅”，不過是整個(gè)歐洲戰(zhàn)略調(diào)整中的一個(gè)側(cè)影。法國今年率先訪華，西班牙國王隨后登場，就連英國首相也在籌備訪華計(jì)劃。

歐洲在意識到美國并不可靠之后，正在試圖重新平衡自身的戰(zhàn)略重心。而德國，作為“歐盟發(fā)動機(jī)”，既不甘心落后，又缺乏獨(dú)立判斷，一邊緊跟美國腳步，一邊又向中國遞出橄欖枝。

這種“左右為難”的狀態(tài)，注定無法走遠(yuǎn)。中方不會阻攔德國的戰(zhàn)略調(diào)整，但也絕不會陪跑。德國若真想在中美之間保持戰(zhàn)略自主，就必須拿出匹配的政治智慧和務(wù)實(shí)態(tài)度。

否則，這種“既要又要”的外交方式，不僅難以說服中國，也無法打動歐洲民眾，更會讓德國在未來的國際秩序重建中，失去本該屬于它的位置。

信息來源：王毅：是可忍孰不可忍 紅星新聞 2025-12-09 07:54