中國刑法學(xué)研究會2025年年會成功舉辦，田文昌、梁雅麗分別作主旨報(bào)告和主題發(fā)言，京都多位律師出席

2025年11月22日至23日，中國刑法學(xué)研究會2025年全國年會在西安召開。本屆年會由中國刑法學(xué)研究會主辦，西北政法大學(xué)承辦，北京市京都律師事務(wù)所和陜西海普睿誠律師事務(wù)所協(xié)辦。會議以“高質(zhì)量發(fā)展、高水平安全的刑法保障”為主題，圍繞我國刑法學(xué)發(fā)展中的重大理論和實(shí)踐問題展開深入研討，來自國內(nèi)刑事法學(xué)界的專家學(xué)者及實(shí)務(wù)界代表等近五百人出席本屆年會。中國刑法學(xué)研究會顧問、中華全國律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會顧問、京都律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人田文昌在會議上作主旨報(bào)告，中國刑法學(xué)研究會常務(wù)理事、京都律師事務(wù)所高級合伙人、京都刑事辯護(hù)研究中心主任梁雅麗作主題發(fā)言，王思宇、唐宛茁、丁偉、楊海明、鄭炫等京都律師受邀出席。

京都律所參會代表，左起依次為：王思宇、唐宛茁、丁偉、梁雅麗、田文昌、楊海明、鄭炫

開幕式現(xiàn)場

開幕式上，“人民教育家”、中國刑法學(xué)研究會名譽(yù)會長高銘暄作書面講話；全國人大常委會法制工作委員會副主任雷建斌，最高人民法院黨組成員、副院長沈亮，最高人民檢察院黨組成員、副檢察長葛曉燕，中國法學(xué)會副會長趙昌華，陜西省委常委、省委政法委書記劉強(qiáng)，西北政法大學(xué)黨委書記趙萬東，分別做開幕致辭。中國刑法學(xué)研究會副會長、中國政法大學(xué)教授曲新久作學(xué)會年度工作報(bào)告。中國刑法學(xué)研究會會長、上海市高級人民法院黨組書記、院長賈宇主持開幕式。

田文昌律師主旨報(bào)告：呼吁罪狀表述清晰化，筑牢市場經(jīng)濟(jì)刑法保障根基

在主旨報(bào)告環(huán)節(jié)，田文昌律師以“罪狀表述清晰化應(yīng)當(dāng)提上修法議程”為題作報(bào)告。他認(rèn)為，刑法罪狀表述精確性是刑事訴訟科學(xué)性的基石與罪刑法定原則的核心要求，當(dāng)前我國刑法罪狀表述模糊問題突出，已引發(fā)諸多負(fù)面后果，亟待通過修法解決。

田文昌律師作主旨報(bào)告

田文昌律師表示，司法實(shí)踐中，罪狀表述模糊的主要表現(xiàn)，一是空白罪狀普遍存在：如《刑法》第332條妨礙國境衛(wèi)生檢疫罪，需援引行政法規(guī)界定構(gòu)成要件，突破法律專屬性原則，且內(nèi)容隨行政法規(guī)變動，增加不確定性；二是兜底條款濫用：非法經(jīng)營罪“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”等兜底表述，使其成為“口袋罪”，最高司法機(jī)關(guān)多次擴(kuò)大解釋，讓企業(yè)合規(guī)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)難測，類似兜底條款在刑法中多處可見；三是敘明罪狀表述模糊：虛開增值稅專用發(fā)票罪未明確“騙稅目的”要件，27年間導(dǎo)致大量錯(cuò)判，即便2024年最高法出臺司法解釋，仍有錯(cuò)判；騙取貸款罪等“重大損失”“嚴(yán)重情節(jié)”認(rèn)定模糊，出現(xiàn)未造成損失卻定罪案例；重大責(zé)任事故罪司法解釋易被誤讀，擴(kuò)大犯罪主體范圍；組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪因表述不足，難界定新銷售形態(tài)是否屬于傳銷。

田文昌律師作主旨報(bào)告

究其深層原因，田文昌律師認(rèn)為，我國市場經(jīng)濟(jì)與法治建設(shè)均處于初級階段，二者均動態(tài)發(fā)展，立法缺乏成熟經(jīng)驗(yàn)與規(guī)律可循，導(dǎo)致法律規(guī)范缺失、滯后，難以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求，且民營企業(yè)因根基脆弱，受負(fù)面影響最甚。因此，他提出三點(diǎn)建議：一是提升法治理念：正視罪狀模糊的嚴(yán)重后果，通過統(tǒng)計(jì)企業(yè)涉罪案件，認(rèn)識修法必要性與迫切性；二是改進(jìn)立法技術(shù)：限制并細(xì)化兜底條款，必要時(shí)以立法或司法解釋明確范圍；明確空白罪狀援引法律范圍，減少使用并建立審查機(jī)制；梳理優(yōu)化敘明罪狀，消除歧義；三是強(qiáng)化配套保障：以與立法精神一致、不擴(kuò)大解釋的司法解釋和指導(dǎo)案例補(bǔ)充，輔助罪狀清晰化落地。

田文昌律師強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前罪狀模糊負(fù)面影響已凸顯，在法治建設(shè)40余年后，推動罪狀表述清晰化修法勢在必行，這既是貫徹罪刑法定原則的需要，更是保障市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的關(guān)鍵。

梁雅麗律師專題發(fā)言：聚焦涉企趨利性執(zhí)法，提出全流程應(yīng)對策略

本次年會共設(shè)立“數(shù)字安全刑法保障體系建構(gòu)研究”“新時(shí)期社會治理與刑事對策研究”“民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的刑法保護(hù)研究”“涉外刑事法治問題研究”“刑法理論前沿問題研究”五個(gè)平行論壇，并聚焦“高質(zhì)量發(fā)展、高水平安全的刑法保障”主題開設(shè)研究生論壇。

梁雅麗律師作主題發(fā)言

在平行論壇之三“民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的刑法保護(hù)研究”環(huán)節(jié)，梁雅麗律師圍繞“律師視角下涉企刑事案件趨利性執(zhí)法司法的應(yīng)對策略”作專題發(fā)言。梁雅麗律師指出，趨利性執(zhí)法司法現(xiàn)象不僅侵害企業(yè)與企業(yè)家合法權(quán)益，更嚴(yán)重破壞營商環(huán)境與司法公信力，亟需從法律層面探尋破解路徑。她從趨利性執(zhí)法的形態(tài)與危害、實(shí)體辯護(hù)與程序辯護(hù)等維度如何避免或糾正趨利性執(zhí)法帶來的不良影響等方面，進(jìn)行了詳細(xì)而深入的論述。

在實(shí)體辯護(hù)方面，梁雅麗律師提出要從“罪與非罪、此罪與彼罪、罪量認(rèn)定”三個(gè)維度進(jìn)行，必須牢牢把握犯罪的三大特征，即“社會危害性、刑事違法性與應(yīng)受刑罰懲罰性”，嚴(yán)格遵循罪刑法定原則，緊扣犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行審慎而精準(zhǔn)的涵攝分析，避免通過“拔高罪名”追求重罰或更方便的罰沒現(xiàn)象。

梁雅麗律師作主題發(fā)言

梁雅麗認(rèn)為，程序辯護(hù)是糾偏趨利性執(zhí)法的關(guān)鍵：偵查階段聚焦管轄權(quán)異議與強(qiáng)制性措施規(guī)制，針對“指定監(jiān)居”“逮捕”濫用及“查凍扣”超范圍等問題及時(shí)提出異議；審查起訴階段善用不起訴制度，結(jié)合“少捕慎訴慎押”政策，為情節(jié)輕微的涉企案件爭取生機(jī)；審判階段重點(diǎn)推進(jìn)非法證據(jù)排除，對涉案財(cái)物處置的關(guān)聯(lián)性、比例性提出嚴(yán)格審查意見。

梁雅麗律師呼吁，有效遏制趨利性執(zhí)法，優(yōu)化民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要法律人乃至全社會的協(xié)同共治，律師群體要緊跟國家政策，適應(yīng)新時(shí)代新背景，為中國經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量高水平發(fā)展貢獻(xiàn)法治力量。

協(xié)同協(xié)辦+深度參與，京都律所彰顯刑辯強(qiáng)所擔(dān)當(dāng)

據(jù)了解，“十四五”期間，中國刑法學(xué)研究會緊扣中國式現(xiàn)代化戰(zhàn)略需求，深度融入國家安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會治理大局，通過修訂馬克思主義理論研究和建設(shè)工程刑法學(xué)教材、深度參與刑法修正案（十二）等重大立法論證、推動理論界與實(shí)務(wù)界協(xié)同創(chuàng)新等舉措，構(gòu)建起“學(xué)術(shù)研究－政策建議－司法實(shí)踐”的良性閉環(huán)，在學(xué)術(shù)體系建設(shè)、立法司法賦能、交流合作拓展等方面取得矚目成就。

全體參會代表合影留念

作為本次年會的協(xié)辦單位，京都律所為論壇提供有力支持。從田文昌律師的立法層面建言，到梁雅麗律師的實(shí)務(wù)策略分享，再到多位青年律師的積極參與，京都律所以“理論+實(shí)踐”雙輪驅(qū)動的姿態(tài)，全面展現(xiàn)了在刑事法治領(lǐng)域的專業(yè)影響力與行業(yè)擔(dān)當(dāng)。

京都律所將以此次參會為契機(jī)，持續(xù)深耕刑法學(xué)理論研究與實(shí)務(wù)探索，積極投身刑事立法完善與司法實(shí)踐優(yōu)化，為高質(zhì)量發(fā)展、高水平安全、為推進(jìn)全面依法治國貢獻(xiàn)更多“京都智慧”。