近日，北京市京都律師事務(wù)所鄭炫律師在一起妨害公務(wù)罪案件的辯護(hù)中，精準(zhǔn)運(yùn)用行政法與刑法交叉適用的辯護(hù)思路，始終堅(jiān)守?zé)o罪辯護(hù)立場，通過持續(xù)有效的溝通與多元法律手段的聯(lián)動(dòng)，在檢察機(jī)關(guān)兩次退回補(bǔ)充偵查的情況下，最終成功為當(dāng)事人爭取到不起訴決定。據(jù)悉，本案是今年以來鄭炫律師在檢察機(jī)關(guān)審查起訴階段成功辦理的第四起不起訴案例。

辦案：行、刑交叉的難點(diǎn)突破與多維施策

本案的核心難點(diǎn)在于行政違法性的界定與刑、行法律規(guī)范的交叉適用，對(duì)辯護(hù)策略的專業(yè)性與綜合性提出了極高要求。鄭律師在介入案件初期，便敏銳察覺到涉案行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法行為可能存在程序或?qū)嶓w上的違法情形，這一關(guān)鍵疑點(diǎn)成為本案辯護(hù)的重要切入點(diǎn)。

在案件偵查階段，盡管未能成功為當(dāng)事人爭取取保候?qū)?，但鄭律師并未止步。一方面，通過系統(tǒng)檢索類案裁判規(guī)則、深入研讀相關(guān)行政法規(guī)及司法解釋，全面梳理執(zhí)法程序的法定要件，形成了邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、依據(jù)充分的律師意見，并與承辦檢察官開誠布公地交換觀點(diǎn)，清晰指出本案行政執(zhí)法行為中可能存在的違法性瑕疵，提供參考案例，為后續(xù)案件走向埋下關(guān)鍵伏筆；另一方面，基于行、刑交叉案件的特殊性，鄭律師建議當(dāng)事人家屬同步提起行政訴訟，請(qǐng)求人民法院依法就涉案行政執(zhí)法行為的合法性進(jìn)行判別，通過行政訴訟程序固定關(guān)鍵證據(jù)，形成刑辯與行訴的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，從程序上夯實(shí)無罪辯護(hù)的基礎(chǔ)。

案件進(jìn)入審查起訴階段后，雖然檢察機(jī)關(guān)針對(duì)鄭律師提出的問題先后兩次退回補(bǔ)充偵查，但案件走向并不明朗，一度陷入僵局。鄭律師通過判斷，始終堅(jiān)持無罪辯護(hù)的立場，鼓勵(lì)安撫家屬與當(dāng)事人的同時(shí)，針對(duì)補(bǔ)充偵查的證據(jù)材料逐一細(xì)致審查，繼續(xù)與承辦檢察官就案件事實(shí)認(rèn)定、執(zhí)法行為合法性、法律適用邊界等核心問題進(jìn)行深度溝通，反復(fù)強(qiáng)調(diào)本案中行政機(jī)關(guān)執(zhí)法行為的違法性瑕疵對(duì)刑事犯罪構(gòu)成要件的影響，逐步推動(dòng)檢察官重新審視案件的整體定性。

最終，在行政訴訟程序?qū)π姓?zhí)法合法性的審查與刑事辯護(hù)意見的雙重支撐下，檢察機(jī)關(guān)綜合全案證據(jù)與法律適用考量，作出了不起訴的決定。

啟示：行、刑交叉案件的辯護(hù)路徑探索

妨害公務(wù)罪的成立以行政執(zhí)法行為的合法性為前提，當(dāng)行政機(jī)關(guān)執(zhí)法行為涉嫌違法時(shí)，刑事追訴的合法性基礎(chǔ)便存在動(dòng)搖可能。本案中，鄭炫律師精準(zhǔn)把握行、刑交叉案件的辯護(hù)邏輯，跳出單一刑事辯護(hù)的局限，通過“刑事辯護(hù)+行政訴訟”的雙軌策略，既在刑事訴訟程序中直擊案件核心爭議點(diǎn)，又借助行政訴訟程序固定關(guān)鍵事實(shí)，形成了有效的辯護(hù)合力。

值得特別關(guān)注的是，本案中當(dāng)事人雖作出認(rèn)罪供述，但鄭律師基于對(duì)案件事實(shí)的精準(zhǔn)把控、對(duì)行政與刑事法律規(guī)范的深度理解，仍堅(jiān)定秉持無罪辯護(hù)觀點(diǎn)。律師的辯護(hù)權(quán)并非依附于當(dāng)事人的供述態(tài)度，而是源于對(duì)案件事實(shí)與法律適用的專業(yè)判斷。在當(dāng)事人因法律認(rèn)知局限、心理壓力等因素作出不符合案件本質(zhì)的認(rèn)罪供述時(shí)，律師憑借專業(yè)素養(yǎng)準(zhǔn)確識(shí)別案件關(guān)鍵爭議點(diǎn)，堅(jiān)持獨(dú)立辯護(hù)立場，不僅能夠避免當(dāng)事人因錯(cuò)誤認(rèn)罪陷入不利法律后果，更能推動(dòng)司法機(jī)關(guān)全面審查案件，防止因片面依賴供述導(dǎo)致的錯(cuò)案風(fēng)險(xiǎn)。

這一成功案例不僅體現(xiàn)了律師在復(fù)雜案件中對(duì)法律規(guī)范的精準(zhǔn)運(yùn)用與辯護(hù)思路的創(chuàng)新，也為行、刑交叉類案件的辯護(hù)提供了有益借鑒：在涉及行政執(zhí)法與刑事追訴銜接的案件中，辯護(hù)律師應(yīng)注重對(duì)行政行為合法性的審查，善于運(yùn)用多元法律手段搭建辯護(hù)體系，通過專業(yè)意見的有效傳遞與法律程序的協(xié)同發(fā)力，最大限度維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，推動(dòng)司法機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)案件的公正處理。