“我曾提出‘能否當(dāng)作借錢，我簽署借條’，當(dāng)時(shí)情緒和口氣均保持平穩(wěn)，并未有過激言行?！?/strong>

“最后我跪著給你磕頭感謝你……我也一直在說希望你在南極好好兒的……”

萬萬沒想到，這兩天火爆全網(wǎng)的“藍(lán)戰(zhàn)非被綁架案”，居然還有后續(xù)，而且劇情來了個(gè)大反轉(zhuǎn)。

本周一，擁有千萬粉絲的頭部網(wǎng)紅藍(lán)戰(zhàn)非曝出猛料，自稱在南非開普敦遭遇綁架勒索，經(jīng)歷“驚魂一夜”?，F(xiàn)在“綁匪”竟主動(dòng)在網(wǎng)上現(xiàn)身述說事情經(jīng)過，似有“自證清白”之意。

雙方的說法大相徑庭，到底誰說謊了呢？

根據(jù)藍(lán)戰(zhàn)非的爆料，他凌晨在五星級(jí)酒店熟睡時(shí)，遭一名中國人帶領(lǐng)兩名黑人持械闖入。對(duì)方提前半年布局，買通航司和酒店人員獲取自己的行程信息，還拿到了房卡。

在長達(dá)數(shù)小時(shí)的控制中，他被刀架脖頸脅迫轉(zhuǎn)賬 108.8 萬元。不僅如此，他還遭剝光衣服拍裸照、采集體液，對(duì)方威脅要偽造強(qiáng)奸案讓他身敗名裂。

如此這般驚悚的描述，再加上藍(lán)戰(zhàn)非本就知名度極高，最重要的是他前段時(shí)間剛曬過自己的高收入……多種buff疊加下，消息瞬間引爆全網(wǎng)?！八{(lán)戰(zhàn)非被綁架”的話題 3 小時(shí)內(nèi)閱讀量破億，網(wǎng)友紛紛為其安危揪心，同時(shí)，海外出行安全的話題也引起熱議。

就在大家以為案件會(huì)按 “警方追捕亡命徒” 的常規(guī)劇本推進(jìn)時(shí)，12 月 10 日晚，劇情突然畫風(fēng)突變。一名 ID 為 “Sorry” 的網(wǎng)友竟花錢開通藍(lán)戰(zhàn)非粉絲群會(huì)員，在群里發(fā)布千字長文。

該網(wǎng)友自稱是“對(duì)藍(lán)戰(zhàn)非先生實(shí)施非法行為的當(dāng)事人”，然后上演了一出全網(wǎng)罕見的 “線上自首”。

更出乎意料的是，他指出藍(lán)戰(zhàn)非的敘述中有很多不實(shí)之處，很多情節(jié)都是虛構(gòu)的，自己不是綁匪，而是走投無路向藍(lán)戰(zhàn)非先生“借錢”。

按照 “Sorry” 的說法，自己因炒股失敗和消費(fèi)等原因，欠下巨額債務(wù)，臨近還款日走投無路。偶然間得知藍(lán)戰(zhàn)非將從開普敦飛往南極的公開行程，才臨時(shí)起意訂票前往，在機(jī)場(chǎng)蹲守三天后，冒充藍(lán)戰(zhàn)非補(bǔ)辦了房卡潛入房間，絕非提前半年籌謀。

他強(qiáng)調(diào)全程 “態(tài)度謙卑”，僅攜帶一罐防狼噴霧，“槍支”也只是道具槍。并且，全程與藍(lán)戰(zhàn)非保持一米安全距離，無任何肢體接觸。所謂 “架刀脫衣”，“采集體液” 都是不實(shí)信息。

“Sorry”表示，藍(lán)戰(zhàn)非本就裸睡，醒來后想穿衣服也得到了他的同意。而且，他聲稱拿到 108.8 萬元轉(zhuǎn)賬后，不僅給藍(lán)戰(zhàn)非跪下磕頭致謝，還特意提前讓他離開，免得耽誤南極行程，臨走前還叮囑 “一路安好”……

“綁匪”表示，自己所說的都是實(shí)情，有酒店監(jiān)控可以幫忙佐證，希望能獲得藍(lán)戰(zhàn)非的回應(yīng)和諒解。

這番聲淚俱下的 “澄清”，讓劇情有了不同的走向，輿論也開始出現(xiàn)分化。

有一部分網(wǎng)友被其 “無奈之舉” 打動(dòng)，開始質(zhì)疑藍(lán)戰(zhàn)非是否夸大其詞，故意加戲，以博得流量和關(guān)注。

甚至有人表示，人在巨大壓力下難免會(huì)有出格兒的想法和舉動(dòng)，希望能給他一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)。

但大部分網(wǎng)友還是覺得，這套“賣慘劇情”荒誕至極，調(diào)侃 “這是我見過最有禮貌的綁匪”，“互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)卷到綁匪都要線上自證了？”

有網(wǎng)友指出，與其說他綁架時(shí)是“無奈之舉”，倒不如說他現(xiàn)在才是“無奈之舉”。大概率是因?yàn)樗~戶被凍結(jié)，人被鎖定了，知道想逃也逃不掉，所以才編造一套劇情出來，以求從輕發(fā)落。

目前，該案件被定性為 “入室搶劫” 而非 “綁架”。警方統(tǒng)一口徑并未采信 “半年籌謀” 的說法，畢竟從犯罪成本來看，耗費(fèi)半年時(shí)間買通多方人員，只為搶劫 108 萬，實(shí)在不符合邏輯。

其實(shí)，就算“綁匪”所描述的是事實(shí)，整個(gè)過程沒有脅迫，但從他私自闖入別人房間索要錢財(cái)?shù)哪且豢?，就已?jīng)定性了。站在藍(lán)戰(zhàn)非的視角，睡夢(mèng)中被陌生人闖入房間，面對(duì)大殺器的威脅被迫轉(zhuǎn)賬，擱誰誰不慌??？你說是道具槍，可他不知道啊。

在法律層面，入室控制他人并索取巨額財(cái)物，無論是否使用暴力，都已涉嫌搶劫，絕非 “借款糾紛” 所能開脫。即便你態(tài)度再怎么“謙卑”，即便你還曾跪地磕頭感謝，恐怕法律不會(huì)跟你講這些。

當(dāng)然了，藍(lán)戰(zhàn)非本人嘴碎，添油加醋地夸大劇情，也不是沒有可能。

您覺得哪一方的可信度更高呢？如果“綁匪”所說的才是事實(shí)，您認(rèn)為他該被原諒嗎？評(píng)論區(qū)聊聊。

敬請(qǐng)點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，關(guān)注。