《瘋狂動(dòng)物城2》在俄羅斯上映了。

不是正版，是盜版；不是地下影院偷偷放，而是全國(guó)院線堂而皇之公映。首周末票房1600萬(wàn)人民幣，一分沒(méi)給迪士尼。

網(wǎng)友怒斥：“這是赤裸裸的剽竊！”、“連童話都在打臉你們！”

可罵聲背后，沒(méi)人提一句前提：俄羅斯早被踢出全球版權(quán)體系了。

自2022年起，歐美對(duì)俄實(shí)施史上最嚴(yán)制裁：凍結(jié)3000億美元外匯儲(chǔ)備，切斷SWIFT支付系統(tǒng)，禁止好萊塢電影發(fā)行，連迪士尼都主動(dòng)撤出俄羅斯市場(chǎng)。

這意味著什么？不是“不賣你電影”，而是“你連合法買的機(jī)會(huì)都沒(méi)有”。在這種情況下，還談“尊重版權(quán)”，就像對(duì)一個(gè)被斷水?dāng)嚯姷娜苏f(shuō)：“你怎么不用凈水器？”

當(dāng)然，盜版本身不光彩。但規(guī)則從來(lái)不是空中樓閣，它建立在互信與對(duì)等之上。當(dāng)一方用“規(guī)則”當(dāng)武器，把另一方徹底排除在體系之外，那這套規(guī)則就不再是文明契約，而是強(qiáng)者的圍欄、弱者的牢籠。

西方一邊高喊“知識(shí)產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯”，一邊毫不猶豫地凍結(jié)他國(guó)主權(quán)資產(chǎn)，那可是真金白銀的國(guó)家財(cái)產(chǎn)，不是虛擬的版權(quán)。

你拿走人家養(yǎng)家糊口的錢，卻不許人家看場(chǎng)電影？這邏輯，站得住腳嗎？

更諷刺的是，迪士尼撤出俄羅斯，并非出于道德，而是政治站隊(duì)。它可以在印度、中東、拉美做生意，唯獨(dú)在俄羅斯“堅(jiān)守原則”。

可原則若只挑對(duì)象執(zhí)行，那就不是原則，是生意。既然你主動(dòng)放棄市場(chǎng)、拒絕服務(wù)，又憑什么要求對(duì)方繼續(xù)為你守規(guī)矩？

有人說(shuō)：“你可以不看啊。”

可文化產(chǎn)品不是奢侈品，它是現(xiàn)代人精神生活的一部分。戰(zhàn)火中的普通人，也需要一點(diǎn)童話慰藉。當(dāng)合法渠道被堵死，盜版就成了唯一出口，這不是道德淪喪，是系統(tǒng)性排斥下的無(wú)奈自救。

至于票價(jià)比中國(guó)還貴？那恰恰說(shuō)明：這不是“白嫖”，而是民眾真金白銀在為娛樂(lè)買單。只是這筆錢，進(jìn)不了迪士尼口袋，只能留在本國(guó)影院。在經(jīng)濟(jì)被封鎖、盧布波動(dòng)、通脹高企的背景下，這何嘗不是一種“文化內(nèi)循環(huán)”的悲壯嘗試？

當(dāng)然，我們不必美化盜版。但必須看清本質(zhì)：今天俄羅斯的“違規(guī)”，正是昨天西方“規(guī)則武器化”的必然結(jié)果。當(dāng)你把國(guó)際秩序變成“順我者昌，逆我者亡”的游戲，就別怪別人掀桌子。

叢林法則下，沒(méi)有誰(shuí)天生高尚。歐美可以凍結(jié)資產(chǎn)、切斷技術(shù)、禁運(yùn)芯片，俄羅斯就能用黑客破解電影、自建支付系統(tǒng)、繞開(kāi)版權(quán)壁壘。前者叫“制裁”，后者叫“盜版”。但本質(zhì)上，都是在規(guī)則失效后的生存博弈。

真正該反思的，不是俄羅斯人為什么放盜版，而是：當(dāng)“規(guī)則”淪為打壓工具，這個(gè)世界還剩多少人愿意遵守它？

《瘋狂動(dòng)物城2》里，反派剽竊發(fā)明，確實(shí)可恥。但現(xiàn)實(shí)世界里，更大的剽竊，是某些國(guó)家一邊高舉規(guī)則大棒，一邊把別國(guó)的財(cái)富、市場(chǎng)、話語(yǔ)權(quán)據(jù)為己有，還自稱“秩序維護(hù)者”。

所以，別急著道德審判。

先問(wèn)問(wèn)自己：如果明天你的國(guó)家被全面制裁，銀行賬戶凍結(jié)，連Netflix都登不上，你還會(huì)堅(jiān)持“任何時(shí)候都要守規(guī)則”嗎？

或許，答案就沒(méi)那么理直氣壯了。