寵物狗被毒死女子辭職追兇3年，今天宣判了，65歲被告投毒致9條犬只死亡，獲刑4年。

這個案件有兩個特別的地方。

第一，毒死了9條犬只，法院沒有按虐待動物處理，而是判了投放危險物質(zhì)罪。

因為這個被告投放的是國家明令禁用的劇毒化學品：氟乙酸鈉。微量即可致死，無解毒劑，對人類、動物都致命。

法院的審理邏輯是，你不是普通虐狗，你是在小區(qū)公共空間撒一種“對人也能致死”的化學毒物。這直接從“動物傷害”躍升到“危害公共安全”。

再就是，老人的投毒行為不是針對某一只狗，而是“無差別投放”。

法院特別看重這一點，投毒者把毒雞脖扔在公共區(qū)域，任何路過的生命都可能被毒死。

不止狗，貓、小孩、老人都可能遭遇致命危險。

也就是說，你無法控制毒藥落到誰手里，也無法控制它造成什么樣的后果。

因此法院認為被告的行為不是“針對具體對象的加害行為”，而是在公共空間制造不特定多數(shù)人的危險。

那不正是刑法里危害公共安全罪中投放危險物質(zhì)的典型特征嗎？

第二個特別之處，是被告的態(tài)度直接影響了量刑。

被告確實在偵查階段承認過“自己投了毒”，但在關(guān)鍵問題上卻采取了“部分否認責任”的態(tài)度：

否認自己投毒導致犬只死亡，還說他也養(yǎng)過狗，他也很愛狗；拒絕賠償，拒絕和解，拒絕向各被害人道歉。

在中國的刑事司法體系中，認罪認罰從寬制度是非常明確的：

承認行為，承擔后果，積極賠償和取得諒解。

只要做到這些，量刑可以明顯下降，很多同類投毒案件，因為賠償+諒解，最后都能判到緩刑。

但本案中，被告既不賠償、也不道歉、也不諒解，甚至在庭審中對死亡結(jié)果提出抗辯，這在法官看來屬于沒有認罪態(tài)度，缺乏悔罪表現(xiàn)，不愿民事修復。

也就是說：能減刑的通道他一個都沒走。

既然你心無悔意，法院也只能隨你，按照正常幅度判處刑罰，4年有期。

最后我關(guān)心的民事附帶賠償，還沒看到法院有披露的數(shù)額。

這個很關(guān)鍵，會涉及法院怎么認定寵物的價值，不應該只是市場價，更包含陪伴價值、情感價值和紀念意義，這部分才是法院未來必須面對、也最難量化的部分。愛犬被毒死 她追兇3年 65歲投毒者 4年刑期