• 陜西浩公律師事務(wù)所 刑事研究院 文章/王江濤

案情簡介

重慶市長壽區(qū)某小區(qū)公租房樓幢的住戶袁大爺在步行進(jìn)入該樓幢后門通道過程中，被樓上掉落的滑板砸中頭部，當(dāng)場倒地昏迷。經(jīng)送醫(yī)搶救，袁大爺雖無生命危險，但因顱腦損傷后遺左側(cè)肢體偏癱等，構(gòu)成四級傷殘，且有部分護(hù)理依賴。

經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“天降滑板”的肇事者是與袁大爺同樓幢的8歲男童小聶。事發(fā)當(dāng)天，小聶因與小區(qū)其他小孩玩耍打鬧產(chǎn)生小矛盾，賭氣將他人放置在樓前空地上的滑板悄悄拿走，又從事發(fā)樓幢21層公共區(qū)域過道窗戶丟出以損壞滑板出氣。滑板在墜落過程中砸到同樓幢12層空置房屋的廁所外開窗戶，后又繼續(xù)掉落砸到袁大爺。

袁大爺認(rèn)為，自己受傷系小聶直接侵權(quán)所致，小聶系限制民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任；事發(fā)樓幢的物業(yè)服務(wù)企業(yè)及公租房管理單位未采取安全保障措施防止住戶向外拋擲物品，應(yīng)承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任，遂起訴至重慶市長壽區(qū)人民法院，要求小聶及其父母、某物業(yè)公司、長壽公租房管理所共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

最終，法院判決小聶父母賠償袁大爺各項經(jīng)濟(jì)損失共計1063229.93元。

律師說法

小聶系限制民事行為能力人，其父母作為監(jiān)護(hù)人具有撫養(yǎng)、教育義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對小聶的侵權(quán)行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。某物業(yè)公司、長壽公租房管理所不存在未盡到安全保障義務(wù)的情形，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

高空拋物對公共安全具有嚴(yán)重危害性。高空拋物給他人的人身、財產(chǎn)造成損害的，行為人依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任或刑事責(zé)任。維護(hù)“頭頂”上的安全，需要居民提升自身安全責(zé)任意識，養(yǎng)成文明、自律的生活習(xí)慣。對于不具備完全民事行為能力的兒童，由于其缺乏對高空拋物危害性的足夠認(rèn)知，父母等監(jiān)護(hù)人要以身作則，加強(qiáng)兒童安全責(zé)任教育，培養(yǎng)兒童形成安全行為習(xí)慣，避免因兒童一時頑皮導(dǎo)致自身承擔(dān)法律責(zé)任，共同營造文明、和諧的社區(qū)環(huán)境。