12月9日，2026年央視馬年春晚正式官宣，隨即在全網(wǎng)引發(fā)熱議。

自1983年首屆春晚舉辦以來(lái)，這場(chǎng)年度盛宴早已超越普通晚會(huì)的范疇，成為承載幾代人集體記憶的文化符號(hào)。

然而近年來(lái)，隨著觀眾審美多元化與娛樂(lè)方式變革，“春晚越來(lái)越不好看”的討論逐年升溫。

2026年春晚能否破局，從導(dǎo)演人選到節(jié)目構(gòu)思，每一步都牽動(dòng)著公眾的神經(jīng)。

導(dǎo)演組“破格”配置：年輕化與跨界融合

本屆春晚最引人注目的變化，是導(dǎo)演團(tuán)隊(duì)的構(gòu)成：80后導(dǎo)演張一一接棒總導(dǎo)演一職，成為春晚史上最年輕的掌舵人。

這也是繼2014年馮小剛執(zhí)導(dǎo)后，央視時(shí)隔12年再度啟用體制外導(dǎo)演。

張一一此前曾因創(chuàng)辦“農(nóng)民文學(xué)獎(jiǎng)”等活動(dòng)而被打上“接地氣”的標(biāo)簽，其民間視角被視為春晚尋求突破的關(guān)鍵嘗試。

顧問(wèn)團(tuán)的陣容則凸顯了“跨界融合”的思路：馮小剛坐鎮(zhèn)，提供影視化晚會(huì)經(jīng)驗(yàn)；三屆春晚導(dǎo)演于蕾延續(xù)傳統(tǒng)晚會(huì)的專業(yè)把控；《哪吒之魔童降世》導(dǎo)演餃子則代表國(guó)漫力量加入。

影視、傳統(tǒng)晚會(huì)與國(guó)潮動(dòng)畫的“王牌集結(jié)”，被網(wǎng)友解讀為春晚力圖打破固有框架的強(qiáng)烈信號(hào)。

馬年專屬的文化彩蛋進(jìn)一步強(qiáng)化了這一導(dǎo)向——86版《西游記》中“白龍馬”的扮演者王伯昭受邀，京劇經(jīng)典《紅鬃烈馬》選段計(jì)劃登臺(tái)……

這些設(shè)計(jì)顯然意在喚醒集體記憶，并以國(guó)粹元素呼應(yīng)生肖主題，拉滿“國(guó)潮風(fēng)”。

擬邀名單爭(zhēng)議：平衡藝術(shù)、流量與跨界

節(jié)目擬邀名單的曝光，瞬間將春晚推上輿論風(fēng)口，其中最具話題性的是岳云鵬的再次現(xiàn)身。

去年，岳云鵬因節(jié)目被臨時(shí)大幅修改，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)效果不盡如人意，隨后他在個(gè)人專場(chǎng)中含淚還原原版作品，這一舉動(dòng)曾引發(fā)觀眾廣泛同情，但也讓“岳云鵬是否還應(yīng)再上春晚”成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

他的繼續(xù)留用，被視為導(dǎo)演組在觀眾口碑與演員實(shí)力之間的一次權(quán)衡。

語(yǔ)言類節(jié)目方面，沈騰、馬麗、賈玲等“春晚常客”依然擔(dān)綱主力，而脫口秀演員何廣智的首次入圍，則折射出春晚對(duì)新興喜劇形式的包容。

值得注意的是，體育明星的大規(guī)?！霸选币l(fā)兩極反響：馬龍、全紅嬋、吳艷妮等運(yùn)動(dòng)員的擬邀，讓粉絲期待“奧運(yùn)冠軍跨界送?！薄?/p>

但反對(duì)聲音則認(rèn)為，專業(yè)表演舞臺(tái)應(yīng)當(dāng)以專業(yè)藝人為主，擔(dān)心跨界可能稀釋節(jié)目質(zhì)量。

流量明星的參與依然是敏感議題，王一博、肖戰(zhàn)等藝人的呼聲居高不下，但名單中同時(shí)出現(xiàn)的半數(shù)“陌生面孔”，也讓不少中老年觀眾感到隔閡。

這種代際審美差異，恰恰映射出春晚在“全民聯(lián)歡”定位下面臨的結(jié)構(gòu)性難題：如何同時(shí)滿足年輕群體的潮流追逐與年長(zhǎng)觀眾的懷舊情感？

懷舊呼聲高漲：快樂(lè)本源與“說(shuō)教”爭(zhēng)議

與流量明星的爭(zhēng)議并行的是強(qiáng)烈的懷舊聲浪，眾多網(wǎng)友喊話趙本山、陳佩斯等喜劇前輩回歸，懷念《賣拐》《吃面條》等經(jīng)典作品所帶來(lái)的“純粹快樂(lè)”。

趙本山早年那句“春晚的核心是快樂(lè)，不是說(shuō)教”，至今仍被頻繁引用，恰恰擊中了近年觀眾對(duì)部分節(jié)目“強(qiáng)行煽情”或“主題先行”的不滿。

從李谷一連續(xù)演唱七首歌曲的八十年代，到語(yǔ)言類節(jié)目金句頻出的九十年代，再到舞臺(tái)日益華麗、技術(shù)不斷迭代的當(dāng)下，春晚的演變史也是一部中國(guó)社會(huì)文化變遷的縮影。

當(dāng)娛樂(lè)選擇極度豐富的今天，春晚的“儀式感”雖仍在，但其帶來(lái)的快樂(lè)閾值已被大幅提高，觀眾所求的，無(wú)非是在除夕之夜獲得真誠(chéng)的共鳴與輕松的歡笑。

“開(kāi)門辦春晚”的理想與現(xiàn)實(shí)

本屆春晚延續(xù)了“開(kāi)門辦春晚”的思路，同步啟動(dòng)“全網(wǎng)征節(jié)目”活動(dòng)，消息發(fā)布不到24小時(shí)，評(píng)論即破萬(wàn)條，草根達(dá)人和明星粉絲蜂擁而至。

然而熱鬧背后，隱憂已然浮現(xiàn)：粉絲控評(píng)可能導(dǎo)致真實(shí)創(chuàng)意被淹沒(méi)；過(guò)往經(jīng)驗(yàn)顯示，“擬邀名單”往往是關(guān)注度的巔峰，最終節(jié)目落地時(shí)常常難以完全達(dá)到觀眾預(yù)期。

如何避免“流量綁架創(chuàng)意”？如何讓民間智慧真正融入晚會(huì)創(chuàng)作？這些仍是待解之題。

春晚節(jié)目組需要在海量建議中辨識(shí)真正有價(jià)值的創(chuàng)意，并在明星效應(yīng)與藝術(shù)品質(zhì)間找到平衡點(diǎn)。

年味，究竟該如何“拯救”？

2026年馬年春晚尚未拉開(kāi)帷幕，但圍繞它的每一則消息都已成公共話題。

這本身便印證了春晚獨(dú)特的文化地位：它已不僅僅是一臺(tái)晚會(huì)，更是社會(huì)情緒的晴雨表、代際對(duì)話的公共空間與集體情感的凝聚場(chǎng)。

張一一的“接地氣”背景能否轉(zhuǎn)化為舞臺(tái)上的“煙火氣”？岳云鵬能否以作品回應(yīng)爭(zhēng)議？

流量與實(shí)力、創(chuàng)新與懷舊、專業(yè)與跨界，這些對(duì)立又統(tǒng)一的命題，都將在除夕之夜接受億萬(wàn)觀眾的檢驗(yàn)。

春晚的困局，某種程度上也是傳統(tǒng)文化儀式在當(dāng)代社會(huì)中普遍困境的折射：在變化的世界里，如何讓永恒的情感動(dòng)人如初？

2026年春晚的所有嘗試，無(wú)論成功與否，都將為這一問(wèn)題提供新的注腳。

畢竟，在每一個(gè)除夕夜，中國(guó)人期待的從來(lái)不止是節(jié)目，更是那份跨越時(shí)光的團(tuán)圓與暖意。

圖源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)刪~