原標題：24個省會級城市人口正增長，靠的是什么？

過去幾十年，中國人口流動的宏觀敘事一直是“孔雀東南飛”——中西部人口持續(xù)流向長三角、珠三角和京津地區(qū)。然而，2024年的數(shù)據(jù)顯示，這一趨勢正在發(fā)生結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，來猜一猜：

1.中部地區(qū)，太原、南昌、鄭州的人口是變多了還是少了？

2.西部地區(qū)，貴陽、烏魯木齊、蘭州的人口是變多了還是少了？

中西部省會人口增長明顯

2024年，24個省會城市常住人口實現(xiàn)正增長，貴陽以19.96萬新增人口一騎絕塵，廣州、合肥增長量位居其后，太原、長沙、南昌等中西部省會也實現(xiàn)超10萬人的強勁增長。

人口增長只是表象，結(jié)構(gòu)變化更值得關(guān)注。

西部和東北省會首位度普遍較高且持續(xù)提升

省會常住人口首位度，指的是省會常住人口占全省人口的比重。

過去15年，全國多數(shù)省會人口首位度均呈持續(xù)提升態(tài)勢，且東西部呈現(xiàn)明顯差異：西部省會“單核”特征突出，西寧、銀川、長春等省會首位度居前，反映出這些省份仍處于集中式城鎮(zhèn)化階段；東部省會則多呈現(xiàn)多中心發(fā)展格局，濟南、南京、廣州等省會首位度均低于20%，部分省份還形成了多中心發(fā)展模式，比如濟南、福州并非本省經(jīng)濟中心，廣州與深圳、珠海實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展，杭州也和溫州、寧波等城市形成聯(lián)動。

國際歐亞科學(xué)院院士楊開忠指出，東部地區(qū)，特別是東南沿海地區(qū)經(jīng)濟社會相對發(fā)達，新型城鎮(zhèn)化和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展全面進入多中心一體化發(fā)展階段，進而強調(diào)強省戰(zhàn)略和建設(shè)世界一流城市群；其他廣大地區(qū)則尚處于集中式城鎮(zhèn)化和區(qū)域發(fā)展階段，因而傾向于采取強省會單中心化戰(zhàn)略。一個省擁有一個強省會，就等于擁有了一個強有力的資源配置中心。各地的思路很明確：先把省會發(fā)展起來，再去帶動省內(nèi)其他城市的發(fā)展。這也是我國近些年各大省份的發(fā)展戰(zhàn)略。

區(qū)域經(jīng)濟學(xué)者孫久文指出，“強省會”戰(zhàn)略是當(dāng)前中西部省份“尊重區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律的戰(zhàn)略選擇”。

值得注意的是，常住人口首位度高的省會，其經(jīng)濟首位度（城市GDP占全省GDP的比例）也相對較高。比如常住人口首位度前三的省會，同樣也是經(jīng)濟首位度的TOP3，西寧的經(jīng)濟首位度達到47%，銀川和長春均超過53%。

此外，《城市問題》期刊中周玉龍的研究表明，市場化水平與省會人口首位度呈顯著負相關(guān)；另有學(xué)者認為，“強省會”戰(zhàn)略初期會擠壓周邊城市發(fā)展空間，但長期可推動省域經(jīng)濟從單中心向“一主兩副”乃至多中心模式過渡，而單中心模式長期來看不利于省域經(jīng)濟持續(xù)增長，多中心協(xié)同才是省域經(jīng)濟的理想發(fā)展方向。

省會人口增長，動力源自何處？

在第七次人口普查中，有部分省會公布了流動人口的來源?？梢园l(fā)現(xiàn)，以南京為代表的省會具有較強的跨省吸引力，而中西部省會則更多依賴省內(nèi)人口集聚。

高質(zhì)量發(fā)展的省會能夠成為強有力的資源配置中心，帶動區(qū)域發(fā)展，但需警惕在建設(shè)過程中對周邊地區(qū)產(chǎn)生“虹吸效應(yīng)”?？臻g競爭效應(yīng)可能使周邊中小城市處于大城市的發(fā)展陰影下，其城市規(guī)模與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平難以得到提高。如果省會對周邊城市的輻射帶動效應(yīng)不足以彌補虹吸效應(yīng)，省會規(guī)模的增加會拉大省會與周邊城市的發(fā)展差距。

更深層的變化在于跨省人口流動網(wǎng)絡(luò)。

重要遷入省份影響力減弱、人口回流

根據(jù)復(fù)旦大學(xué)人口研究所副教授潘澤瀚與上海金融與法律研究院研究員聶日明的研究，遷入省浙江、廣東具有全國影響力。

研究還提出，曾為主要人口遷出省的安徽、四川，如今遷入人口規(guī)模已顯著上升，躋身有影響力的遷入省行列。其中，江蘇、浙江遷入安徽的人口，占兩省各自遷出人口的比例均超10%，而上海遷入安徽的人口，占其遷出人口的比例更是超過了20%。廣東、重慶遷入四川的人口，占兩省遷出人口比重也超10%。這些都表明，以安徽與上海、四川與廣東為代表的傳統(tǒng)遷出省和遷入省的人口流動，從以前的單向遷移，轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的形成了遷移對流。

不過，人口遷移對流，并不一定發(fā)生農(nóng)民工返鄉(xiāng)現(xiàn)象，“鄉(xiāng)城流動”占比繼續(xù)上升的現(xiàn)實，意味著逆向城市化的遷移不會太高。更大的可能是，鄉(xiāng)城流動的跨省流動人口，在2015-2020年進行了反向的“城城流動”，他們從東部沿海發(fā)達城市返回了戶籍所在省份，但并沒有回到家鄉(xiāng)，而遷移到老家省份的發(fā)達城市。這時，出現(xiàn)了一個很有意思的現(xiàn)象，雖然他們在流動人口統(tǒng)計里表現(xiàn)為省內(nèi)的“鄉(xiāng)城流動”，但實際上是跨省的“城城流動”。

來源：澎湃新聞 （版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除）