羅大美遇害的小院

河南省高級人民法院的法庭里，隨著法槌落下，持續(xù)七個多小時的二審?fù)彯?dāng)庭宣判，維持了一審對三名被告人的判決。

河南省高級人民法院對備受關(guān)注的網(wǎng)紅“羅大美”遇害案進(jìn)行二審開庭審理，并當(dāng)庭作出裁定：駁回余金生、沙玉姣、楊恒三人的上訴，維持一審判決。

主犯余金生犯搶劫、故意殺人罪，被判處死刑，將依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。

這起發(fā)生在2023年7月的殘忍案件，經(jīng)過兩年多的司法程序，終于迎來了關(guān)鍵性的法律結(jié)果。

羅大美演出照

01 終審

2025年12月5日，河南省高級人民法院對“羅大美”遇害案進(jìn)行了二審開庭審理。庭審持續(xù)了七個多小時，法院當(dāng)庭宣判，依法裁定駁回三名上訴人的上訴，維持南陽市中級人民法院的一審判決。

一審判決中，余金生因犯故意殺人罪、搶劫罪，被判處死刑；沙玉姣因犯搶劫罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行；楊恒因犯搶劫罪被判處有期徒刑十三年。

對三被告人還依法適用了剝奪政治權(quán)利、沒收財(cái)產(chǎn)、罰金等附加刑，并責(zé)令退賠被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)。余金生的死刑判決將按程序報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。

羅大美工作照

02 惡行

時間回溯到2023年7月初，一場早有預(yù)謀的犯罪開始實(shí)施。

余金生因長期賭博急需用錢，知道網(wǎng)紅“羅大美”（本名尚某鋒）經(jīng)濟(jì)狀況較好，便與同居女友沙玉姣及楊恒多次商議搶劫、勒索錢財(cái)。

楊恒受余金生指使，多次約見尚某鋒未果，直到7月5日晚，通過微信將尚某鋒誘騙至余金生住處。隨后，余金生將尚某鋒手腳捆綁控制，伙同沙玉姣駕車將其轉(zhuǎn)移至南召縣一閑置平房內(nèi)。

在控制期間，余金生和沙玉姣多次對尚某鋒進(jìn)行威脅、恐嚇，脅迫他向沙玉姣轉(zhuǎn)賬二百余萬元。然而，即使在獲取巨額財(cái)物后，余金生并未放過被害人。

7月7日凌晨，余金生在與尚某鋒獨(dú)處期間，采取用衣服勒頸部、短刀割刺頸部等方式將尚某鋒殘忍殺害，并將尸體掩埋于附近紅薯窖內(nèi)。

作案后，余金生和沙玉姣返回南陽，拋棄了作案工具和尚某鋒的衣物，余金生甚至還返回現(xiàn)場對掩埋尸體的紅薯窖再次填埋。

家人接受采訪

03 狡辯

2025年2月28日，案件在南陽市中級人民法院一審第一次開庭時，三名被告人的表現(xiàn)令人震驚。

據(jù)尚某鋒的妹妹尚女士介紹，三名被告人全部當(dāng)庭翻供。

主犯余金生辯稱，被害人尚某鋒的轉(zhuǎn)賬“非其強(qiáng)迫，而是尚某鋒自愿”。對于使用編織袋致使尚某鋒窒息的指控，余金生稱系“意外”。

更荒唐的是，對于尚某鋒脖頸被刀割刺一事，余金生竟稱是“因?yàn)橄敫铋_編織袋再看看‘朋友’尚某鋒”。

司法鑒定報(bào)告明確顯示：尚某鋒頸部受到鈍性外力作用及銳器作用，致其機(jī)械性窒息死亡或（并）頸動脈離斷、頸椎分離死亡。

面對確鑿的證據(jù)，被告人的狡辯顯得蒼白無力。

04 煎熬

案件發(fā)生后，尚某鋒的家人陷入了漫長而痛苦的等待中。直到2025年12月3日，即二審開庭前兩天，羅大美的遺體仍存放在殯儀館，遇害兩年多仍未下葬。

小尚和父母去殯儀館悼念哥哥時，“隔著大門，看不到什么”，只能寄托哀思。司法部門曾建議家屬先保留遺體，家人計(jì)劃等二審結(jié)果出來后，再將羅大美帶回老家安葬。

家庭的經(jīng)濟(jì)支柱驟然倒塌，生活被徹底改變。小尚一邊要兼顧讀研，一邊要為哥哥的案子奔走。父母以十多畝地的耕作為生，種植花生、紅薯、小麥等農(nóng)作物，收入微薄。

小尚回憶，兇手曾繼續(xù)用哥哥的支付寶花唄花了2.5萬元，這筆錢后來由家屬償還。哥哥遇害后，家里的主要經(jīng)濟(jì)來源中斷，生活按下了暫停鍵。

05 正義

在二審?fù)徶校幽鲜「呒壢嗣穹ㄔ撼浞直Ｕ狭烁鞣疆?dāng)事人及辯護(hù)人、訴訟代理人的訴訟權(quán)利。

針對余金生翻供的情況，出庭檢察員當(dāng)庭播放了訊問同步錄音錄像。各方圍繞案件證據(jù)是否確實(shí)、充分，余金生的檢舉揭發(fā)是否構(gòu)成立功，原判認(rèn)定的主從犯及量刑是否適當(dāng)?shù)冗M(jìn)行了充分辯論。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，余金生主動提起搶劫犯意、預(yù)先準(zhǔn)備作案工具、指揮策劃并具體實(shí)施搶劫犯罪，系搶劫共同犯罪中的主犯。

在劫取財(cái)物后，余金生又另起犯意，殺人滅口，藏尸滅跡，主觀惡性極深，犯罪動機(jī)卑劣，犯罪手段殘忍，罪行極其嚴(yán)重。雖有立功情節(jié)，但不足以對其從輕處罰。

對另外兩名被告人，法院認(rèn)定沙玉姣在搶劫犯罪過程中積極主動，參與預(yù)謀并實(shí)施了盯梢、看管被害人、提供收款賬戶、作案后毀滅罪證等行為，亦系搶劫共同犯罪中的主犯。

楊恒事前參與預(yù)謀搶劫，誘騙被害人至余金生住處，但未參與后續(xù)搶劫及分贓，在搶劫共同犯罪中作用相對較小，系從犯。

二審宣判后，小尚和家人計(jì)劃將羅大美的遺體帶回老家安葬。那口黑暗的紅薯窖，曾是他生命終點(diǎn)的人間地獄，如今終于可以被塵封在記憶深處。

小尚仍保留著哥哥所有的遺物，有時會穿著羅大美的衣服去學(xué)?；蛑辈?，“表達(dá)一種思念”。對她而言，哥哥從小到大一直在付出，而她“還沒回報(bào)他，就永遠(yuǎn)失去了他”。

法律最終給了受害者家屬一個滿意的結(jié)果，也讓百萬粉絲的“羅大美”在另一個世界，能夠真正安息。