娛樂圈的官司總像一出沒完沒了的連續(xù)劇，這次輪到張柏芝。她這位曾經(jīng)的香港影壇標(biāo)志性人物，又一次被推到風(fēng)口浪尖上。事情起于她和前經(jīng)紀(jì)人余毓興之間的合約拉鋸戰(zhàn)，牽扯到大筆金錢和長(zhǎng)年積累的恩怨。余毓興及其公司指控張柏芝拿了超過(guò)四千萬(wàn)港幣的預(yù)付款，卻沒按約定完成電影拍攝和經(jīng)紀(jì)合作，求償金額高達(dá)1276萬(wàn)港幣。案件從2022年就開始審理，到2025年12月已經(jīng)是第三輪正式庭審。12月5日和8日連續(xù)開庭，張柏芝在八日的庭上徹底撐不住，情緒失控到需要法官介入。這不光是錢的事，公眾看到的是明星的脆弱面，但背后反映出行業(yè)里信任崩壞的常態(tài)。

個(gè)人生活方面，張柏芝2006年和謝霆鋒結(jié)婚，2007生大兒子謝振軒，2010生二兒子謝振南。2011年兩人離婚。和余毓興的合作從2011年開始，簽八年經(jīng)理人合約，但這也埋下后來(lái)糾紛的種子。她的性格被圈內(nèi)描述為直率，卻也因言行引發(fā)爭(zhēng)議，比如公開談睡眠習(xí)慣或飲食偏好，常被拿來(lái)放大。

案件審理過(guò)程漫長(zhǎng)。2022年首次開庭，當(dāng)時(shí)已涉及求償和賬目交代要求。到2025年12月，進(jìn)入第三輪。12月5日庭審，張柏芝由四名助理陪同現(xiàn)身高等法院，看起來(lái)憔悴消瘦，低調(diào)避開媒體。12月8日續(xù)審，她上證人席接受原告律師盤問(wèn)。律師針對(duì)她提交的兩份法庭聲明矛盾點(diǎn)反復(fù)質(zhì)詢，她先是稱不記得，后來(lái)反駁或偏題。法官多次提醒，只需答同意或不同意。壓力累積下，她情緒爆發(fā)，需要短暫暫停。法官解釋重復(fù)提問(wèn)是為確認(rèn)理解，避免誤會(huì)。她自曝有數(shù)字恐懼癥，記不住號(hào)碼和財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，全靠助手代管。這點(diǎn)解釋了她對(duì)細(xì)節(jié)的模糊，但也暴露依賴他人的風(fēng)險(xiǎn)。原告堅(jiān)持索賠，她方律師則反擊證據(jù)不足。

這場(chǎng)官司撕開的不僅是金錢賬本，還有娛樂圈的潛規(guī)則。明星和經(jīng)紀(jì)人關(guān)系本該互利，但往往因利益分配鬧翻。余毓興一方透露她曾稱他為干爹，但她否認(rèn)。這些關(guān)系從親密到對(duì)簿公堂，反映信任易碎。行業(yè)里預(yù)支片酬常見，用來(lái)綁住藝人，但一旦履約出問(wèn)題，就成雷區(qū)。明星生活高度依賴團(tuán)隊(duì)，財(cái)務(wù)外包成常態(tài)，卻在糾紛時(shí)成弱點(diǎn)。張柏芝的案子像鏡子，照出許多藝人面臨的困境：光環(huán)下是疲憊和孤立。她近年靠好媽媽人設(shè)在內(nèi)地復(fù)出，代言綜藝接連，但舊事重提可能動(dòng)搖基礎(chǔ)。

從更廣角度看，這案子接地于現(xiàn)實(shí)生活。普通人也會(huì)遇合約糾紛，但明星版放大效應(yīng)更強(qiáng)。媒體圍堵加劇壓力，她在庭上提到后方記者的影響，就點(diǎn)出公眾窺視的代價(jià)。娛樂業(yè)金錢流動(dòng)巨大，四千萬(wàn)港幣不是小數(shù)，卻可能因簽名一筆勾銷。但對(duì)張柏芝來(lái)說(shuō)，輸贏不止錢，還關(guān)乎清白。她工作室發(fā)聲明反駁原告說(shuō)法不實(shí)，已委托律師追究侵權(quán)。案件仍在進(jìn)行，但目前無(wú)最終判決。