早前，部分涉農(nóng)民營企業(yè)家因法律意識淡薄，在經(jīng)營活動中觸碰法律紅線，被追究刑事責任。身處高墻之內(nèi)的他們，憂慮著墻外的企業(yè)經(jīng)營，擔心著未來的人生道路。

作為法律監(jiān)督機關(guān)，安徽省廬州人民檢察院深入貫徹落實《民營經(jīng)濟促進法》及最高檢關(guān)于平等保護經(jīng)濟主體的政策要求，致力于運用法治力量護航涉農(nóng)民營企業(yè)的健康發(fā)展。

2025年9月，廬州人民檢察院受理安徽省合肥監(jiān)獄報請的減刑假釋監(jiān)督案件。經(jīng)審查，民營企業(yè)家王某假釋案件引起了承辦檢察官的關(guān)注。

王某在入獄前經(jīng)營一家羽絨制品有限公司，是當?shù)剌^具規(guī)模的涉農(nóng)民營企業(yè)，業(yè)務(wù)涵蓋從全國各地農(nóng)民手中收購家禽羽毛，經(jīng)加工后轉(zhuǎn)銷國內(nèi)外。企業(yè)年收購羽毛逾2000噸，為近百戶農(nóng)民創(chuàng)收超3000萬元，年營銷額4000余萬元，納稅100多萬元，屬于規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)。2019年王某因法律意識淡薄，協(xié)助合作伙伴虛開增值稅專用發(fā)票，被判處有期徒刑11年。

檢察官在審查案卷材料時注意到，當?shù)厮痉ň殖鼍叩脑u估意見表述為“基本具備適用社區(qū)矯正條件”，而非“具備適用社區(qū)矯正條件”。為厘清原因，承辦檢察官突破傳統(tǒng)書面審查模式，帶領(lǐng)辦案組實地走訪羽絨公司、司法局及市場監(jiān)督管理部門，對王某是否具備適用社區(qū)矯正條件開展全面細致的調(diào)查核實。

在司法局座談中，檢察官了解到，司法局通過調(diào)查，認為王某符合社區(qū)矯正條件，但因王某早年一直在外地就讀，返鄉(xiāng)工作后不久便入獄服刑，加上近年行政區(qū)劃調(diào)整及人口增加等因素，出于審慎考慮，出具了“基本具備適用社區(qū)矯正條件”的評估意見。

走訪公司期間，辦案組獲悉，王某入獄后，其家人化悲痛為力量，不僅維持了原有企業(yè)的正常運轉(zhuǎn)，還創(chuàng)辦了第二家羽絨制品公司。當前，受市場環(huán)境影響，公司經(jīng)營面臨嚴峻挑戰(zhàn)，王某父親年邁多病，亟需王某回歸接手管理。

市場監(jiān)督管理部門反饋顯示，兩家公司均合法經(jīng)營，目前能夠提供40余個就業(yè)崗位，所聘工人均為當?shù)剞r(nóng)民工，近五年均沒有行政處罰記錄。

家人的堅守與奮斗激勵著獄內(nèi)服刑的王某，他積極改造，渴望早日回歸社會、重啟人生。

綜合走訪調(diào)查情況，檢察官認為，當?shù)厮痉ň治茨芴峁┳C據(jù)證明王某不符合社區(qū)矯正條件，“基本具備適用社區(qū)矯正條件”的結(jié)論僅出于審慎考慮，應(yīng)認定其符合社區(qū)矯正條件。

為實現(xiàn)以公開促公正，2025年9月11日，廬州人民檢察院在合肥監(jiān)獄組織召開聽證會，邀請三名法律專家擔任聽證員，執(zhí)行機關(guān)代表、社區(qū)矯正機構(gòu)人員及王某家屬參會。聽證會圍繞王某犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性及獄內(nèi)改造表現(xiàn)等關(guān)鍵問題，聽證員就出監(jiān)評估、企業(yè)經(jīng)營狀況等質(zhì)詢相關(guān)人員，經(jīng)充分評議后形成同意假釋的聽證意見，為檢察機關(guān)高質(zhì)量辦理假釋案件提供有益參考。

民營企業(yè)是經(jīng)濟發(fā)展的生力軍。涉農(nóng)民營企業(yè)家的“重生”，不僅關(guān)乎個人與家庭，更牽動企業(yè)存續(xù)、農(nóng)民工和萬千農(nóng)戶的生計。

本案中，廬州人民檢察院深入踐行“三個善于”理念，嚴守法律底線，護航“能干事、想干事”的企業(yè)力量，以司法溫度讓“高墻內(nèi)”積極改造、渴望新生的涉農(nóng)民營企業(yè)家看到希望，為穩(wěn)定農(nóng)民就業(yè)、推動鄉(xiāng)村振興貢獻檢察支持。

第9594期

安徽檢察新媒體出品

終審丨任小玲 二審 丨吳熒

來源丨人民日報社民生網(wǎng)

作者丨金虎 莫小睿

編輯丨李昂

投稿郵箱丨ahjcxmt@163.com