2025 年底的國(guó)際輿論圈炸了個(gè)大瓜，美國(guó)資深分析師布蘭登?J?韋切特在《國(guó)家利益》上甩出的結(jié)論比好萊塢大片還刺激 —— 美利堅(jiān)如今就站在十字路口，一條路是跟中國(guó)坐下談和解，另一條路只能等著接受戰(zhàn)敗的苦果。這話聽(tīng)著像危言聳聽(tīng)，可扒開(kāi)層層表象一看，全是戳破現(xiàn)實(shí)的大實(shí)話。

要知道這結(jié)論可不是空穴來(lái)風(fēng)，韋切特盯著中美關(guān)系研究了十幾年，從貿(mào)易戰(zhàn)打到軍事博弈，從亞太格局變到全球產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整，他的分析從來(lái)都是有理有據(jù)。現(xiàn)在連這位深耕美國(guó)戰(zhàn)略圈的專家都亮明態(tài)度，足以說(shuō)明情況已經(jīng)不是 “要不要遏制中國(guó)” 那么簡(jiǎn)單，而是美國(guó)自己的路已經(jīng)快走到頭了。

很多人可能覺(jué)得美國(guó)還是那個(gè)說(shuō)一不二的超級(jí)大國(guó)，可實(shí)際情況早就變天了。就拿軍事領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，美軍這些年看著軍費(fèi)年年漲，2024 年都突破 8000 億美元了，可花出去的錢(qián)到底換來(lái)啥了？說(shuō)出來(lái)都讓人笑掉大牙 —— 價(jià)值 1.26 億美元的戰(zhàn)機(jī)零件能忘在倉(cāng)庫(kù)里，連倉(cāng)庫(kù)本身都沒(méi)人記得；835 美元一個(gè)的咖啡杯、9 萬(wàn)美元一袋的普通機(jī)械零件，納稅人的錢(qián)就這么被花式揮霍。更離譜的是，F(xiàn)-35 戰(zhàn)機(jī)升級(jí)計(jì)劃被韋切特吐槽成 “燒錢(qián)大賽”，特朗普想把單引擎改成雙引擎搞出個(gè) “F-55”，光重新設(shè)計(jì)就得砸進(jìn)去天文數(shù)字，最后可能還是打不過(guò)無(wú)人機(jī)群。

反觀中國(guó)這邊，軍工發(fā)展走的是務(wù)實(shí)路線。遼寧艦、山東艦之后，福建艦帶著電磁彈射技術(shù)橫空出世，航母技術(shù)迭代速度讓外界瞠目結(jié)舌。水下力量更嚇人，現(xiàn)在已經(jīng)有 60 艘潛艇，其中 12 艘是核動(dòng)力，照這勢(shì)頭發(fā)展，2030 年就能沖到 80 艘，到時(shí)候在數(shù)量上妥妥超過(guò)美國(guó)。更關(guān)鍵的是中國(guó)的反介入體系，東風(fēng) - 21D、東風(fēng) - 26 這些 “航母殺手” 可不是擺設(shè)，再加上密密麻麻的無(wú)人機(jī)蜂群和電子戰(zhàn)系統(tǒng)，美軍航母想靠近亞洲近海都得掂量掂量 —— 他們自己都承認(rèn)，未來(lái)沖突里只能 “硬扛著導(dǎo)彈雨沖鋒”，說(shuō)白了就是做好了有去無(wú)回的準(zhǔn)備。

軍事上的底氣還只是一方面，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的博弈早就分出了勝負(fù)。當(dāng)年美國(guó)主動(dòng)挑起貿(mào)易戰(zhàn)，加關(guān)稅、搞科技封鎖，想著一招把中國(guó)摁住，結(jié)果呢？中國(guó)不僅沒(méi)被打垮，反而在新能源、5G、高端制造領(lǐng)域跑出了加速度。美國(guó)企業(yè)卻苦不堪言，稀土、稀土永磁材料這些關(guān)鍵資源被卡了脖子，好多制造業(yè)工廠要么停工要么遷回本土，可本土生產(chǎn)成本高得嚇人，最后還是得乖乖回頭跟中國(guó)談貿(mào)易協(xié)議。韋切特在 2025 年的文章里直接點(diǎn)破，美國(guó)否決對(duì)臺(tái)武器訂單，說(shuō)白了就是拿這個(gè)當(dāng)籌碼，換中國(guó)在貿(mào)易上的松口，這已經(jīng)是明晃晃的讓步了。

再看美國(guó)心心念念的 “第一島鏈”，現(xiàn)在早就成了紙糊的防線。中國(guó)的導(dǎo)彈射程早就覆蓋了日本、韓國(guó)的美軍基地，只要臺(tái)海局勢(shì)有變，這些基地第一時(shí)間就會(huì)暴露在火力之下。更重要的是，中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣是大勢(shì)所趨，這一點(diǎn)連美國(guó)內(nèi)部都心知肚明。一旦統(tǒng)一完成，第一島鏈直接土崩瓦解，日本、韓國(guó)這些盟友肯定會(huì)重新考慮立場(chǎng)，到時(shí)候美國(guó)在亞太的影響力只會(huì)斷崖式下滑。韋切特看得很透徹，亞洲一體化是擋不住的潮流，中日韓之間的貿(mào)易潛力擺在那兒，美國(guó)再想攪局分化，恐怕也是有心無(wú)力。

其實(shí)美國(guó)的困境早就有跡可循，韋切特總結(jié)的 “零和思維” 是根本癥結(jié)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)習(xí)慣了一家獨(dú)大，覺(jué)得亞洲事務(wù)不用放在心上，可中國(guó)偏偏在這幾十年里悶聲發(fā)大財(cái)，經(jīng)濟(jì)體量、科技實(shí)力、軍事實(shí)力全面崛起。這種突如其來(lái)的變化讓美國(guó)慌了神，總覺(jué)得中國(guó)發(fā)展了就搶了自己的飯碗，于是各種找茬挑釁 ——1993 年銀河號(hào)事件，硬說(shuō)中國(guó)貨輪藏化學(xué)武器原料，圍堵 33 天查不出任何證據(jù)還拒不道歉；1999 年轟炸中國(guó)駐南聯(lián)盟大使館，一句 “地圖錯(cuò)了” 就想蒙混過(guò)關(guān)；2016 年南海仲裁案背后撐腰，派軍艦搞所謂 “自由航行”；臺(tái)灣問(wèn)題上更是頻頻踩線，賣武器、派官員竄臺(tái)，總想攪局。

可這些小動(dòng)作除了激化矛盾，根本沒(méi)起到任何作用。中國(guó)從來(lái)不是嚇大的，抗美援朝、對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，哪次不是被迫應(yīng)戰(zhàn)，最后還都贏得了尊嚴(yán)?，F(xiàn)在中國(guó)實(shí)力更強(qiáng)了，更不可能任由美國(guó)拿捏。韋切特算過(guò)一筆賬，如果真的爆發(fā)沖突，戰(zhàn)場(chǎng)肯定在亞洲，美軍遠(yuǎn)道而來(lái)，補(bǔ)給線拉得老長(zhǎng)，后勤保障就是個(gè)大難題；中國(guó)本土作戰(zhàn)，導(dǎo)彈、海軍、空軍形成立體防御，再加上飽和攻擊能力，美軍想贏簡(jiǎn)直比登天還難。更危險(xiǎn)的是，一旦沖突升級(jí)，戰(zhàn)術(shù)核武器的使用風(fēng)險(xiǎn)會(huì)急劇增加，到時(shí)候美國(guó)本土也別想安寧，中國(guó)的核潛艇部隊(duì)早就具備了二次核打擊能力，這可不是鬧著玩的。

值得慶幸的是，2025 年的中美關(guān)系出現(xiàn)了一絲轉(zhuǎn)機(jī)。12 月初，國(guó)務(wù)院副總理何立峰和美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)、貿(mào)易代表視頻通話，雙方都愿意拉長(zhǎng)合作清單、壓縮問(wèn)題清單，經(jīng)貿(mào)磋商有了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。這說(shuō)明雙方都清楚，對(duì)抗沒(méi)有贏家，合作才是唯一出路。韋切特也給出了自己的建議，美國(guó)現(xiàn)在最該做的是把目光收回到國(guó)內(nèi)，好好修復(fù)自己的國(guó)防工業(yè)體系，別再讓軍工復(fù)合體躺著賺錢(qián)；想減少對(duì)中國(guó)的依賴，就得自己搞稀土開(kāi)采、完善產(chǎn)業(yè)鏈，而不是靠封鎖打壓；在臺(tái)灣問(wèn)題上，應(yīng)該認(rèn)清大勢(shì)，別再做無(wú)用功，畢竟所謂的 “安全承諾” 在絕對(duì)實(shí)力面前根本站不住腳。

現(xiàn)在的亞太格局已經(jīng)不是美國(guó)能單方面說(shuō)了算的了。日本忙著增加防務(wù)支出，其實(shí)是在為自己找后路；韓國(guó)一直走平衡路線，不想被綁在美國(guó)的戰(zhàn)車上；菲律賓也在調(diào)整立場(chǎng)，美菲關(guān)系早就沒(méi)以前那么鐵了。中國(guó)在南海的島礁設(shè)施越來(lái)越完善，維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定的能力越來(lái)越強(qiáng)，這些都說(shuō)明美國(guó)想拉幫結(jié)派圍堵中國(guó)，已經(jīng)是癡心妄想。

韋切特的觀點(diǎn)之所以引發(fā)熱議，就是因?yàn)樗f(shuō)出了很多美國(guó)人不敢承認(rèn)的事實(shí)：美國(guó)的霸權(quán)時(shí)代正在落幕，中國(guó)的崛起已經(jīng)不可阻擋。與其抱著零和思維死磕到底，不如換個(gè)心態(tài)尋求共贏。中國(guó)從來(lái)沒(méi)想過(guò)要取代美國(guó)當(dāng)世界霸主，一直追求的是互利共贏的合作關(guān)系，這一點(diǎn)從 “一帶一路” 倡議到 RCEP 合作就能看出來(lái)。

說(shuō)到底，美國(guó)現(xiàn)在的選擇其實(shí)很簡(jiǎn)單。繼續(xù)沿著對(duì)抗的老路走下去，只會(huì)消耗自己的國(guó)力，最后落得個(gè)竹籃打水一場(chǎng)空；如果選擇跟中國(guó)和解，尊重彼此的核心利益，在經(jīng)貿(mào)、環(huán)保、反恐等領(lǐng)域展開(kāi)合作，不僅能緩解國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)壓力，還能維持在全球的影響力。這就像下棋，與其死磕一個(gè)棋子，不如盤(pán)活整盤(pán)棋局，韋切特的提醒已經(jīng)夠明確了，就看美國(guó)決策者能不能放下執(zhí)念，做出正確的選擇。