中美的貿(mào)易戰(zhàn)雖然沒有之前那么激烈了，但其實(shí)站走在出口貿(mào)易的第一線你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，不是不激烈，而是已經(jīng)常態(tài)化了。

美國(guó)好像真的完成了與中國(guó)“脫鉤”，從數(shù)據(jù)上來看也確確實(shí)實(shí)的將中國(guó)壓回了25年前，但美國(guó)這樣做真的賺了嗎？

行政鐵腕下的“脫鉤”表象

2017年時(shí)，中國(guó)商品在美國(guó)進(jìn)口版圖中占據(jù)21%的份額，從日常消費(fèi)品到工業(yè)零部件，中國(guó)供應(yīng)鏈深度融入美國(guó)市場(chǎng)，成為無可替代的供應(yīng)核心。這一格局在特朗普政府的行政干預(yù)下被強(qiáng)行扭轉(zhuǎn)，一系列政策工具接連出臺(tái)，構(gòu)建起層層壁壘。

2025年初，美國(guó)商務(wù)部率先宣布對(duì)華2800余項(xiàng)商品加征10%懲罰性關(guān)稅，覆蓋智能手機(jī)、工業(yè)機(jī)器人等多個(gè)領(lǐng)域；4月，關(guān)稅稅率進(jìn)一步飆升至145%，創(chuàng)下現(xiàn)代貿(mào)易史最高紀(jì)錄。

關(guān)稅壁壘之外，禁令清單與政治施壓形成配套攻勢(shì)。美國(guó)商務(wù)部先后將數(shù)百家中企列入實(shí)體清單，限制其獲取美國(guó)技術(shù)與零部件；在“友岸外包”的口號(hào)下，美國(guó)政府通過補(bǔ)貼與政治游說，迫使跨國(guó)企業(yè)將生產(chǎn)基地遷出中國(guó)。

不到兩屆總統(tǒng)任期的時(shí)間里，這些舉措確實(shí)產(chǎn)生了直觀效果：2025年中國(guó)在美國(guó)進(jìn)口市場(chǎng)的占比降至個(gè)位數(shù)，這一數(shù)字與2001年中國(guó)剛加入WTO時(shí)的水平相當(dāng)，行政力量似乎真的實(shí)現(xiàn)了“扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)慣性”的奇跡。

特朗普政府對(duì)此成果充滿自信，其核心邏輯清晰可見：通過關(guān)稅高墻阻擋中國(guó)商品，同時(shí)促使外流資本回流本土，重振美國(guó)制造業(yè)。在競(jìng)選與執(zhí)政宣傳中，相關(guān)承諾始終充滿吸引力——閑置的工廠將重新開工，爐火會(huì)再度點(diǎn)燃，藍(lán)領(lǐng)工人將重返崗位，美國(guó)制造業(yè)將迎來“黃金時(shí)代”。這一愿景成為支撐“脫鉤”戰(zhàn)略持續(xù)推進(jìn)的重要政治基礎(chǔ)。

制造業(yè)復(fù)興神話的破滅

美國(guó)聯(lián)邦公布的一系列數(shù)據(jù)，逐漸戳破了制造業(yè)復(fù)興的幻想。從2024年底開始，美國(guó)制造業(yè)的衰退跡象愈發(fā)明顯，月度工廠關(guān)閉數(shù)量持續(xù)增加，僅2025年一年就有超過5萬名藍(lán)領(lǐng)工人失去工作。盡管官方統(tǒng)計(jì)顯示制造業(yè)產(chǎn)量有1.6%的小幅提升，但這一增長(zhǎng)不僅未能彌補(bǔ)此前的下滑缺口，甚至未恢復(fù)到2023年的生產(chǎn)水平。

曾被寄予厚望的“建廠熱潮”同樣遭遇冷遇。拜登政府時(shí)期推出的《芯片法案》及新能源補(bǔ)貼政策，一度引發(fā)企業(yè)建廠熱情，相關(guān)建筑支出短暫攀升。但進(jìn)入2025年，制造商的建筑支出連續(xù)7個(gè)月下滑，許多規(guī)劃中的工廠要么停留在圖紙階段，要么成為只完成基礎(chǔ)建設(shè)的“半拉子工程”。

通用汽車因中國(guó)零部件斷供，被迫關(guān)閉3條生產(chǎn)線；波音公司則因中國(guó)航司取消200架客機(jī)訂單，年度營(yíng)收減少47億美元，制造業(yè)的困境從汽車、航空等支柱產(chǎn)業(yè)向全行業(yè)蔓延。

勞動(dòng)力短缺與成本高企，成為制約美國(guó)制造業(yè)復(fù)蘇的兩大核心瓶頸。特朗普政府為兌現(xiàn)民粹承諾推行的嚴(yán)厲移民限制政策，切斷了制造業(yè)的勞動(dòng)力供給。工廠主們普遍面臨困境，無論是操作精密機(jī)床的高級(jí)技工，還是從事基礎(chǔ)搬運(yùn)的普通工人，都出現(xiàn)“招不到人”的現(xiàn)象。

與此同時(shí)，關(guān)稅政策引發(fā)的連鎖反應(yīng)顯現(xiàn)，鋼鐵、鋁材等工業(yè)原材料關(guān)稅被推高后，美國(guó)本土企業(yè)的生產(chǎn)成本大幅上升，“美國(guó)制造”失去了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力，在全球市場(chǎng)中陷入被動(dòng)。

供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移中的意外受益者

中國(guó)商品在美國(guó)市場(chǎng)份額的下降，并未如預(yù)期般讓“美國(guó)制造”填補(bǔ)空缺，而是引發(fā)了全球供應(yīng)鏈的“大重新配置”——這一由哈佛大學(xué)和達(dá)特茅斯學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的概念，精準(zhǔn)概括了貿(mào)易格局的重塑軌跡。數(shù)據(jù)顯示，真正承接這些轉(zhuǎn)移訂單的，是美國(guó)的鄰國(guó)墨西哥和加拿大。

2023年，墨西哥超越中國(guó)成為美國(guó)最大進(jìn)口來源國(guó)；2025年，加拿大的進(jìn)口份額也持續(xù)攀升，將中國(guó)擠至第三位。這一變化在電子產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)得尤為明顯，即便是筆記本電腦、智能手機(jī)等供應(yīng)鏈復(fù)雜、沉沒成本極高的產(chǎn)業(yè)，美國(guó)買家也紛紛將訂單轉(zhuǎn)移至墨西哥等地區(qū)。表面上看，美國(guó)似乎實(shí)現(xiàn)了“去中國(guó)化”的供應(yīng)鏈重構(gòu)，但深入剖析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這一重構(gòu)并未真正擺脫中國(guó)影響。

為規(guī)避美國(guó)對(duì)華關(guān)稅壁壘，大量中國(guó)企業(yè)提前布局，在墨西哥、越南等地設(shè)立生產(chǎn)基地或合資工廠。這些工廠的核心技術(shù)、關(guān)鍵零部件仍由中國(guó)本土供應(yīng)，資金流向也指向中國(guó)企業(yè)。

美國(guó)消費(fèi)者花費(fèi)更高價(jià)格購(gòu)買的“墨西哥制造”電子產(chǎn)品，拆開后會(huì)發(fā)現(xiàn)其芯片、顯示屏等核心組件均源自中國(guó)；服裝、玩具等消費(fèi)品的設(shè)計(jì)、原材料采購(gòu)環(huán)節(jié)，同樣與中國(guó)供應(yīng)鏈緊密相連。這種“曲線供應(yīng)”模式，讓美國(guó)的關(guān)稅壁壘效果大打折扣。

無法承受的經(jīng)濟(jì)代價(jià)

特朗普政府的“脫鉤”戰(zhàn)略，在給中國(guó)帶來一定壓力的同時(shí)，也讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)付出了沉重代價(jià)。關(guān)稅政策引發(fā)的成本轉(zhuǎn)嫁效應(yīng)持續(xù)顯現(xiàn)，美國(guó)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)在2025年7月升至4.2%，創(chuàng)下2008年以來的新高，其中家具、電子產(chǎn)品等受關(guān)稅影響較大的品類價(jià)格漲幅尤為顯著。關(guān)稅本應(yīng)是保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)的“盾牌”，最終卻變成刺向消費(fèi)者錢包的“匕首”，推高通脹水平。

貿(mào)易逆差的反常飆升，成為另一大意外結(jié)果。截至2025年8月，美國(guó)貿(mào)易逆差突破9000億美元關(guān)口，較“脫鉤”戰(zhàn)略實(shí)施前大幅增長(zhǎng)。這一數(shù)據(jù)背后的邏輯不難理解：美國(guó)切斷了與全球最具成本優(yōu)勢(shì)的中國(guó)制造業(yè)的直接聯(lián)系后，未能實(shí)現(xiàn)本土產(chǎn)能的有效替代，只能轉(zhuǎn)向墨西哥、加拿大等成本更高的供應(yīng)來源。

以稀土為例，中國(guó)稀土加工技術(shù)領(lǐng)先全球15-20年，美國(guó)重啟本土礦山后，分離成本較中國(guó)高出40%，相關(guān)產(chǎn)業(yè)成本激增直接反映在貿(mào)易數(shù)據(jù)中。

產(chǎn)業(yè)層面的連鎖反應(yīng)同樣不容忽視。中西部農(nóng)場(chǎng)主因中國(guó)反制關(guān)稅導(dǎo)致大豆、玉米出口受阻，2025年破產(chǎn)率同比上升37%，愛荷華州的大豆庫存積壓量達(dá)到歷史峰值。軍工企業(yè)也受到波及，中國(guó)實(shí)施的稀土出口管制令，導(dǎo)致洛克希德·馬丁公司F-35戰(zhàn)機(jī)生產(chǎn)進(jìn)度延遲3個(gè)月，雷神技術(shù)等企業(yè)的供應(yīng)鏈穩(wěn)定性遭受沖擊。

華爾街金融市場(chǎng)同樣感受到壓力，10年期美債收益率曲線出現(xiàn)2008年后首次倒掛，標(biāo)普500指數(shù)波動(dòng)率指數(shù)持續(xù)維持在高位，顯示市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的擔(dān)憂。

這場(chǎng)押上美國(guó)經(jīng)濟(jì)前景的豪賭，本質(zhì)上是用行政力量對(duì)抗市場(chǎng)規(guī)律的嘗試。特朗普政府試圖通過“脫鉤”遏制中國(guó)發(fā)展，卻未能正視全球產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)十年形成的深度融合格局。

中國(guó)制造業(yè)在光伏、動(dòng)力電池等14個(gè)領(lǐng)域已形成完整閉環(huán)，即便面臨外部壓力，仍能通過拓展東盟、歐盟等市場(chǎng)保持增長(zhǎng)。而美國(guó)付出的，是制造業(yè)復(fù)蘇受阻、通脹高企、貿(mào)易逆差擴(kuò)大等多重代價(jià)。