近日，黑龍江省大興安嶺地區(qū)呼瑪縣原公職人員趙某君（鄂倫春族）的申訴案件引發(fā)關注。自 2020 年卷入相關案件以來，她已持續(xù)申訴五年，始終對案件相關認定持有異議，希望相關部門能進一步核查案件事實。

據了解，2009 年至 2014 年期間，趙某君曾在呼瑪縣相關部門移民辦公室參與臨時工作。2020 年 9 月，漠河市監(jiān)察部門以涉嫌貪污為由對其采取留置措施，指控其于 2010 年夏天利用職務便利，私自支取 28 萬元現(xiàn)金交給親屬，用于購買哈爾濱市某城區(qū)房產。同年 12 月，漠河市相關法院適用簡易程序審理該案并作出判決，涉案 28 萬元被依法扣押。

針對上述指控及判決，趙某君作出回應。她表示，涉案購房款并非來自單位資金，而是妹妹通過匯款支付的家庭合法積蓄，丈夫及妹妹的相關陳述可佐證該情況，但相關證言未被采納，且關鍵的銀行資金流轉記錄未全面納入案件審查，導致購房款來源這一核心問題未能明確。

同時，趙某君提及案件審理過程中存在的多項程序相關疑問。她稱，調查階段的關鍵同步錄音錄像未在訴訟中出示；2020 年 11 月 16 日下午的訊問，其表示實際參與人員與筆錄記錄人員不一致；關于《認罪認罰具結書》的簽署，她表示并非自愿，簽署時無律師在場見證，也未被充分告知相關法律后果，同時否認曾與值班律師通過電話溝通；此外，她稱未參與 2020 年 12 月 27 日的相關庭審，但卷宗內有包含其簽名及 “不上訴” 表述的記錄，且此前曾應要求在多張空白 A4 紙上簽字捺印，對這些簽名的用途存疑；判決書送達環(huán)節(jié)，她遇到先被要求繳納罰金后才能獲取判決書的情況，與常規(guī)司法實踐存在差異。

從 2021 年開始，趙某君陸續(xù)向多級司法機關提出申訴，均因 “不符合重新審判條件” 被駁回。2025 年 1 月，她向黑龍江省檢察機關提交監(jiān)督申訴，請求啟動再審程序，認為案件關鍵證據存在疑問，資金流轉事實未查清，符合重新審查條件。2025 年 11 月 28 日，趙某君收到該檢察機關的駁回通知書，她表示各級檢察機關在受理其刑事申訴案件過程中，未召開任何形式的聽證會。

趙某君表示，自己從業(yè)期間經手的工作款項均有明確記錄，與家庭購房款無任何關聯(lián)，不愿背負相關罪名。她堅信法律的公正性，愿意配合所有合法調查，核心訴求是希望有關部門能全面細致核查相關證據，重點厘清購房款的實際流轉路徑與真實資金來源，正視案件中存在的各類疑問，還原事實真相。

目前，趙某君的申訴仍在繼續(xù)。這場持續(xù)五年的爭議，既關乎個人權益，也折射出普通公民對司法公正的期待。案件后續(xù)進展如何，相關疑問能否得到依法依規(guī)的回應，值得關注。