Spotify 的年度統(tǒng)計上周發(fā)布了，又到了用戶一邊轉(zhuǎn)發(fā)，一邊吐槽的季節(jié)——「這玩意兒也不準(zhǔn)啊」。

但有比用戶更崩潰的：明明已經(jīng)和 Spotify 割席了，居然又「出現(xiàn)」在平臺上。

這是來自澳洲的搖滾樂隊 King Gizzard，這支樂隊早在 7 月就因不滿 Spotify 而主動下架了自己的全部歌曲，只留下了一個合作 Remix。

但他們的歌迷最近卻發(fā)現(xiàn)了一支名為 「King Lizard Wizard」 的假樂隊。上傳的歌曲標(biāo)題、歌詞都逐字照搬 King Gizzard 的原作，甚至連歌曲名稱都一模一樣（比如冒牌樂隊的《Rattlesnake》直接盜用原曲名和歌詞）。用戶在 Spotify 搜索 「King Gizzard」 時，會發(fā)現(xiàn)樂隊已棄用的官方賬號，下方卻赫然推薦著這個山寨樂隊——甚至在搜索結(jié)果中，假樂隊的盜版《Rattlesnake》一度成為榜首。

山寨的現(xiàn)象從 Spotify 傳到 YouTube，如此張冠李戴的現(xiàn)象令許多粉絲憤怒不已，這還是粉絲自己發(fā)現(xiàn)的，在 Reddit 上貼了出來后又覺得不對勁——這反而為山寨號引流了。

這樁大無語事件讓 Spotify 平臺在 AI 內(nèi)容監(jiān)管上的漏洞暴露無遺。假冒的 「King Lizard Wizard」 賬號上線數(shù)周、積累了不菲的流量，后來才被移除——就連專輯封面也疑似 AI 生成。

更諷刺的是，其中一些假歌曲在元數(shù)據(jù)上還把 King Gizzard 主唱 Stu Mackenzie 列為詞曲作者，簡直明目張膽地蹭原創(chuàng)樂隊的名氣。明明是 Spotify 自己在 9 月時，宣稱要出臺新政策打擊「垃圾內(nèi)容、仿冒和欺騙」等行為，結(jié)果讓這種 AI 山寨內(nèi)容堂而皇之地混入了官方推薦位，包括 Release Radar 和 Discover Weekly 等歌單。

這已經(jīng)不是疏忽，簡直是對著人家樂隊貼臉開大。

平臺上的「音樂垃圾場」

King Gizzard 的遭遇并非孤例。近一兩年來，Spotify 平臺上充盈著各式各樣以 AI 技術(shù)批量生成的音樂內(nèi)容，從模擬知名藝人的盜版歌曲，到平平無奇的生成音樂，應(yīng)有盡有——現(xiàn)在，輪到翻唱了。

流媒體巨頭們對 AI 生成內(nèi)容實在是太熱衷了。騰訊音樂曾經(jīng)推出過 「啟明星 AI 作曲」項目，號稱已有超過 2600 萬首 AI 音樂作品經(jīng)由其算法創(chuàng)作并發(fā)布，累計播放量破十億次?？峁返摹感顷子媱潯挂灿袑ｉT的 AI 子榜單，而且有原創(chuàng)有翻唱。

最典型的當(dāng)屬紅遍抖音的《第 57 次取消發(fā)送》，最早發(fā)布于今年五月，原本是女聲，不久前也就是 11 月時被翻成男聲版又火了一遍——這次，是 AI 的。

男聲版的「音色」還是有明顯的 AI 感，仿佛一邊唱一邊踩電門，但也不妨礙這個歌引發(fā)大量共情和討論。有人說勾起了舊日回憶，有很強(qiáng)的熟悉感，聽著仿佛回到了華語音樂的黃金年代。

可不熟悉么，拼好歌拼出來的——

當(dāng)資本和技術(shù)狂飆突進(jìn)地涌入音樂生產(chǎn)，傳統(tǒng)的創(chuàng)作生態(tài)勢必受到?jīng)_擊。在這一背景下，華語音樂人面臨的可能是比西方同行更復(fù)雜的局面。

同時，翻唱其實是音樂平臺上，很重要的構(gòu)成版塊：例如 cover，remix，既是粉絲和音樂愛好者二次創(chuàng)作的方式，也是新人和小歌手積累人氣的方式。

當(dāng) AI 用虛構(gòu)的名字和頭像偽裝成人，不斷灌出機(jī)器人流水線作品，是對原創(chuàng)歌手和翻唱內(nèi)容的雙重打擊。很多此類 AI 虛擬歌手頂著花哨的包裝、寫著空洞的簡介，卻堂而皇之擁有數(shù)十萬月聽眾和官方歌單推送。

「擁抱」AI

Spotify 也做過一些維護(hù)的動作，官方聲稱在過去一年內(nèi)已移除上千萬首涉嫌濫用算法的垃圾曲目，包含批量上傳的雷同歌曲、標(biāo)題堆砌關(guān)鍵詞騙流量、以及「拆分長曲成短段以刷播次數(shù)」的作弊行為等。此外，Spotify 宣布提供新工具，允許創(chuàng)作者主動標(biāo)注他們的音樂中是否使用了 AI 技術(shù)。

然而這些措施還是表面功夫偏多。大批 AI 音樂的禍根在于平臺的運營邏輯：Spotify 強(qiáng)調(diào)歌單和無限播放模式，追求的是聽眾的停留時長，這種生態(tài)本就容易滋養(yǎng)垃圾內(nèi)容和 AI 灌水。

再加上，Spotify CEO 丹尼爾·?？吮救艘矊?AI 技術(shù)非常熱情，早在 2023 年便表示 AI 音樂「在文化上是好事，對 Spotify 也有利，因為創(chuàng)作者越多，平臺提升用戶參與和營收的機(jī)會就越大」。

典型的有「The Velvet Sundown」樂隊，曾在 Spotify 上攢下逾百萬聽眾，創(chuàng)作者后來才承認(rèn)這不過是一場社交實驗，音樂和照片都是偽造的。還有 「Echo Harper」 這樣的虛擬搖滾歌手，被收錄進(jìn) Spotify 精選的 「Just Rock!」 播放列表中。

-editor-image-source- The Velvet Sundown

有人愿意做，平臺愿意買單，在這樣的指導(dǎo)思想下，多快好省的 AI 內(nèi)容自然正中平臺下懷。

當(dāng)不滿累積到一定程度，抗?fàn)幘痛吮虐l(fā)。2023 年以來，越來越多的獨立音樂人選擇用腳投票，告別 Spotify。甚至一些樂隊還會號召同行和聽眾一起「退出垃圾平臺」。

創(chuàng)作歌手 Caroline Rose 選擇只在黑膠和 Bandcamp 上發(fā)行新專輯，她直言「把我們的心血白白放上網(wǎng)免費聽太蠢了」。Bandcamp 是一個鏈接歌迷和音樂人的「直銷」平臺，實行「付多少算多少」（Pay-what-you-want）的專輯下載方式，一般情況下藝人可獲收益的 82%，且定期舉辦 Bandcamp Fridays 讓藝人獲得 100%銷售額。

越來越多音樂人開始嘗試跳出「一切都丟到流媒體」的套路，回歸付費擁有音樂的傳統(tǒng)：賣黑膠和磁帶、舉辦付費直播演出、進(jìn)駐 Bandcamp 等等。

相比之下，國內(nèi)的情況更為復(fù)雜一些。雖然 AI 生成的音樂的確在逐漸鋪開，但還沒有到鶴唳風(fēng)聲的程度，也就沒有激起太多對平臺的抵制?！兜?57 次取消發(fā)送》不僅在抖音等社交平臺上大受歡迎，還登上了綜藝節(jié)目，由真人明星演繹。

從 King Gizzard 樂隊怒刪曲目、卻被 AI 克隆鳩占鵲巢的荒誕，到大批獨立音樂人憤而出走 Spotify、尋求他途，這一系列事件背后揭示的是同一個本質(zhì)：音樂被當(dāng)作純粹的數(shù)據(jù)產(chǎn)物和工具來榨取價值。

音樂創(chuàng)作的能力越來越不稀缺了，「拼好歌」聽上去離譜，但「拼」出來的歌卻正在收到歡迎。未來越發(fā)稀缺的，可能是人們對音樂的用心聆聽，對創(chuàng)作者真誠的支持。當(dāng)越來越多的人意識到這一點，也許音樂產(chǎn)業(yè)才有機(jī)會走上一條更尊重創(chuàng)作者、更有溫度的道路。

歡迎加入 APPSO AI 社群，一起暢聊 AI 產(chǎn)品，獲取，解鎖更多 AI 新知

我們正在招募伙伴

簡歷投遞郵箱hr@ifanr.com

?? 郵件標(biāo)題「姓名+崗位名稱」（請隨簡歷附上項目/作品或相關(guān)鏈接）