韓信不聽蒯通之言，是他的性格所致，就算聽了，也不可能一統(tǒng)天下。
韓信取得齊地，得封齊王后，蒯通認為韓信功高蓋主，將來不會有好下場的，建議他和劉邦、項羽三足鼎立，有機會可以一統(tǒng)天下。

韓信這個人，可以忍受胯下之辱，也可以沒皮沒臉的蹭吃蹭喝，一心想要建立卓越功勛，又在乎他所在乎的報恩心理和人設。
他后來功成名就后，對曾經(jīng)讓他鉆褲襠的臭皮無賴不計前嫌，還封他為官；那個曾經(jīng)給過他幾個飯團的漂母，韓信也是千金酬謝。
韓信在乎別人怎么看他，在得罪他的人面前表現(xiàn)的寬容大度，在對他有恩的人面前表現(xiàn)的滴水之恩、當涌泉相報的報恩心理。
但是對曾經(jīng)讓他吃了半年飯的亭長，僅僅是因為一頓飯沒讓他吃，就說人家是小人，只給了人家一千錢，以示羞辱。

他為什么對只有幾個飯團恩情的漂母滴水之恩涌泉相報，卻對讓他吃了幾年飯的亭長以小人定性？
因為他想給人的印象是小小的恩情，我韓信也是千金酬謝的感覺，那么吃了半年飯的恩情報答，卻不足以再彰顯他知恩圖報的人設，僅僅因為一頓飯沒有招待好，就抹殺了人家半年的恩情。
對于劉邦，人家一下子將他從治粟都尉封為大將軍，這種知遇之恩該如何報答？借了人家的錢卻殺了債主的事兒，會讓他所信奉的人設崩塌。
項羽是當時天下公認的神一般的人物，作為一個將軍，能夠打敗一個大家心目中的戰(zhàn)神，他將成為新的戰(zhàn)神、兵仙，這是一個難以拒絕的誘惑。

一方面是劉邦的恩情還不完，另一方面是能夠證明他比另一個戰(zhàn)神厲害的契機，他沒有聽從蒯通的建議自立。
事實上，就是韓信聽從了蒯通的話，擁兵自立和劉邦、項羽鼎足而立，仍然不可能統(tǒng)一天下。
韓信打仗夠厲害，可是同樣的兵硬碰硬，他敢和項羽硬剛嗎？垓下之戰(zhàn)韓信統(tǒng)籌全軍，在軍隊數(shù)量上占有優(yōu)勢，卻在交戰(zhàn)的初期失利，可見他在軍事上還不如項羽。
項羽如此厲害，又是占有先機，卻無法憑借軍事統(tǒng)一天下，最后落得個自刎烏江的結局。韓信軍事上是厲害，可僅僅憑借武力是無法統(tǒng)一江山的。
韓信在軍事上是天才，但在政治上卻是小白，任何時候，政治都比軍事更加重要，軍事是為政治服務的，軍事是政治的延續(xù)。
如果韓信自立，憑借劉邦的用人能力，曾經(jīng)劉邦的兵和將會死心塌地跟隨韓信？

輪到韓信和劉邦對抗時，很可能復制當年劉邦和項羽的對峙，劉邦在軍事上經(jīng)常失敗，可兵員和糧草會源源不斷的得到補充，而長勝的項羽或者韓信，卻會在關鍵時刻失敗一次而徹底失去翻盤機會。
所以，就算韓信聽從了蒯通的建議自立，到頭來很可能是另一個翻版的項羽，而他的個人魅力又遠不及項羽，別說一統(tǒng)天下了，就是保住齊地的地盤，也是一件難事。
對此，大家認為呢？