哪怕內(nèi)塔尼亞胡寫(xiě)了 111 頁(yè)的 “求饒書(shū)”，哪怕他請(qǐng)出特朗普親自喊話，以色列總統(tǒng)也明確拒絕了這一呼吁。這個(gè)曾經(jīng)叱咤中東、連任五屆的老總理，正面臨政治生涯的關(guān)鍵考驗(yàn)。

2025 年 12 月，針對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的赦免申請(qǐng)雖尚未迎來(lái)最終裁定，但總統(tǒng)赫爾佐格的明確表態(tài)，已讓這場(chǎng)博弈進(jìn)入白熱化階段。曾經(jīng)的 “中東鐵腕”，如今成了耶路撒冷法庭上的?？?。
這場(chǎng)圍繞他展開(kāi)的腐敗審判，已經(jīng)持續(xù)了五年多，如今正朝著最終判決穩(wěn)步推進(jìn)。
內(nèi)塔尼亞胡這個(gè)名字，對(duì)以色列來(lái)說(shuō)并不陌生，從 90 年代開(kāi)始，他就頻繁出現(xiàn)在以色列的權(quán)力中心，政治經(jīng)驗(yàn)極豐富，操作手段也不少。
可這一次，他不再是那個(gè)掌控全局的 “操盤(pán)手”，而是一個(gè)正在被國(guó)家制度檢驗(yàn)的 “爭(zhēng)議性人物”。
事情的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在 2025 年 11 月 30 日，當(dāng)時(shí)內(nèi)塔尼亞胡向以色列總統(tǒng)赫爾佐格正式遞交了一份厚達(dá) 111 頁(yè)的赦免申請(qǐng)，試圖以 “國(guó)家團(tuán)結(jié)” 和 “政治穩(wěn)定” 為由，請(qǐng)求終止針對(duì)他的審判，且他在申請(qǐng)中并未承認(rèn)任何罪行。
但赫爾佐格的回應(yīng)態(tài)度鮮明， 明確拒絕了赦免呼吁，強(qiáng)調(diào)將按法定程序嚴(yán)謹(jǐn)處理，沒(méi)有任何商量的余地。
這封 “求情書(shū)” 沒(méi)能打動(dòng)總統(tǒng)，反而讓外界看清了一個(gè)事實(shí)：內(nèi)塔尼亞胡早就不是那個(gè)說(shuō)一不二的總理了。
他的政治信用，已經(jīng)被一樁樁腐敗案、一句句空頭承諾和一場(chǎng)場(chǎng)爭(zhēng)議不斷的沖突耗得差不多了。
這場(chǎng)審判早在 2020 年 5 月就已正式開(kāi)庭，檢方指控他受賄、欺詐和違背公眾信任，包括接受富豪贈(zèng)送的高檔雪茄、香檳等奢侈品，并試圖用權(quán)力換取媒體好評(píng)。
這些年，他試圖用各種方式延緩審判：健康問(wèn)題、出訪、戰(zhàn)事，能用的理由幾乎都用過(guò)了。但以色列的司法系統(tǒng)沒(méi)有讓步，審判一步步推進(jìn)，直到 2025 年的年底，他終于被逼到墻角。
面對(duì)絕境，內(nèi)塔尼亞胡想到了老朋友 ，美國(guó)總統(tǒng)特朗普。據(jù)多家以色列與美國(guó)媒體披露，特朗普曾多次公開(kāi)表達(dá)對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的支持，不僅在以色列議會(huì)演講時(shí)呼吁赦免，還專門(mén)致信赫爾佐格，稱針對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的案件是 “出于政治動(dòng)機(jī)的無(wú)正當(dāng)依據(jù)起訴”，要求給予全面赦免。
可惜，赫爾佐格并沒(méi)有買賬，他在接受媒體采訪時(shí)明確表示，“我尊重特朗普總統(tǒng)的友誼和他的意見(jiàn)”，但以色列是一個(gè)獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家，司法體系必須得到充分尊重，不能被政治干預(yù)。
他強(qiáng)調(diào)，在處理赦免申請(qǐng)時(shí)，考慮的只有一件事：以色列人民的利益，“以色列人民的福祉是我的第一、第二也是第三要?jiǎng)?wù)”。
這句話說(shuō)得很明白：無(wú)論你是誰(shuí)，也不能挑戰(zhàn)制度底線。
赫爾佐格的表態(tài)等于將特朗普的干預(yù)擋在了門(mén)外。而這場(chǎng) “求情秀” 也從側(cè)面暴露出內(nèi)塔尼亞胡的無(wú)助。
他已經(jīng)不再掌握絕對(duì)主動(dòng)權(quán)，只能靠過(guò)去的關(guān)系網(wǎng)求得一線生機(jī)。但如今，連最鐵的盟友也救不了他。
而這一切，早在過(guò)去幾年里就有征兆。
內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)合政府，原本就是一鍋夾生飯。里面既有極端正統(tǒng)派，也有民族主義者，彼此之間的矛盾藏都藏不住。
尤其是在義務(wù)兵役問(wèn)題上，內(nèi)塔尼亞胡為了保住政權(quán)，長(zhǎng)期對(duì)極端宗教勢(shì)力讓步，引發(fā)了大量世俗派選民的不滿。
與此同時(shí)，國(guó)際社會(huì)對(duì)以色列的質(zhì)疑也越來(lái)越多。由于加沙沖突久拖不決，以色列不僅未能達(dá)成全部預(yù)期目標(biāo)，還不斷承受外部壓力。
國(guó)際刑事法院曾于 2024 年 11 月向內(nèi)塔尼亞胡發(fā)出逮捕令，指控其涉嫌戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人類罪，盡管以色列提出上訴，但 2025 年 10 月 ICC 終審駁回了上訴，維持逮捕令效力，使其在 124 個(gè) ICC 締約國(guó)面臨被捕風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)際處境更為被動(dòng)。
沖突拖延、民眾不滿、聯(lián)盟分裂，加上司法纏身，內(nèi)塔尼亞胡所依賴的那一套 “強(qiáng)人操作”，已經(jīng)逐漸失效。
而在國(guó)內(nèi)，反對(duì)聲浪也越滾越大。民調(diào)顯示，63% 的以色列民眾反對(duì)在未認(rèn)罪情況下赦免內(nèi)塔尼亞胡，不少民眾走上街頭抗議，舉著 “法律不是總理的擦腳布” 的標(biāo)語(yǔ)，要求內(nèi)塔尼亞胡接受審判。
越來(lái)越多的人開(kāi)始質(zhì)疑：為什么一個(gè)被控多項(xiàng)罪名的領(lǐng)導(dǎo)人還能繼續(xù)掌握國(guó)家方向？為什么一個(gè)總理可以用沖突來(lái)轉(zhuǎn)移注意力，卻不需要為爭(zhēng)議后果負(fù)責(zé)？
這些聲音在過(guò)去曾被壓下去，而現(xiàn)在，終于匯成了一股無(wú)法忽視的力量。
2025 年 12 月初，赫爾佐格正式拒絕赦免呼吁的表態(tài)公布后，整個(gè)以色列政壇為之一震。
這是國(guó)家用行動(dòng)告訴所有人：誰(shuí)都不能凌駕于法律之上。
過(guò)去，以色列政壇向來(lái)崇尚強(qiáng)人風(fēng)格，民眾對(duì) “安全感” 的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì) “制度正義” 的追求。而這一次，民眾的態(tài)度變了。
越來(lái)越多的人開(kāi)始意識(shí)到：真正的安全，不在于一個(gè)強(qiáng)人能否控制戰(zhàn)場(chǎng)，而在于制度是否能保護(hù)每一個(gè)人。
現(xiàn)在的以色列政壇，正處在一個(gè)權(quán)力博弈的關(guān)鍵時(shí)刻。內(nèi)塔尼亞胡雖仍擔(dān)任總理，且明確表示不會(huì)以退出政壇換取赦免，稱 “選民才會(huì)決定我的未來(lái)”，但司法審判的推進(jìn)已讓其執(zhí)政根基動(dòng)搖。