一 個(gè) 有 溫 度 的 公 眾 號(hào)

關(guān)注家庭 關(guān)心女性 關(guān)愛(ài)兒童

花季少女虛報(bào)年齡，

簽訂合約后進(jìn)行了文身。

不料入學(xué)面試時(shí)被發(fā)現(xiàn)，

求學(xué)路受阻。

監(jiān)護(hù)人將店鋪訴至法院，

法院會(huì)怎么判？

來(lái)看案例。

基本案情

2023年5月，小李（化名）來(lái)到某理發(fā)店，要求老板康某為其提供文身服務(wù)?？的晨戳丝催@個(gè)女孩，詢問(wèn)道：“成年了嗎？給我看看身份證?！毙±铍S口應(yīng)答，稱自己已滿18歲，身份證忘記帶了。

康某見(jiàn)小李穿著打扮較為成熟，便沒(méi)多想，與其簽署《文身協(xié)議》后，開(kāi)始了文身服務(wù)。隨后，小李先后三次在康某的店里進(jìn)行文身，共支付文身費(fèi)用649元。在此期間康某未對(duì)其身份再次進(jìn)行核實(shí)。

文身合約

2024年初，小李在入學(xué)面試時(shí)被發(fā)現(xiàn)身上的文身圖案。小李的父母既震驚又氣憤，想通過(guò)激光等手段去除小李身上的文身，共計(jì)花費(fèi)59800元，但收效一般。

清洗三次未有褪色的大片文身

小片文身洗完后留下的傷疤

憤怒的父母找到康某，要求其賠償損失。康某稱小李文身系自愿行為。雙方爭(zhēng)執(zhí)無(wú)果，小李及其監(jiān)護(hù)人將康某經(jīng)營(yíng)的理發(fā)店起訴至法院。

法院判決

湖南省沅江市人民法院經(jīng)審理查明，小李雖自愿文身，但第一次文身時(shí)未滿14周歲，系限制民事行為能力人，以其年齡、智力狀況、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)等尚不能判斷文身行為對(duì)自己身體和人格利益帶來(lái)的損害和影響，其法定代理人明確對(duì)該行為不同意、不追認(rèn)，該民事法律行為無(wú)效，故理發(fā)店應(yīng)退還649元文身費(fèi)用。

關(guān)于本案侵權(quán)責(zé)任，依據(jù)《未成年人文身治理工作辦法》，理發(fā)店應(yīng)當(dāng)知曉文身對(duì)未成年人身體和人格利益可能造成的傷害，其在未準(zhǔn)確核實(shí)身份、年齡情況下，僅根據(jù)《文身合約》及口頭陳述認(rèn)定小李滿18周歲，多次為小李提供文身服務(wù)并收取費(fèi)用，存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)主要責(zé)任；但小李監(jiān)護(hù)人亦有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)，作為未成年人監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)職責(zé)，且小李系主動(dòng)文身并謊稱是成年人，對(duì)損害發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò)。故理發(fā)店對(duì)小李損害后果承擔(dān)60%賠償責(zé)任，小李自身承擔(dān)40%。

關(guān)于精神損害撫慰金，給未成年人文身的行為影響未成年人身體權(quán)、健康權(quán)，亦會(huì)影響未成年人以后求學(xué)、參軍、從警、從教等，故理發(fā)店給小李文身造成的精神損害，結(jié)合案情酌情支持精神撫慰金2000元。

最終，法院判決：理發(fā)店返還小李文身費(fèi)649元；支付小李清洗及修復(fù)文身費(fèi)35880元；賠償小李精神損害撫慰金2000元。被告不服提起上訴，益陽(yáng)市中級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法

《中華人民共和國(guó)民法典》第十九條規(guī)定：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。本案中小李第一次文身時(shí)未滿14周歲，其父母明確對(duì)文身行為不同意、不追認(rèn)，故小李“自愿”消費(fèi)進(jìn)行文身的民事法律行為無(wú)效。2022年6月6日，國(guó)務(wù)院未成年人保護(hù)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室印發(fā)《未成年人文身治理工作辦法》，旨在加強(qiáng)未成年人文身治理，保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。其中明確規(guī)定，任何企業(yè)、組織和個(gè)人不得向未成年人提供文身服務(wù)，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身。

公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。文身本身屬于有創(chuàng)行為，可能導(dǎo)致未成年人皮膚發(fā)炎，并伴隨感染風(fēng)險(xiǎn)。而清洗文身是一個(gè)長(zhǎng)久的過(guò)程，完全清除文身而不留疤痕幾乎是不可能的事情。未成年人文身不僅損害其身心健康，使其易遭受社會(huì)公眾負(fù)面評(píng)價(jià)，還可能在入學(xué)、參軍、就業(yè)等過(guò)程中受阻。法官提醒：經(jīng)營(yíng)者在提供文身服務(wù)時(shí)，對(duì)顧客的年齡應(yīng)當(dāng)盡到審慎注意義務(wù)，認(rèn)真核實(shí)各項(xiàng)信息，不能將與未成年人簽訂的協(xié)議合同作為“免責(zé)符”。家長(zhǎng)也應(yīng)當(dāng)依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，關(guān)心孩子身心健康，發(fā)現(xiàn)有文身的苗頭或現(xiàn)象，及時(shí)制止并做好教育引導(dǎo)。

來(lái)源：中國(guó)普法

整理編輯：順義區(qū)婦聯(lián)宣傳部

2025年12月9日

您看此文已用時(shí)· ，轉(zhuǎn)發(fā)只需1秒呦~