一位縣領(lǐng)導有兩個出生日期，廣西平樂縣委副書記陶捌旺即是如此。近日，公眾發(fā)現(xiàn)，在官方任前公示中，陶捌旺出生于1972年8月。而十年前的公示顯示，他出生于1975年9月。

平樂縣是廣西壯族自治區(qū)桂林市轄縣。據(jù)《桂林日報》報道，今年11月，桂林市委組織部發(fā)布了領(lǐng)導干部任職前公示，現(xiàn)任平樂縣委副書記陶捌旺，擬任縣（市、區(qū)）正處級領(lǐng)導職務。公示顯示，陶捌旺出生于1972年8月。

《桂林日報》此前報道，2015年9月，桂林市委組織部發(fā)布領(lǐng)導干部任職前公示，時任平樂縣源頭鎮(zhèn)黨委書記的陶捌旺擬提拔為桂林市林業(yè)局副調(diào)研員，陶捌旺出生于1975年9月。

廣西平樂縣委副書記陶捌旺被發(fā)現(xiàn)有兩個出生日期 資料配圖 圖/圖蟲創(chuàng)意

平樂縣委辦工作人員：上級會解釋

同樣是桂林市委組織部發(fā)布的公示，陶捌旺的出生時間卻不相同。12月8日，桂林市委組織部一位工作人員對中國新聞周刊表示，經(jīng)（桂林）市委研究決定，對陶捌旺的擬任職務，已不予以任用。至于陶捌旺的出生日期“打架”問題，該工作人員并未給出解釋。

就上述問題，中國新聞周刊向桂林市委宣傳部詢問。桂林市委宣傳部一位工作人員回復稱，“會向上級匯報此事”。

同日，中國新聞周刊向平樂縣委辦公室咨詢此事，平樂縣委辦公室一位工作人員回復稱，“上級會發(fā)（通報）解釋，請關(guān)注我們的官方發(fā)布渠道”。具體何時通報，該工作人員并未說明。

資料顯示，陶捌旺籍貫是廣西平樂，早年在平樂縣二塘中學任教，后來長期在平樂縣工作，擔任過平樂縣源頭鎮(zhèn)黨委書記，還曾擔任過荔浦市（桂林市代管縣級市）委常委、紀委書記。

專家：公眾需要經(jīng)得起檢驗的解釋

反腐專家、北京廉政法治協(xié)同創(chuàng)新基地主任彭新林向中國新聞周刊表示，領(lǐng)導干部任職前公示是干部選拔任用工作接受社會監(jiān)督的重要窗口，其公示信息的真實、準確與否，是這項制度公信力的基石。近期，桂林市公示信息中出現(xiàn)的干部年齡前后不一的情況，這關(guān)系到組織工作的嚴肅性和干部管理制度的有效性。

清華大學紀檢監(jiān)察研究院助理研究員李尚翼向中國新聞周刊表示，干部年齡是干部人事檔案中最核心、最敏感的信息之一，它不僅關(guān)系到晉升節(jié)奏、任職年限，還涉及退休安排、職務序列和選拔資格。對于陶捌旺出生時間“打架”一事，組織部門已通過“不予任用”方式回應了外部關(guān)注，但后續(xù)還應圍繞檔案形成過程、審核鏈條、是否存在利益交換等展開更深入的調(diào)查。

彭新林認為，根據(jù)《黨政領(lǐng)導干部選拔任用工作條例》，選拔過程必須貫徹“凡提必審”原則。涉事干部出生日期不一致，這不禁讓人追問，提拔此干部時，檔案審核是否嚴格到位，“誰審核、誰負責”的責任鏈條是否清晰并得到落實。盡管組織部門已對涉事干部的擬任職務作出“不予任用”的決定，但這只是處理了問題的“結(jié)果”，公眾需要的不只是一個具體職務的任免決定，而是一個關(guān)于信息為何矛盾的權(quán)威、透明且經(jīng)得起檢驗的解釋。

李尚翼分析稱，從干部檔案管理角度看，年齡兩次不一致，并不是一個“錄入錯誤”可以解釋的問題。這通常有兩種可能：一是原始檔案存在造假或被人為篡改，二是后期檔案調(diào)整未依法依規(guī)進行或缺乏必要的程序公開。能出現(xiàn)在公開公示中，說明至少出現(xiàn)了以下問題，一是檔案審核把關(guān)不嚴，二是干部檔案材料過于依賴紙質(zhì)材料。

彭新林還提到，對于媒體和公眾而言，關(guān)注的不僅是涉事干部的去留，更是組織選拔任用機制的透明度。面對輿論關(guān)注的焦點問題，相關(guān)部門要追查個案真相，更應著力構(gòu)建預防此類問題再次發(fā)生的長效機制。

記者：佟西中

編輯：孫曉波

延伸閱讀

審計署披露:山西一職工1歲工作22歲退休領(lǐng)69萬養(yǎng)老金

山西蒲縣疾控中心一職工，“1歲工作、22歲退休”，一邊領(lǐng)取養(yǎng)老金累計69萬元，一邊又在新單位工作取酬；黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)一中介，長期向4名公職人員行賄， 至少為271人違規(guī)辦理參保，預計形成養(yǎng)老基金支出損失1.15億元。

6月24日，中華人民共和國審計署公布的《國務院關(guān)于2024年度中央預算執(zhí)行和其他財政收支的審計工作報告》(下稱《審計報告》)，披露了審計署對養(yǎng)老保險基金等重點民生資金的審計情況。

中華人民共和國審計署官網(wǎng)截圖

該報告介紹，審計署重點審計了25省級行政區(qū)企業(yè)職工、機關(guān)事業(yè)單位工作人員和城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險基金4.14萬億元， 發(fā)現(xiàn)各類問題金額601.61億元。

具體問題包括：23省的困難群體、靈活就業(yè)人員等47.7萬名應保未保；21省的249.73萬名失地農(nóng)民養(yǎng)老保險繳費補貼應補未補。22省未清理不符合全國統(tǒng)籌要求的“小政策”，不當增加基金支出責任187.53億元，其中：9省在國家統(tǒng)一的養(yǎng)老保險待遇項目清單外，自行保留“取暖費”等16個待遇項目，導致基金2022年至2024年多支出167.23億元，20省違反“對全國統(tǒng)籌前一次性繳納保費的條件不符人員，由基金和地方按比例承擔其統(tǒng)籌后增加的待遇支出”等規(guī)定，將統(tǒng)籌前條件不符的26.36萬人在統(tǒng)籌后增加的59.41億元待遇支出，全部由基金買單，比基金按承擔比例多支出20.3億元。

另外審計署還發(fā)現(xiàn)，414.08億元的養(yǎng)老保險基金被擠占挪用或騙取套取。

其中，13省將406.26億元城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險基金等，挪用于“三?！敝С觥斶€政府債務等。16省90家中介2009年至2024年，通過偽造勞動合同、仲裁書等方式，幫助2萬多名條件不符人員違規(guī)參保，以基金損失為代價，換取中介或個人謀利。如哈爾濱市阿城區(qū)一中介2019年以來，長期向4名公職人員行賄，通過在材料審核、勞動仲裁等環(huán)節(jié)造假，至少為不符合條件的271人違規(guī)辦理參保，預計形成基金支出損失1.15億元，該中介至少獲利400萬元。

25省的2.83萬名職工通過提供虛假病歷或篡改檔案提前退休等方式，違規(guī)領(lǐng)取養(yǎng)老待遇5.19億元，如山西蒲縣疾控中心一職工的人事檔案有14處涂改，“1歲工作、22歲退休”仍層層過審后“退休”，一邊領(lǐng)取養(yǎng)老金累計69萬元，一邊又在新單位工作取酬。

審計署發(fā)現(xiàn)，414.08億元的養(yǎng)老保險基金被擠占挪用或騙取套取 圖為養(yǎng)老金示意圖

審計署指出，2024年5月以來，審計共發(fā)現(xiàn)并移送重大違紀違法問題430多起，涉及1400多人、630多億元。其中，醫(yī)療、教育、養(yǎng)老等領(lǐng)域群眾身邊腐敗問題多發(fā)，“蠅貪蟻腐”、“小官大貪”禁而不絕；一些不法團伙利欲熏心，為牟取個人或小團體利益嚴重沖擊社會秩序和民生底線。

審計署建議，應加強對養(yǎng)老保險基金的統(tǒng)籌管理。督促地方摸清重點人群參加養(yǎng)老保險及資金缺口情況，統(tǒng)籌財力逐步解決；清理規(guī)范“小政策”，嚴厲打擊不法中介欺詐騙保等行為。