近日，寧波豐沃增壓科技股份有限公司在回復(fù)上海證券交易所第二輪審核問詢函時，披露公司及子公司嘉興豐沃正面臨蓋瑞特動力科技（上海）有限公司發(fā)起的兩起專利侵權(quán)訴訟，合計索賠金額5600萬元。

豐沃股份稱已采取設(shè)計取消或結(jié)構(gòu)替代等應(yīng)對措施，相關(guān)變更不影響產(chǎn)品性能且成本較低。公司表示敗訴風險低，案件未對公司生產(chǎn)經(jīng)營和財務(wù)狀況造成重大影響。

來源：AI生成

案情簡介

招股書顯示，豐沃股份成立于2016年，主營業(yè)務(wù)為渦輪增壓器的研發(fā)、制造及銷售，并向電動增壓器、空氣懸架核心零部件領(lǐng)域拓展。公司產(chǎn)品主要面向汽車前裝市場，應(yīng)用于各類乘用車汽油發(fā)動機與混合動力總成。

2025年3月及4月，豐沃股份及其子公司嘉興豐沃收到上海知識產(chǎn)權(quán)法院送達的（2025）滬73知民初43號案件應(yīng)訴通知書及相關(guān)材料。蓋瑞特動力科技（上海）有限公司起訴稱，豐沃股份及其子公司侵害其ZL201810548510.0號專利權(quán)，要求賠償2500萬元并停止制造、銷售和許諾銷售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品。

同期，豐沃股份及嘉興豐沃亦收到（2025）滬73知民初45號案件司法文書。蓋瑞特起訴稱，豐沃股份及其子公司侵害其ZL200910006885.5號專利權(quán)，要求賠償3100萬元并停止制造、銷售和許諾銷售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品。兩案合計索賠金額5600萬元。

目前，上海知識產(chǎn)權(quán)法院已定于2025年12月23日開庭審理這兩起案件。

豐沃股份表示已逐步采取替代性方案，不再使用相關(guān)爭議結(jié)構(gòu)或構(gòu)件。取消或替換相關(guān)零部件對公司產(chǎn)品整體結(jié)構(gòu)和性能影響較小，方案變更的成本較低，公司采取的主要替代措施切實可行且有效，不會對客戶穩(wěn)定性產(chǎn)生重大不利影響。

但同時也有媒體稱，公司雖稱已開發(fā)替代方案，但未提供任何客戶驗證記錄、性能對比數(shù)據(jù)或成本影響分析，所謂“技術(shù)替代”極可能僅停留在圖紙階段。一旦法院最終認定侵權(quán)成立，不僅面臨巨額賠償，更可能被迫停產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品，主營收入或?qū)嘌率较禄?/p>

高沃說法

知識產(chǎn)權(quán)已成為科技領(lǐng)域的高頻詞匯，頻發(fā)的相關(guān)訴訟與行業(yè)熱議，正體現(xiàn)出我國科技產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的活力。

在IPO等關(guān)鍵節(jié)點，以專利訴訟為手段達到阻止對手發(fā)展的案例不在少數(shù)，既反映出市場競爭的激烈程度與創(chuàng)新的活躍態(tài)勢，也暴露出部分企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)管理與保護方面的短板。

高沃建議，企業(yè)在日常的經(jīng)營與發(fā)展過程中，應(yīng)當提高知識產(chǎn)權(quán)意識，在做好知識產(chǎn)權(quán)布局，學會拿起法律武器自信維權(quán)的同時，也要做好專利檢索、風險規(guī)避等工作，避免因侵權(quán)他人而引來糾紛，甚至影響到自身企業(yè)的進一步發(fā)展擴張，阻礙IPO進程。

高沃擁有專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)團隊，尤其擅長為企業(yè)制定IPO階段的知識產(chǎn)權(quán)布局策略，以及應(yīng)對關(guān)鍵時期面臨的專利糾紛等問題。如果您有知識產(chǎn)權(quán)布局與訴訟的問題與需求，可以聯(lián)系高沃，為您提供從申請到訴訟一站式服務(wù)。

來源 | 部分內(nèi)容整理自 DoNews 財評社等

編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪