據(jù)澎湃新聞報道，12月6日的國際外交舞臺被密集的通話與行程填滿。剛結(jié)束北京三天國事訪問的馬克龍，在巴黎府邸撥通了澤連斯基的電話，這通未披露細節(jié)的對話結(jié)束不到兩小時，烏克蘭總統(tǒng)辦公室便緊急官宣——澤連斯基將在48小時內(nèi)飛赴倫敦，與法、英、德三國領(lǐng)導人共商和平進程。同一時間，美國Axios新聞網(wǎng)曝出美烏邁阿密會談細節(jié)，領(lǐng)土問題磋商陷入僵局的消息，讓這場橫跨歐亞的外交博弈更添變數(shù)。

馬克龍的北京之行顯然帶回了關(guān)鍵“籌碼”。這位帶著80人代表團訪華的法國總統(tǒng)，在與中方會談時將烏克蘭問題列為重中之重，甚至當面提出希望中法攜手推動和平的請求。中方的回應(yīng)既明確又留有余地，強調(diào)“支持一切有利于和平的努力，會以自身方式發(fā)揮建設(shè)性作用”，更點出核心——“歐洲的安全終究需要歐洲人自主解決”。這番表態(tài)被寫入中法聯(lián)合聲明，那句“在國際法和聯(lián)合國憲章宗旨和原則基礎(chǔ)上�；鹬箲�(zhàn)”，成了馬克龍說服澤連斯基的關(guān)鍵依據(jù)。

澤連斯基的即刻動身，藏著烏克蘭的現(xiàn)實焦慮。美烏邁阿密三天會談看似達成“安�？蚣芄沧R”，實則在領(lǐng)土問題上寸步難行。美國提出的“28點和平計劃”繞開烏克蘭與歐洲，直接要求其放棄頓巴斯部分區(qū)域、限制軍隊規(guī)模，這種“強加的和平”讓澤連斯基極為被動。更要命的是特朗普政府“不再給錢”的表態(tài)，失去美國資金支撐的烏克蘭，早已沒了硬扛到底的底氣。馬克龍帶來的“國際法框架”，恰好給了他另一條出路——通過歐洲多邊協(xié)調(diào)，將主權(quán)訴求重新納入談判核心。

歐洲內(nèi)部的算盤也打得精明。德國總理默茨早早就公開反對美國的單邊方案，直言“不能給烏克蘭強加和平”；英國雖已脫歐，卻在對烏政策上與法德保持一致。這些歐洲大國太清楚，持續(xù)的沖突帶來的是難民潮、能源漲價和經(jīng)濟衰退，而美國的方案不過是把歐洲推向地緣博弈的前沿。馬克龍訪華后加速推動倫敦會晤，本質(zhì)上是想借著中方立場的“東風”，確立歐洲在和平進程中的主導權(quán)，畢竟誰也不想再當美國的“安全附庸”。

俄羅斯的反應(yīng)則透著強硬。俄軍新一輪空襲剛結(jié)束，黑海俄油輪遭襲后，普京直接下令擴大打擊范圍，甚至放話“不排除報復(fù)幫烏克蘭的國家的船只”。俄方的核心訴求始終明確：烏克蘭需從頓巴斯部分地區(qū)撤軍，自身安全關(guān)切必須被正視。這種立場與烏克蘭的主權(quán)主張形成死結(jié)，也讓倫敦會晤的前景蒙上陰影。戰(zhàn)場上的炮火不停，談判桌上的籌碼就隨時可能失效，這是澤連斯基最不愿看到的局面。

中方那句“以國際法為基礎(chǔ)”的分量，在此時愈發(fā)凸顯。美國的方案之所以引發(fā)眾怒，就在于它違背了國際法基本原則，把小國主權(quán)當成博弈籌碼。而中方提出的框架，恰好把所有相關(guān)方拉回平等對話的軌道——既維護烏克蘭的主權(quán)完整，也正視俄羅斯的安全關(guān)切，更給了歐洲自主決策的空間。這種不偏不倚的立場，讓中國成了各方都能接受的“橋梁”，也難怪馬克龍會把訪華成果當成外交王牌。

不過，喊停戰(zhàn)爭遠比點燃戰(zhàn)火更難。歐洲內(nèi)部并非鐵板一塊，波蘭、立陶宛等東歐國家對俄強硬，匈牙利、斯洛伐克卻因能源依賴盼著盡快停火；俄烏在領(lǐng)土問題上的對立根深蒂固，小規(guī)模沖突隨時可能打破外交進程；美國即便退居幕后，也不會放任歐洲完全自主。倫敦會晤大概率會推出歐洲版和平框架，但想讓俄烏雙方點頭，還差得遠。

所謂“大結(jié)局”或許只是外界的美好期待，俄烏沖突更可能進入“外交拉鋸+低烈度對抗”的新階段。但馬克龍訪華、澤連斯基赴英這一系列動作，至少傳遞出積極信號：單邊主導的時代正在過去，只有兼顧各方合理訴求的多邊共識，才能真正平息戰(zhàn)火。中方那句看似平實的表態(tài)，恰恰點破了問題核心——和平從不是大國博弈的戰(zhàn)利品，而是基于共同規(guī)則的共贏結(jié)果。倫敦的會議室里，各方能否放下私利、聚焦共識，將決定這場沖突的最終走向。