2025年12月5日，內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委的通報如同一記重錘：興安盟委原統(tǒng)戰(zhàn)部長屈振年、自治區(qū)人大財經(jīng)委員會原副主任委員魏栓師因嚴(yán)重違紀(jì)違法被“雙開”。 短短三天內(nèi)，兩名副廳級干部接連落馬，不僅彰顯了反腐敗斗爭的雷霆之勢，更暴露出權(quán)力監(jiān)督的深層漏洞。這一事件絕非偶然，而是全面從嚴(yán)治黨向縱深推進(jìn)的必然結(jié)果，為黨員干部敲響了警鐘。

一、權(quán)力失控的典型樣本：從“破紀(jì)”到“破法”的墮落軌跡

魏栓師與屈振年的案件揭示了腐敗演變的共性路徑。魏栓師在中央八項規(guī)定精神學(xué)習(xí)教育期間頂風(fēng)違紀(jì)，組織違規(guī)宴請并造成嚴(yán)重后果，其行為從“破紀(jì)”迅速滑向“破法”，最終因涉嫌受賄等嚴(yán)重問題被立案審查。 屈振年則長期收受禮金、干預(yù)干部晉升，甚至通過民間借貸謀取非法利益，其墮落軌跡印證了“由風(fēng)及腐”的演變規(guī)律。 兩人均喪失理想信念，背棄初心使命，在黨的十八大后仍不收斂、不收手，特別是在黨的二十大后依然不知止，情節(jié)嚴(yán)重、影響惡劣。 這些行為不僅破壞政治生態(tài)，更侵蝕群眾對政府的信任，凸顯權(quán)力失控的災(zāi)難性后果。

二、制度反思：監(jiān)督體系如何筑牢防線

三天內(nèi)查處兩名副廳級干部，暴露出“關(guān)鍵少數(shù)”監(jiān)督的薄弱環(huán)節(jié)。魏栓師作為正廳級干部，其違紀(jì)行為在學(xué)習(xí)教育期間發(fā)生，卻未被及時制止，反映同級監(jiān)督的形同虛設(shè)。 屈振年案中，違規(guī)持有非上市公司股份、干預(yù)項目審批等問題，暴露出制度執(zhí)行中的“上緊下松”現(xiàn)象。 此類案件警示我們，必須強化政治監(jiān)督，將“兩個維護”落實到具體工作中，防止紀(jì)律虛化；同時，完善權(quán)力制約機制，如推行“權(quán)力清單+負(fù)面清單”制度，壓縮自由裁量空間。 只有通過常態(tài)化警示教育，才能讓黨員干部知敬畏、存戒懼，避免重蹈覆轍。

三、治理路徑：從個案到系統(tǒng)的反腐升級

內(nèi)蒙古的反腐行動釋放出“越往后執(zhí)紀(jì)越嚴(yán)”的強烈信號。 針對魏栓師與屈振年案暴露的“風(fēng)腐一體”問題，需深化以案促改，開展專項整治，如嚴(yán)查違規(guī)借貸、工程招投標(biāo)等高風(fēng)險領(lǐng)域。 更重要的是，推動責(zé)任體系重構(gòu)，強化“一把手”問責(zé)，對瞞報、包庇行為零容忍。 這不僅是懲處個體，更是凈化政治生態(tài)的系統(tǒng)工程。只有堅持制度治黨、依規(guī)治黨，將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子，才能實現(xiàn)長治久安。

結(jié)語

三天兩副廳落馬，是反腐敗斗爭常態(tài)化的縮影。魏栓師與屈振年案警示我們：理想信念的崩塌始于細(xì)微，權(quán)力監(jiān)督的松懈終釀大禍。 全面從嚴(yán)治黨永遠(yuǎn)在路上，唯有以刮骨療毒的決心，筑牢制度防線，方能守護政治生態(tài)的藍(lán)天。