"一套護(hù)眼燈要價895元，而廠家出廠價不到300元！"

山西繁峙縣的教室照明設(shè)備中標(biāo)公告與廠家報價單意外"撞臉"，一條隱秘的灰色利益鏈正在教育裝備采購領(lǐng)域悄然浮現(xiàn)。

這究竟是市場規(guī)律的正常浮動，還是某些人精心設(shè)計的財富密碼？

觸目驚心的價格剪刀差

招標(biāo)文件顯示，繁峙縣三個標(biāo)段的中標(biāo)單價集中在720-900元區(qū)間，而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，同類產(chǎn)品在廠家直銷渠道的報價普遍在200-300元。

以2標(biāo)段733元的教室燈為例，某生產(chǎn)基地業(yè)務(wù)經(jīng)理透露："同規(guī)格產(chǎn)品批量采購價不會超過280元"。

這意味著中標(biāo)價達(dá)到了出廠價的2.6倍，若按總金額計算，三個標(biāo)段近400萬元的差價足以裝備兩倍數(shù)量的教室。

更耐人尋味的是，所有中標(biāo)價格都精準(zhǔn)地"貼地飛行"——與最高限價差額不超過2%，這種統(tǒng)計學(xué)上幾乎不可能的概率分布，暴露出圍標(biāo)串標(biāo)的典型特征。

某投標(biāo)企業(yè)負(fù)責(zé)人坦言："現(xiàn)在教育采購已經(jīng)形成固定利益圈，外圍企業(yè)連投標(biāo)資格都難拿到。"

灰色利益鏈的三大病灶

這條產(chǎn)業(yè)鏈的運作模式已形成標(biāo)準(zhǔn)化流程：

首先由當(dāng)?shù)卮砩膛c廠家簽訂區(qū)域保護(hù)協(xié)議，通過虛高備案價制造價格空間；

接著由"白手套"公司參與圍標(biāo)，利用技術(shù)參數(shù)設(shè)置門檻排除競爭者；

最后通過驗收環(huán)節(jié)的"技術(shù)處理"完成閉環(huán)。

某照明協(xié)會專家指出："有些標(biāo)書甚至直接復(fù)制廠家彩頁參數(shù)，連錯別字都一模一樣。"

更為隱蔽的是資金流轉(zhuǎn)方式。知情人士透露，超額利潤通常通過虛構(gòu)安裝服務(wù)費、延長質(zhì)保條款等名義洗白，部分資金最終以"咨詢費"形式回流。

這種操作不僅推高了財政支出，更蠶食著教育經(jīng)費的使用效率。

新國標(biāo)下的監(jiān)管困局

隨著GB/T45515-2025新國標(biāo)實施，行業(yè)期待能終結(jié)亂象，但現(xiàn)實卻遭遇執(zhí)行難題。

現(xiàn)行招標(biāo)評審中，價格分占比普遍低于技術(shù)分，投標(biāo)方只需堆砌"全光譜""無藍(lán)光"等營銷話術(shù)就能輕松獲得高分。

全國照明標(biāo)委會專家坦言："很多所謂護(hù)眼功能缺乏科學(xué)驗證，但檢測機(jī)構(gòu)出具的合格報告卻成了漲價通行證。"

杭州市監(jiān)局的比對試驗更具諷刺意味：千元護(hù)眼燈與百元產(chǎn)品在核心指標(biāo)上差異不足5%。

這揭示了一個殘酷現(xiàn)實——家長為孩子眼睛付出的溢價，可能正在為某些人的豪宅添磚加瓦。

教育裝備采購本該是陽光下的工程，當(dāng)一盞普通教室燈披上"護(hù)眼"外衣就能身價翻倍，我們不禁要問：被燈照亮的究竟是孩子的書本，還是某些人陰暗的利益算盤？

或許真該讓紀(jì)檢監(jiān)察的探照燈，好好照一照這些"天價護(hù)眼燈"背后的影子戲法。

畢竟，再炫目的燈光，也照不亮失去透明度的采購黑箱。