美國(guó)終于公開承認(rèn)戰(zhàn)略收縮，但是更多是理想與天真，不具現(xiàn)實(shí)意義，但對(duì)中國(guó)更多是利大于弊

文\丁彥皓-可信財(cái)商

一、美國(guó)首次公開表示要放棄“永久主導(dǎo)世界”的目標(biāo)，全球戰(zhàn)略收縮，回歸西半球，重回孤立主義與門羅主義，不再謀求世界警察的定位

12月5日，美國(guó)政府出臺(tái)了一份重磅文件《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》（2025版），表示將放棄此前追求的全球霸權(quán)理念，經(jīng)營(yíng)好西半球，尤其是包括其本體在內(nèi)的南北美洲

這是美國(guó)首次公開表示要放棄“永久主導(dǎo)世界”的目標(biāo)，全球戰(zhàn)略收縮，回歸西半球，尤其是南北美洲，重回孤立主義與門羅主義，不再謀求世界警察的定位

美國(guó)之所以放棄“永久主導(dǎo)世界”的目標(biāo)無(wú)非是所獲收益根本無(wú)法覆蓋要支付的成本，難以維系

基于此，美國(guó)放棄“永久主導(dǎo)世界”的目標(biāo)，選擇保護(hù)經(jīng)過(guò)排序的有限“核心國(guó)家利益”，即對(duì)“美國(guó)優(yōu)先”的全面貫徹，這一選擇決定了后續(xù)美國(guó)的戰(zhàn)略取舍

在這一《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》（2025版）報(bào)告中，美國(guó)將未來(lái)的勢(shì)力范圍定性在西半球，徹底的否定了奧巴馬時(shí)期提出的“重返亞太”戰(zhàn)略，將拉美與加勒比海地區(qū)擺在了首位，該報(bào)告將其定性為“特朗普推論”，西方媒體將其視為對(duì)19世紀(jì)‘?門羅主義’的現(xiàn)代化延續(xù)

“特朗普推論”的核心就是加強(qiáng)在拉美的軍事存在，打擊販毒集團(tuán)，控制移民，并確保美國(guó)對(duì)拉美與加勒比海地區(qū)的絕對(duì)控制與關(guān)鍵戰(zhàn)略要地的使用權(quán)

這就意味著，該報(bào)告徹底的公開宣布美國(guó)對(duì)拉美事務(wù)干預(yù)權(quán)的加深，為落實(shí)這一策略的加深，美軍已經(jīng)在加勒比海展開了大規(guī)模的軍事行動(dòng)，試圖以武力脅迫委內(nèi)瑞拉的馬杜羅政府下臺(tái)，消滅異己

也就是說(shuō)，美國(guó)的全球戰(zhàn)略正在從全面擴(kuò)張變?yōu)椤昂诵膮^(qū)強(qiáng)化，邊緣區(qū)收縮”

二、美國(guó)正在對(duì)其歐洲傳統(tǒng)盟友體系實(shí)施價(jià)值再評(píng)估與重新定位，從曾經(jīng)的“保護(hù)者”正在轉(zhuǎn)變?yōu)椤八魅≌摺?/strong>

曾經(jīng)被美國(guó)視為戰(zhàn)略重心的歐洲與亞太是如何定性的就成了該報(bào)告的另一關(guān)鍵點(diǎn)

其中，該報(bào)告對(duì)歐洲的態(tài)度甚為嚴(yán)苛，警告歐洲因移民等問(wèn)題面臨“文明消亡的嚴(yán)峻前景”，并且公開否認(rèn)北約的未來(lái)，要求歐洲盟友結(jié)束搭便車，自己承擔(dān)主要的防務(wù)責(zé)任

在烏克蘭問(wèn)題上，該報(bào)告定性“迅速結(jié)束這場(chǎng)危機(jī)”為美國(guó)的核心戰(zhàn)略利益，甚至指責(zé)歐盟在阻擾和平努力，一切都顯示美國(guó)正在對(duì)其傳統(tǒng)盟友體系實(shí)施價(jià)值再評(píng)估與重新定位，從曾經(jīng)的“保護(hù)者”正在轉(zhuǎn)變?yōu)椤八魅≌摺?/p>

三、該報(bào)告承認(rèn)中美關(guān)系已經(jīng)從1979年時(shí)的一方極度富裕與一方極度貧窮對(duì)立的格局演變?yōu)椤敖鯇?duì)等”的關(guān)系，成為美國(guó)調(diào)整對(duì)華策略的根基

該報(bào)告對(duì)中國(guó)的定位更加復(fù)雜，但也透露了未來(lái)美國(guó)的真實(shí)戰(zhàn)略重心，即承認(rèn)中美關(guān)系已經(jīng)從1979年時(shí)的一方極度富裕與一方極度貧窮對(duì)立的格局演變?yōu)椤敖鯇?duì)等”的關(guān)系，成為美國(guó)調(diào)整對(duì)華策略的根基

基于此，報(bào)告明確表示美國(guó)將調(diào)整與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，以“互惠平等”為原則，重振美國(guó)的經(jīng)濟(jì)自主地位，似乎沒(méi)了直接軍事對(duì)抗的火藥味

但是美國(guó)對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)與打壓的意味絲毫未減，只是換了主戰(zhàn)場(chǎng)，未來(lái)的中美博弈，經(jīng)濟(jì)與科技的遠(yuǎn)程制衡與正面高強(qiáng)度競(jìng)爭(zhēng)的色彩更加濃厚

該報(bào)告將經(jīng)濟(jì)安全視為美國(guó)國(guó)家安全的基礎(chǔ)，所謂“互惠平等原則”在實(shí)踐中很可能意味著美國(guó)會(huì)在貿(mào)易、投資與技術(shù)規(guī)則上對(duì)中國(guó)提出更加苛刻的要求，同時(shí)美國(guó)更加全力以赴的構(gòu)建“去中國(guó)化”的供應(yīng)鏈

其中一個(gè)關(guān)鍵動(dòng)作就是與拉美的“鋰三角”國(guó)家合作，掌控鋰、稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)資源，企圖打破中國(guó)在稀土加工等領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，再配合“戰(zhàn)略性關(guān)稅”和推動(dòng)美國(guó)再工業(yè)化的政策

這意味著，在高端制造與核心技術(shù)領(lǐng)域，美國(guó)對(duì)中國(guó)的圍堵和“脫鉤斷鏈”壓力將是長(zhǎng)期性與結(jié)構(gòu)化的

在安全層面，該報(bào)告提到，在亞太地區(qū)維持“高強(qiáng)度，但可控的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”

這像是一份“風(fēng)險(xiǎn)告知書”，一方面，美國(guó)要求日韓等亞太盟友大幅增加軍費(fèi)，承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任，另一方面，美國(guó)自身在亞太的軍事存在并不會(huì)消失，反而更加聚焦于關(guān)鍵海域和高端技術(shù)威懾，這種“可控競(jìng)爭(zhēng)”的模式預(yù)示著中美在臺(tái)海、南海等議題上的博弈還將白熱化，且成為常態(tài)

這版《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》（2025版）清晰的勾勒出美國(guó)戰(zhàn)略收縮的路線圖，甩掉一些全球包袱，緊盯自家后院，且將與中國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)更多的鎖定在決定國(guó)家未來(lái)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與科技突破上

四、確實(shí)特朗普政府找到了目前美國(guó)對(duì)外關(guān)系的癥結(jié)，且試圖調(diào)整，但是顯然過(guò)于天真與理想化，與現(xiàn)實(shí)截然不符

確實(shí)特朗普政府找到了目前美國(guó)對(duì)外關(guān)系的癥結(jié)，且試圖調(diào)整，但是顯然過(guò)于天真與理想化，與現(xiàn)實(shí)截然不符

目前美國(guó)所面臨的困境可以用“內(nèi)憂外患”來(lái)形容，其實(shí)，中國(guó)的持續(xù)崛起與大幅縮小與美國(guó)的差距已成為美國(guó)戰(zhàn)略收縮的唯二因素之一

如果扣除中國(guó)的崛起，美國(guó)對(duì)世界的掌控力日益強(qiáng)化，但就是因?yàn)橹袊?guó)的存在才導(dǎo)致美國(guó)的國(guó)際主導(dǎo)權(quán)漏洞百出，處于瀕臨崩潰的境地

一直以來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略打壓窮盡手段，使出了渾身解數(shù)，但是現(xiàn)實(shí)讓其持續(xù)碰壁，毫無(wú)進(jìn)展，但凡美國(guó)對(duì)華有招，必然會(huì)無(wú)限放大，只是現(xiàn)實(shí)讓其只能“望洋興嘆”

但是，美國(guó)的利益早已滲透至全球各個(gè)領(lǐng)域，盲目戰(zhàn)略收縮必然會(huì)沖擊美國(guó)的系列核心利益，最終導(dǎo)致美國(guó)被“套牢”在世界棋局中無(wú)法自拔

而特朗普的盲目撤退必然會(huì)導(dǎo)致各相關(guān)利益勢(shì)力派系的核心利益受損，引起反撲，最終使該報(bào)告所述的戰(zhàn)略規(guī)劃被階段性否定

歐洲是美國(guó)全球戰(zhàn)略的根基，對(duì)歐洲主導(dǎo)權(quán)的適度放松都是對(duì)美國(guó)核心利益的致命沖擊，而特朗普僅僅顧及經(jīng)濟(jì)利益，忽視了戰(zhàn)略價(jià)值，必然導(dǎo)致其根本無(wú)法實(shí)施

另外，與俄羅斯保持適度的對(duì)立有利于美國(guó)的利益最大化，但是特朗普卻基于個(gè)人喜好與利益取舍定性美國(guó)與俄羅斯的關(guān)系，顯得極為天真，注定該政策必然胎死腹中

五、現(xiàn)實(shí)逼迫美國(guó)必須戰(zhàn)略收縮，但又陷入無(wú)法收縮的困境南以自拔，只能持續(xù)流血，直至徹底的崩盤

不可否認(rèn)該報(bào)告首次公開承認(rèn)美國(guó)的全球戰(zhàn)略收縮，這已成為既定歷史趨勢(shì)，除了外部的中國(guó)因素外，真正導(dǎo)致美國(guó)戰(zhàn)略收縮的是美國(guó)的內(nèi)部矛盾瀕臨崩潰

目前美面臨最大的問(wèn)題是內(nèi)部既定利益格局無(wú)法重構(gòu)，權(quán)力已經(jīng)徹底的淪為資本擠壓中低收入群體的打手，軍工復(fù)合體掏空美國(guó)，使其債務(wù)高企，已經(jīng)處于瀕臨崩潰的臨界點(diǎn)，資本與技術(shù)新貴獨(dú)占了絕對(duì)的新增財(cái)富，讓大量中低收入群體的生計(jì)難以維系

美國(guó)的“蛋糕足夠大”，只是被少數(shù)群體所獨(dú)占，美國(guó)政府與中低收入群體成為了旁觀者，甚至犧牲者，最終導(dǎo)致不同收入群體與地區(qū)矛盾日益惡化，嚴(yán)重的遏制了美國(guó)的國(guó)家可持續(xù)發(fā)展

在中國(guó)這個(gè)工業(yè)克蘇魯日益高速崛起的背景下，美國(guó)在AI與集成電路領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)正在丟失，而制造業(yè)回歸美國(guó)純屬幻想

理論上，美國(guó)現(xiàn)在唯一能做的就是就是外部收縮，降低“流血”的速度，延緩衰退的進(jìn)程

但是，在中國(guó)與俄羅斯這兩大強(qiáng)勁對(duì)手存在的背景下，美國(guó)被牢牢的深陷于全球亂局不可自拔，膽敢不計(jì)代價(jià)的戰(zhàn)略收縮，必然會(huì)加速其內(nèi)部矛盾的惡化，甚至導(dǎo)致美國(guó)的徹底解體

這就意味著，現(xiàn)實(shí)逼迫美國(guó)必須戰(zhàn)略收縮，但又陷入無(wú)法收縮的困境南以自拔，只能持續(xù)流血，直至徹底的崩盤

六、特朗普這版《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》（2025版）雖然極為天真與理想，但也確實(shí)是美國(guó)戰(zhàn)略收縮的標(biāo)志性事件，也是中國(guó)國(guó)際主導(dǎo)權(quán)擴(kuò)張與外部環(huán)境改善一個(gè)象征，對(duì)中國(guó)更多是利大于弊

中國(guó)在這一過(guò)程中能做的就是維持既定戰(zhàn)略，持續(xù)化解其內(nèi)部發(fā)展所面臨的一切困境，產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型，搶奪第四次工業(yè)革命的主導(dǎo)權(quán)，爭(zhēng)取獲取更大比例的產(chǎn)業(yè)發(fā)展紅利

確保外部與美國(guó)的關(guān)系可控，持續(xù)填補(bǔ)美國(guó)戰(zhàn)略收縮所騰出的國(guó)際主導(dǎo)權(quán)與搶奪更大比例的國(guó)際市場(chǎng)份額，且逐步構(gòu)建中國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際體系，為已經(jīng)到來(lái)的“G2”格局做鋪墊

其實(shí)，目前美國(guó)的逐步戰(zhàn)略收縮最大的紅利獲益者就是中國(guó)，但是前提是必須“逐步推進(jìn)”，不能瞬間坍塌

事實(shí)中國(guó)根本沒(méi)有做好準(zhǔn)備，暫時(shí)也無(wú)力代替美國(guó)，重構(gòu)一套自身主導(dǎo)的國(guó)際體系

但是基于目前的現(xiàn)實(shí)能夠得出，短期內(nèi)美國(guó)戰(zhàn)略坍塌的概率極低，更多是往復(fù)與有序的收縮，這為中國(guó)的國(guó)際主導(dǎo)權(quán)擴(kuò)張奠定了基礎(chǔ)

特朗普這版《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略》（2025版）雖然極為天真與理想，但也確實(shí)是美國(guó)戰(zhàn)略收縮的標(biāo)志性事件，也是中國(guó)國(guó)際主導(dǎo)權(quán)擴(kuò)張與外部環(huán)境改善一個(gè)象征，對(duì)中國(guó)更多是利大于弊

七、張江長(zhǎng)三角科技城是上海與浙江共建的一個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)，潛在發(fā)展空間無(wú)限，目前是最佳的投資點(diǎn)與布局時(shí)機(jī)

其實(shí)，決定產(chǎn)業(yè)遷移路徑的關(guān)鍵要素主要有兩條，即

1、市場(chǎng)演變路徑

2、國(guó)家的政策導(dǎo)向

但是國(guó)家的政策更多是圍著市場(chǎng)演變的基本路徑制定的，具有一致性，尤其投資獲利的關(guān)鍵是要對(duì)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策深信不疑，對(duì)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策持質(zhì)疑態(tài)度或漠視，必然投資很難取得大成就

張江長(zhǎng)三角科技城（簡(jiǎn)稱科技城），位于上海西南部楓涇鎮(zhèn)與浙江東北部平湖市的交界處，地跨上海與浙江兩地，目前正處于一期啟動(dòng)期

科技城由張江國(guó)家自主創(chuàng)新示范區(qū)管理委員會(huì)授權(quán)的張江楓涇科技園、張江平湖科技園共建

圖 張江長(zhǎng)三角科技城區(qū)位圖

上海與浙江共建張江長(zhǎng)三角科技城的關(guān)鍵是上?？晒┙o的土地有限，但又想尋求低成本的可持續(xù)發(fā)展，不愿讓其高房?jī)r(jià)將高附加值的產(chǎn)業(yè)與年輕人趕至其他地區(qū)

最后不得已讓浙江出地，上海出產(chǎn)業(yè)，共建張江長(zhǎng)三角科技城，我本人已經(jīng)投資三套，約360萬(wàn)，正在裝修，計(jì)劃用于出租，目前張江長(zhǎng)三角科技城呈現(xiàn)八大特征，即

1、潛力無(wú)限，國(guó)家長(zhǎng)三角一體化大戰(zhàn)略與浙江、上海共建等系列優(yōu)勢(shì)加持

2、直線距離上海僅300米

3、張江高附加值產(chǎn)業(yè)的密集涌入，具有高附加值產(chǎn)業(yè)加持的優(yōu)勢(shì)

4、緊鄰上海，但又處于杭州、寧波、蘇州、紹興等城市的最中心，尤其未來(lái)五條杭州灣跨海大橋都落腳該科技城，是個(gè)交流的必經(jīng)樞紐，具有城市協(xié)同效應(yīng)

5、房?jī)r(jià)極低，目前僅為1萬(wàn)左右，與社會(huì)平均接盤力6萬(wàn)有5萬(wàn)的差距

6、目前正處于行情的上升初期，且國(guó)家將首付款定為15%，能夠最大化的借助銀行杠桿

7、能夠立即賺錢，極具套利空間，周邊同級(jí)別樓盤房?jī)r(jià)為1.9萬(wàn)，而該樓盤僅1萬(wàn)，且還送車位，買到手就能讓首付款賺3倍

8、貼近投資超100億的樂(lè)高樂(lè)園，左邊地鐵，右邊學(xué)校，送車位

房地產(chǎn)的2008時(shí)刻再次到來(lái)，錯(cuò)過(guò)2008年，不能再錯(cuò)過(guò)2025年

只需10萬(wàn)首付，就可以讓子女在上海獲得一席之地，直接決定家族的未來(lái)

凡是在本文作者丁彥皓推薦的張江長(zhǎng)三角科技城樓盤購(gòu)房，可在已打折的基礎(chǔ)上總價(jià)再減10000元

張江長(zhǎng)三角科技城購(gòu)房請(qǐng)關(guān)注“可信財(cái)商”或“丁彥皓聊投資”自媒體矩陣，私信獲取優(yōu)惠券

可信財(cái)商-所有評(píng)論都對(duì)投資有所幫助！

作者簡(jiǎn)介：

丁彥皓 房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)（投資學(xué)）博士后，專注資本市場(chǎng)，聚焦權(quán)益投資、資本運(yùn)作、大宗期貨、期權(quán)以及宏觀經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的研究與投資，關(guān)注國(guó)際關(guān)系、歷史、哲學(xué)與宗教