在國際經(jīng)濟的大棋盤上，有許多現(xiàn)象往往與我們的直覺相悖。

今天就來說一件反直覺的事情，我國與荷蘭的貿(mào)易額在歐盟加英國這個龐大的經(jīng)濟體組合中居然排名第二，僅位列德國之后。這一數(shù)據(jù)著實令人驚訝，畢竟在大眾的普遍認知里，荷蘭似乎并非能與歐洲大國相提并論。

今年前十個月的貿(mào)易數(shù)據(jù)清晰地呈現(xiàn)出各國與我國貿(mào)易的具體情況，中荷之間的進出口額達到了931億美元，雖然低于德國的1737億美元，卻高于法國的687億美元、英國的855億美元、意大利的618億美元以及西班牙的456億美元。

從這些數(shù)據(jù)中，我們可以看到荷蘭在與我國的貿(mào)易往來中占據(jù)著相當重要的地位。

荷蘭在歷史上曾是當之無愧的強國、大國。在大航海時代，荷蘭憑借其先進的造船技術(shù)和強大的海上艦隊，一度稱霸海洋經(jīng)濟，被譽為“海上馬車夫”。當時，荷蘭的商船隊遍布全球，掌控著大量的國際貿(mào)易航線，阿姆斯特丹也成為了世界貿(mào)易和金融中心之一。

然而，隨著時間的推移，英國憑借其工業(yè)革命帶來的技術(shù)優(yōu)勢和強大的海軍力量，逐步取代了荷蘭的海上霸主地位。如今，盡管荷蘭的經(jīng)濟實力依舊不容小覷，但在國際舞臺上它似乎很難再與傳統(tǒng)的大國概念相聯(lián)系。

在西方世界，荷蘭的地位也并非處于最高檔，它既不是聯(lián)合國常任理事國，也不屬于G7集團。從經(jīng)濟總量方面來看，荷蘭排在全球前十開外，哪怕在歐盟（算上英國）里也進不了第一檔。

2024年荷蘭的GDP為1.23萬億美元，而上面提到的英國、法國、意大利、西班牙中GDP最高的英國是3.64萬億美元，最低的西班牙也有1.72萬億美元了。

不過，這些歐洲經(jīng)濟大國在經(jīng)濟總量上遠超荷蘭，可在對華貿(mào)易額方面卻均比不上荷蘭。以法國為例，2024年其GDP是荷蘭的2.6倍，但今年1-10月的對華貿(mào)易額只有荷蘭的74%。這一巨大的反差說明貿(mào)易額與經(jīng)濟總量之間并非簡單的線性關系。

此外，荷蘭與中國貿(mào)易的進出口比例有點失調(diào)，貿(mào)易差額很大。

還是看今年前十個月的數(shù)據(jù)，雙邊貿(mào)易總額是931億美元，其中我國出口到荷蘭的商品貿(mào)易額為775億美元，從荷蘭進口了156億美元商品，對荷蘭的出口與進口比是5:1。

而德國、英國、法國、意大利的這一比值分別是1.3、4.5、1.4、2，唯獨西班牙與荷蘭差不多，達到了4.9。

這種進出口比例的失調(diào)，反映出兩國在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的差異。我國在制造業(yè)方面具有強大的優(yōu)勢，能夠向荷蘭出口大量的工業(yè)制成品；而荷蘭在一些高端技術(shù)和農(nóng)產(chǎn)品領域具有特色，但其出口規(guī)模相對較小。

突然關注荷蘭經(jīng)濟以及中荷貿(mào)易是因為近期的安世半導體事件。

大家應該對此事件是比較熟悉的，荷蘭經(jīng)濟大臣雖然暫停了對安世半導體母公司聞泰科技的行政令，但剝奪中國公司對安世控制權(quán)的實際上是荷蘭法院的裁決，至今沒有任何撤銷的跡象。如果這一事件一直這么耗下去，我國有沒有足夠的后手牌能打，比如中斷雙邊貿(mào)易呢？

從外貿(mào)數(shù)據(jù)來看，這招可能不太好使。一旦中斷雙邊貿(mào)易，我國在短期內(nèi)可能會失去荷蘭這個重要的貿(mào)易市場，許多依賴對荷出口的企業(yè)將面臨訂單減少、產(chǎn)能過剩等問題，這對我國的經(jīng)濟發(fā)展會造成一定的沖擊。

同時，荷蘭也可能會采取相應的反制措施，進一步影響兩國的貿(mào)易關系。因此，硬要用中斷貿(mào)易這一招，對自身傷害反而更大些。

既然如此，我們就要在其它方面想辦法，例如，幫助安世中國搭建新的供應鏈，尋找替代安世荷蘭的晶圓。

汽車芯片不像手機、AI芯片那樣需要非常先進的制程，國內(nèi)相關企業(yè)應該是有能力生產(chǎn)的，只不過涉及產(chǎn)能調(diào)動、適配等步驟，光是靠企業(yè)自己的力量不容易協(xié)調(diào)，需要政府予以協(xié)助。

安世荷蘭與安世中國，誰能率先在沒有對方的情況下制造出讓客戶滿意的產(chǎn)品，誰就能主動這場商戰(zhàn)未來的走向。

以上純屬個人觀點，歡迎關注、點贊 ，您的支持是對原創(chuàng)最好的鼓勵！