當(dāng)前，中日關(guān)系正處在一個(gè)微妙的十字路口。在雙方互動(dòng)降溫、分歧日益凸顯的背景下，“日方組團(tuán)赴華修復(fù)關(guān)系”的消息引發(fā)了廣泛關(guān)注。此次日方代表團(tuán)成員頗有分量——既包括自民黨前選舉對(duì)策委員長(zhǎng)、“日中友好議員聯(lián)盟”事務(wù)局長(zhǎng)小淵優(yōu)子，也有日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)筒井義信這樣的商界領(lǐng)袖。然而，面對(duì)這份看似“誠意滿滿”的名單，中方的回應(yīng)雖語氣平和，卻綿里藏針，清晰劃出底線：想談可以，但必須先過兩關(guān)。

中國外交部發(fā)言人的表態(tài)簡(jiǎn)明有力，字字千鈞。第一點(diǎn)直接切中要害：“敦促日方反思糾錯(cuò)，撤回高市首相的錯(cuò)誤言論?！边@句話點(diǎn)破了當(dāng)前中日關(guān)系陷入僵局的癥結(jié)所在——高市早苗此前的不當(dāng)言論，已成為橫亙?cè)趦蓢g的一道深溝。外交交往的基礎(chǔ)在于相互尊重，任何損害對(duì)方核心利益、挑戰(zhàn)歷史共識(shí)的言行，都不可能被輕易翻篇。日方若真想修復(fù)關(guān)系，首先要做的不是派團(tuán)“說情”，而是讓相關(guān)人士正視錯(cuò)誤、收回不當(dāng)言論。否則，縱使政商名流齊聚北京，恐怕也只是徒具形式的“走過場(chǎng)”。

發(fā)言人的第二點(diǎn)，則為日方指明了行動(dòng)方向：“希望日本的相關(guān)團(tuán)體在日本國內(nèi)多發(fā)揮積極作用。”這句話背后蘊(yùn)藏著更深遠(yuǎn)的考量——修復(fù)中日關(guān)系，從來不是中方單方面的讓步，更需要日方在國內(nèi)塑造健康、客觀的對(duì)華輿論環(huán)境。小淵優(yōu)子所屬的“日中友好議員聯(lián)盟”、筒井義信所代表的日本經(jīng)濟(jì)界，都是在國內(nèi)具有重要影響力的力量。與其將精力用在“上門游說”，不如切實(shí)行動(dòng)起來，駁斥國內(nèi)的反華雜音，向日本公眾傳遞中日互利共贏的實(shí)情，推動(dòng)形成理性、友善的對(duì)華認(rèn)知。

事實(shí)上，中方的立場(chǎng)始終一貫：我們從不拒絕健康穩(wěn)定的中日關(guān)系，但這樣的關(guān)系必須建立在相互尊重和正視歷史的基礎(chǔ)之上。回顧近年，兩國關(guān)系之所以能走出低谷、逐步回暖，關(guān)鍵就在于雙方共同恪守了“四個(gè)政治文件”的精神，切實(shí)尊重彼此核心關(guān)切。如今關(guān)系出現(xiàn)波折，責(zé)任顯然不在中方。高市早苗的錯(cuò)誤言論，本質(zhì)上是對(duì)歷史正義的漠視、對(duì)中方核心利益的挑戰(zhàn)。這顆“雷”若不排除，中日關(guān)系的“修復(fù)”就無從談起。

對(duì)于小淵優(yōu)子、筒井義信等人的此次來訪，我們不妨理性看待。一方面，這至少表明日本政商界仍有相當(dāng)一部分人清醒認(rèn)識(shí)到中日關(guān)系的重要性，明白對(duì)抗沒有出路、合作才是正道；但另一方面，我們也要明確：“求和”不能流于形式，誠意不能止于口頭。日方若真有修復(fù)關(guān)系的決心，就應(yīng)拿出實(shí)際行動(dòng)——先推動(dòng)高市早苗收回錯(cuò)誤言論并公開道歉，再由這些友好團(tuán)體在日本國內(nèi)積極引導(dǎo)輿論，推動(dòng)社會(huì)形成正視歷史、面向未來的對(duì)華共識(shí)。

中日一衣帶水，兩國關(guān)系不僅關(guān)乎雙方人民的福祉，也直接影響東亞地區(qū)的和平與穩(wěn)定。中方始終秉持最大誠意，但誠意不等于無原則的妥協(xié)。此次日方組團(tuán)來訪，與其說是“求和”，不如視作一次檢驗(yàn)誠意的機(jī)會(huì)。能否把握這一契機(jī)，關(guān)鍵要看日方是否真正聽懂了中方的提醒，是否真心愿意反思并糾正錯(cuò)誤。畢竟，缺乏尊重的“友好”只是空中樓閣，沒有行動(dòng)的“求和”終究是鏡花水月。