各位朋友，大家好。

大家知道，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍幾天前對(duì)中國(guó)進(jìn)行了訪問(wèn)。這次訪問(wèn)中，中國(guó)高層像兩年前一樣，親自陪同他到外地。

兩年前，他們?cè)L問(wèn)了廣州，而這次選擇了成都。

領(lǐng)導(dǎo)人親自陪同，坦率地講，這幾年里這個(gè)待遇大概只有馬克龍一個(gè)人能夠享受，顯示出中國(guó)方面對(duì)法國(guó)的高度重視。

雖然與前兩年相比，法國(guó)在國(guó)際影響力和話語(yǔ)權(quán)已大幅下降，但這并不影響中國(guó)在戰(zhàn)略上對(duì)法國(guó)的重視

這表面上聽起來(lái)似乎有點(diǎn)互相矛盾，請(qǐng)聽我慢慢道來(lái)。

首先，我想給大家講一個(gè)故事。昨天，美國(guó)發(fā)布了最新的國(guó)家安全戰(zhàn)略，其中依舊將中國(guó)視為未來(lái)的主要對(duì)手。

這一點(diǎn)并不重要，因?yàn)樘孤蕘?lái)講，若美國(guó)不將中國(guó)視為主要對(duì)手，那才真正令人意外。

更何況特朗普政府所謂的戰(zhàn)略精英，是跨越民主共和兩黨的跨黨派人士。

關(guān)鍵的是，特朗普還提出了一點(diǎn)，即到2027年，也就是一年多以后，歐洲需要完全具備自我防衛(wèi)能力。

這個(gè)背景是這樣的，自1945年以后，由于歐洲對(duì)美國(guó)存在依賴關(guān)系，所以成立了北約。

自那以后，歐洲在自我防衛(wèi)問(wèn)題上一直依賴于北約，而北約主要由美國(guó)掌控。包括最近歐洲方面支援烏克蘭的武器，其實(shí)許多尖端武器歐洲本身是拿不出來(lái)的，它需要依靠北約、依靠美國(guó)。

所以從歐洲的角度來(lái)看，有兩個(gè)長(zhǎng)期存在的問(wèn)題，亦可稱之為弱點(diǎn)，那就是共同防御和共同外交。

在共同外交方面，歐洲內(nèi)部一直舉步維艱。至于共同防御，其實(shí)最終仍然要依賴于美國(guó)。

在特朗普的第一任期，從北約會(huì)費(fèi)繳納的角度來(lái)看，他不斷敦促北約成員國(guó)，包括歐盟，增加軍事開支。

對(duì)于作為商人的特朗普而言，這就是一場(chǎng)算盤外交，或者計(jì)算器外交。至于背后戰(zhàn)略的理念和戰(zhàn)略的縱深，他考慮得不多。

換位思考，如果他是一個(gè)無(wú)論是民主還是共和黨的主流政治家，那他的戰(zhàn)略思維就不會(huì)是這樣，而是巴不得歐洲在軍事上依賴美國(guó)，因?yàn)橹挥羞@樣，歐洲沒(méi)有自我防御能力，才能成為美國(guó)的附庸，美國(guó)要它干什么就干什么。

但特朗普卻從做生意的角度出發(fā)，希望歐洲能夠不斷自立，加強(qiáng)自我防衛(wèi)力量，以致有一天能夠讓美國(guó)不用出那么多錢來(lái)保衛(wèi)歐洲。

甚至美方也曾表示過(guò)，臺(tái)灣也應(yīng)該擁有自己保衛(wèi)自己的能力，而不是依賴美國(guó)。

這話其實(shí)說(shuō)得不錯(cuò)，正所謂在商言商。但如果從戰(zhàn)略上看，特朗普是缺乏一定的戰(zhàn)略思維，而這對(duì)中國(guó)顯然是有利的。

至于原因我就省略不說(shuō)了，大家從其他地方，或是從我這么多年的評(píng)論分析中，都可以有所了解。

所以，特朗普現(xiàn)在已經(jīng)定下了這個(gè)時(shí)限，說(shuō)2027年歐洲要具備自我防衛(wèi)能力，當(dāng)然，歐洲能不能做到另當(dāng)別論。

說(shuō)實(shí)在的，歐洲內(nèi)部那幾個(gè)國(guó)家目前也是離心離德，從整體上來(lái)說(shuō)，是缺乏果敢、缺乏魄力、也缺乏與美國(guó)叫板和完全獨(dú)立于美國(guó)的雄心和決心，更不要說(shuō)能力。

在這種情況下，從大的邏輯上來(lái)看，歐洲被迫脫離美國(guó)恐怕是勢(shì)在必然。

一方面，美國(guó)在不斷催促和逼迫歐洲，這主要與特朗普目前在任有關(guān)；另一方面，即便是在特朗普之后新上臺(tái)的美國(guó)總統(tǒng)，也很可能會(huì)是一個(gè)極端的、民粹主義的政治家。

在歐洲內(nèi)部，我多次強(qiáng)調(diào)，盡管德法英三國(guó)現(xiàn)在在表面上仍被認(rèn)為是主流，但這種地位已經(jīng)搖搖欲墜。

2027年，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍就要卸任了。他前幾年曾強(qiáng)行規(guī)定民粹主義陣線不能參選法國(guó)總統(tǒng)，至于明年、后年的情況是不是如此，另當(dāng)別論。不過(guò)，即使沒(méi)有民粹主義陣線，也會(huì)有其他陣線。

德國(guó)的極右翼政黨如日中天。而英國(guó)的情況雖然稍微好些，但情況也不容樂(lè)觀。

所以，我多次預(yù)測(cè)，進(jìn)入2030年代，歐洲的政治版圖將發(fā)生根本性變化。

等到極右勢(shì)力在歐洲政壇中占據(jù)主導(dǎo)地位，歐洲在防御上脫離美國(guó)基本上是勢(shì)在必然。

因此，在這樣的情況下，中國(guó)、俄羅斯以及美國(guó)的特朗普政府，在未來(lái)至少三年的時(shí)間里，如果關(guān)系處理得當(dāng)，完全有可能成為世界的一股主導(dǎo)力量。

關(guān)于是非曲直，我們另作討論。但在商言商在政言政，包括從中國(guó)的國(guó)家利益出發(fā)，我認(rèn)為未來(lái)幾年將充滿機(jī)遇，當(dāng)然也會(huì)伴隨著矛盾與沖突。

之前我也曾講過(guò)，斗是策略。但可以利用特朗普，利用與俄羅斯的關(guān)系，把“讓美國(guó)更偉大”的理念與“中華民族偉大復(fù)興”的目標(biāo)，在話語(yǔ)體系和內(nèi)在邏輯上進(jìn)行疏通。

實(shí)際上，這次中方領(lǐng)導(dǎo)人在與特朗普的交談中，也提出了這個(gè)概念。因此，中國(guó)與美國(guó)的特朗普政府，包括與俄羅斯之間，其實(shí)大有可為。

如果處理得當(dāng)，這可能為本世紀(jì)帶來(lái)一個(gè)跨越30年代的機(jī)遇，也就是未來(lái)10到15年的發(fā)展空間。

那么，歐洲如果能夠脫離美國(guó)，成為一個(gè)既獨(dú)立于美國(guó)又具有主體性的歐洲，其實(shí)正中中國(guó)下懷。

當(dāng)然，這是在主流政客仍掌權(quán)的前提之下。若主流政客下臺(tái)，到了2030年，極右政府上臺(tái)，那將需要繪制出一幅全新的戰(zhàn)略圖景。

總而言之，我認(rèn)為中國(guó)在這其中是有機(jī)會(huì)的，至于是非曲直，我們另作討論。

但在這個(gè)過(guò)程中，貨幣的風(fēng)險(xiǎn)必須被管控好。我們應(yīng)盡可能在未來(lái)的五年、十年、十五年內(nèi)，實(shí)現(xiàn)中國(guó)自身的國(guó)家利益。

對(duì)于許多企業(yè)家和財(cái)富人士而言，全球化出海，走遍全球，跟著國(guó)家大的戰(zhàn)略機(jī)遇走，是未來(lái)的一個(gè)重要前景。

關(guān)于這方面，歡迎各位持續(xù)關(guān)注我們的研究成果。每逢年底，香港全球化中心也會(huì)公布明年全球趨勢(shì)的十大預(yù)測(cè)。

12月31日晚上，我們還會(huì)舉行一個(gè)全網(wǎng)播出的跨年思想演講。對(duì)于明年的國(guó)際格局、行業(yè)走向、科技趨勢(shì)，以及包括你我自身的機(jī)會(huì)，如何定義我們自己的未來(lái)，我們都會(huì)提供具體實(shí)用的建議，也歡迎大家關(guān)注。