當(dāng)AI日漸成為一種既定的方向，越來越多的玩家們開始投身其中。雖然有些玩家們開始做以大模型為代表的軟件，有些玩家們開始做以手機(jī)為代表的硬件，但是，它們投身到AI新方向的洪流卻是一致的。隨著AI產(chǎn)品的不斷成熟和完善，未來，我們或許還將會看到更多的玩家加入其中，我們或許還將會看到更多新產(chǎn)品的衍生和出現(xiàn)。

對于這樣一種趨勢，有人認(rèn)為，這是玩家們在爭奪新的流量入口。它與以往我們見到的社交、短視頻一樣，僅僅只是一個(gè)玩家們獲取流量的方式和手段而已。不可否認(rèn)的是，這樣一種認(rèn)識，的確是有著一定的道理的。然而，如果僅僅只是看到了這些AI產(chǎn)品和服務(wù)對于流量的吸引力的一面，卻沒有看到它們對于產(chǎn)業(yè)深度改造的一面，那么，同樣是無法完整地看待這樣一場AI新革新的內(nèi)在邏輯和意義的。

在筆者看來，AI之于玩家們的最大意義，并不在于它讓玩家們看到了一種獲取流量的新方式和手段，而更多地在于它為玩家們打開了一扇窗。透過這扇窗，玩家們可以找到改變自我，迭代自身的正確的方式和方法。以往，我們所說的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，正在以AI的方式開始落地和實(shí)現(xiàn)。

AI的最大意義在于對產(chǎn)業(yè)的深度改造

當(dāng)以這樣那樣的大模型為代表的AI智能體開始出現(xiàn)，我們看到了曾經(jīng)沉寂的流量開始被激活。越來越多的玩家們開始通過它們重拾以往的活躍性，開始通過它們重新找到了滿足自身需求的方式和方法。乍一看，AI儼然已經(jīng)成為了玩家們獲得流量的新入口。

然而，如果深入分析，我們可以看出，C端流量之所以被激活，其中一個(gè)很重要的原因在于，玩家們所提供的產(chǎn)品和服務(wù)滿足了他們的真實(shí)需求。那么，玩家們究竟提供的是怎樣的產(chǎn)品和服務(wù)呢？無論是基于AI提供的信息，還是基于AI提供的服務(wù)，其實(shí)都是經(jīng)過了AI深度改造的存在。換句話說，玩家們業(yè)已借助AI對于自身的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了一場深度的改造。經(jīng)過了這樣一場深度改造之后，供給側(cè)業(yè)已發(fā)生了一次深度而又徹底的改變。

從這樣一個(gè)角度來看，AI的最大意義，并不僅僅只是在于它吸引和激活了C端流量，而更多地在于它對于產(chǎn)業(yè)端進(jìn)行了一次深度而又徹底的改造。經(jīng)歷了這樣一種深度改造之后，產(chǎn)業(yè)本身發(fā)生了一次全面的改變，經(jīng)歷了這樣一場改造之后，供求兩端再度實(shí)現(xiàn)了對接。

一直以來，我們都在說，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，其實(shí)就是一個(gè)深度改造產(chǎn)業(yè)的過程。當(dāng)AI開始深度改造產(chǎn)業(yè)的時(shí)候，兩者之間開始匯入到同一條河流里。因此，AI的最大意義在于對于產(chǎn)業(yè)的深度改造，而當(dāng)產(chǎn)業(yè)發(fā)生了深度改造之后，我們必然會進(jìn)入到真正意義上的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。因此，AI與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)之間，其實(shí)是異曲同工的。

AI的運(yùn)行邏輯在于對互聯(lián)網(wǎng)的深度改造

我們都知道，經(jīng)歷了“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的深度賦能和改造之后，人們生活的方方面面幾乎都遷移到了互聯(lián)網(wǎng)上。這個(gè)時(shí)候，互聯(lián)網(wǎng)儼然成為了一種標(biāo)配，成為了一種基礎(chǔ)設(shè)施。這個(gè)時(shí)候，僅僅只是延續(xù)“互聯(lián)網(wǎng)+”的模式來運(yùn)行，開始遭遇到流量見頂、效率下降等越來越多的困境和弊端。如何改造互聯(lián)網(wǎng)，讓互聯(lián)網(wǎng)重新成為滿足人們需求的方式和方法，成為了每一個(gè)玩家們必然需要著重思考的重要問題。

正是在這樣一種大背景下，我們看到了越來越多的玩家們開始布局AI，擁抱AI，用AI 去解決自身發(fā)展過程當(dāng)中所遭遇到的困境和難題。簡單來講，玩家們其實(shí)就是想要借助AI來改造自身，從而讓自身的產(chǎn)品和服務(wù)可以更好地為C端消費(fèi)者服務(wù)。說到底，AI的內(nèi)在運(yùn)行邏輯，其實(shí)就是一個(gè)用AI來改造互聯(lián)網(wǎng)的過程。

我們所看到的AI對于互聯(lián)網(wǎng)的信息提供方式的改變，我們所看到的AI對于電商供給模式的改變，我們所看到的AI對于內(nèi)容生產(chǎn)方式的改變，其實(shí)都是這樣一種邏輯的直接體現(xiàn)。通過這樣一種方式，互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)了一次改頭換面。無論是商品和信息的精準(zhǔn)對接，還是內(nèi)容創(chuàng)作的快速迭代，其實(shí)都是這樣一種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。

反觀產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，其實(shí)同樣是一次對于互聯(lián)網(wǎng)的深度改造。原因在于，在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的情境之下，互聯(lián)網(wǎng)同樣蛻變成為了一個(gè)產(chǎn)業(yè)，它與其他的產(chǎn)業(yè)一樣同樣成為了被改變的對象。從這樣一個(gè)角度來看，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的底層運(yùn)行邏輯，其實(shí)就是一個(gè)對于互聯(lián)網(wǎng)以及其他產(chǎn)業(yè)進(jìn)行深度改造的過程。因此，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與AI，其實(shí)是有著一定的相似之處的。

AI的終極目的在于達(dá)成新的供求平衡

為什么消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代或漸行漸遠(yuǎn)？筆者認(rèn)為，其中一個(gè)很重要的原因在于，建構(gòu)于傳統(tǒng)的供求模式之下的產(chǎn)業(yè)運(yùn)行方式開始遭遇到了困境和挑戰(zhàn)。一方面，供給側(cè)的規(guī)模業(yè)已極大地豐富化和多樣化；另外一方面，供給側(cè)的供給模式業(yè)已難以滿足需求側(cè)的真正需求。于是，供求兩端開始發(fā)生一場不平衡。欲要實(shí)現(xiàn)新的平衡，必然需要重新構(gòu)建起新的供求平衡，實(shí)現(xiàn)新的商業(yè)模式。

從這樣一個(gè)邏輯來看，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的終極目的，其實(shí)就是要改變消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的供求不平衡的情況，從而讓供給側(cè)和需求側(cè)再一次實(shí)現(xiàn)一場深度而全面的平衡。這才是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)做追求的終極目標(biāo)，同樣是每一個(gè)有志于在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)有所作為的玩家們必然需要去做的。

當(dāng)AI開始出現(xiàn)，特別是當(dāng)AI開始通過自身的方式重新建立起供給側(cè)與需求側(cè)的平衡，我們看到的是，它與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)之間所存在著的相似之處。說到底，我們看到的AI對于互聯(lián)網(wǎng)的改造，AI對于消費(fèi)者的行為方式的滿足，其實(shí)都是在建立一種全新的供求平衡，都是在試圖達(dá)成一種全新的商業(yè)模式。

因此，AI的終極目的，其實(shí)是與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的終極目的有著異曲同工之處的。兩者之間都是為了達(dá)成供求平衡，都是為了實(shí)現(xiàn)供求兩側(cè)更好地對接。如果我們將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代看成是一個(gè)供求再度平衡的時(shí)代的話，那么，AI則是實(shí)現(xiàn)這樣一種平衡的全新形式。從這樣一個(gè)角度來看，AI其實(shí)與產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，同樣是有著一定的相似之處的。

當(dāng)玩家們開始從軟件和硬件兩個(gè)方面開始布局AI，我們看到的是，一輪新的流量入口之爭的開啟。然而，玩家們對于流量入口的爭奪，僅僅只是一個(gè)表象。從更深的層次來看，當(dāng)下玩家們對于AI的布局，更像是一曲產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的前奏曲。通過它，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)開始真正從理想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。未來，隨著AI的逐漸成熟，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)將會真正來到人們的面前，新的產(chǎn)業(yè)紅利將會釋放。抓住AI的新機(jī)會，積極地?fù)肀Мa(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，或許才是真正開啟下一個(gè)新紅利時(shí)代的關(guān)鍵。