「在文字中證道。——唐淚」

英皇電影《內(nèi)幕》，拍竣三年，擇期上映。

實(shí)話說(shuō)，檔期選擇很糟糕。

不但有超級(jí)大爆的好萊塢大片《瘋狂動(dòng)物城2》迎面而來(lái)，也有內(nèi)地流量抗日題材電影《得閑謹(jǐn)制》空降截流，空間已然偏狹，同期還有余勢(shì)不減的《鬼滅之刃：無(wú)限城篇第一章猗窩座再襲》，以及另一部好萊塢制作《獵殺游戲》。

有人迫不及待放言，這部電影將創(chuàng)下郭富城職業(yè)電影生涯中的商業(yè)片票房新低，估計(jì)過(guò)不了千萬(wàn)關(guān)口。

不過(guò)，事情或不那么簡(jiǎn)單？

一開始以為。

不管怎么說(shuō)，有出品過(guò)《無(wú)雙》和《怒火·重案》的英皇電影與出品過(guò)《南京照相館》的內(nèi)地公司上獅文化攜手，此次《內(nèi)幕》的排片，應(yīng)不至于過(guò)分凄慘。

結(jié)果到了首日。

該片排片占比竟僅3.6%，其后更一路跌落到3.3%計(jì)15906場(chǎng)，也有不少院線的“假排片”和垃圾時(shí)間排片情況，與之對(duì)應(yīng)的則是累積五天僅90.4萬(wàn)的預(yù)售數(shù)據(jù)。

就連黃金場(chǎng)次數(shù)據(jù)，都一減再減。

以貓眼預(yù)測(cè)來(lái)講，首日僅403萬(wàn)，最終票房亦只有1400余萬(wàn)。

雖不至于過(guò)不了千萬(wàn)票房關(guān)口，但相對(duì)集結(jié)四大影帝的陣容來(lái)說(shuō)，這個(gè)預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，也確實(shí)過(guò)分慘淡了些。

似乎已經(jīng)沒(méi)有生路。

但《內(nèi)幕》的票房走勢(shì)，卻似乎仍有一線生機(jī)。

《內(nèi)幕》的首日預(yù)測(cè)票房一度要低于四百萬(wàn)，但最終仍沖到了407.94萬(wàn)，與《瘋狂動(dòng)物城2》一起，成為了僅有兩部跑贏了貓眼預(yù)測(cè)的電影。

與之對(duì)應(yīng)，該片的貓眼預(yù)測(cè)總票房，悄然上漲了兩百萬(wàn)，達(dá)至1631.7萬(wàn)。

這當(dāng)然也不算什么。

到了次日也就是今天。

《內(nèi)幕》的排片占比雖然減少至了3%，也就是13849場(chǎng)，但黃金場(chǎng)次卻不減反增，從2343場(chǎng)增長(zhǎng)到2700余場(chǎng)。

再看明日數(shù)據(jù)。

以工作日來(lái)看，《內(nèi)幕》的排片數(shù)據(jù)或能得到不菲的增幅，總排片占比大致會(huì)在5%上下，而黃金場(chǎng)次或?qū)⒃鲋?000場(chǎng)左右。

若實(shí)現(xiàn)票房的連續(xù)上漲，預(yù)測(cè)總票房亦會(huì)上調(diào)。

不見得能“死中求活”。

但可略安人心。

說(shuō)到底，這是部什么樣的電影？

故事一明一暗兩條線索，任達(dá)華布局暗線，郭富城入局解密，無(wú)論倒敘、插敘還是順敘，都從從容容，一絲不亂。

人物設(shè)計(jì)和劇情也都頗為正常，沒(méi)有為了求奇而罔顧邏輯的問(wèn)題。

雙線皆穩(wěn)。

不過(guò)也正因如此。

因?yàn)槿狈Ψ崔D(zhuǎn)和劇情上的特出創(chuàng)意，整片就顯得中規(guī)中矩甚至是略微平淡。

比如律師就是猛追猛打，警察一心破案，記者一心挖掘黑幕。

這些都一眼可見。

而尤其是慈善總會(huì)內(nèi)部事務(wù)，以及會(huì)長(zhǎng)高盛文面見大佬等劇情故事，都拍得較為粗糙和敷衍，且并沒(méi)有什么特別之處。

也有少數(shù)情節(jié)近乎“廢筆”。

但就是這樣的港片，觀眾有多久沒(méi)見過(guò)了？

坦白說(shuō)，自一部《無(wú)雙》之后，即便僅以“及格線”來(lái)做要求，恐怕也有相當(dāng)多的港式商業(yè)電影，不能“達(dá)標(biāo)”。

以《內(nèi)幕》來(lái)說(shuō)，其本身的伏筆和敘事邏輯，都算尚可。

以最近兩三年的港式商業(yè)電影來(lái)說(shuō)，不說(shuō)驚艷，其敘事和邏輯的“穩(wěn)度”，進(jìn)入前三之列，或不會(huì)有太大的問(wèn)題。

是故，該片雖然排片太虐，但單日票房能“跑贏”貓眼預(yù)測(cè)，就不奇怪了。

因?yàn)樵凇动偪駝?dòng)物城2》和《得閑謹(jǐn)制》瘋狂吸干大盤的情況下，近年來(lái)那些絕大多數(shù)各種崩塌的港片，有幾部能穩(wěn)得住？

而《內(nèi)幕》做到了。

這算是對(duì)前文《內(nèi)幕》票房數(shù)據(jù)走勢(shì)解讀的一個(gè)回應(yīng)。

并非無(wú)的放矢。

筆者也一度認(rèn)為，麥兆輝約等于一個(gè)“小版”的陳木勝。

至少在敘事穩(wěn)健這個(gè)角度，可以成立。

而在《內(nèi)幕》中馬迎風(fēng)律師發(fā)現(xiàn)被害的私家偵探這個(gè)情節(jié)時(shí)，一瞬間，竟恍惚以為，自己看到了《三岔口》中孫兆仁遇到殺手曲那個(gè)情節(jié)。

不過(guò)很顯然，麥兆輝在這方面能力，比諸陳木勝，有不小的差距。

這部電影雖然也設(shè)計(jì)了兩場(chǎng)頗為激烈的戲碼，但一則占比太少，二則似乎過(guò)得太快，不太能讓喜歡動(dòng)作場(chǎng)面的港片迷過(guò)癮。

回望當(dāng)年，《三岔口》中的孫兆仁和曲，先在車來(lái)車往的公路上狂奔，險(xiǎn)象環(huán)生，后追入菜市場(chǎng)，殺手消失不見，警察凝神尋之，后來(lái)發(fā)生一場(chǎng)激烈的打斗。

陳木勝的鏡頭，經(jīng)常有千鈞之力。

可惜再也不能見。

以筆者看來(lái)。

這部麥兆輝執(zhí)導(dǎo)的《內(nèi)幕》，當(dāng)然比不了陸劍青和梁樂(lè)民導(dǎo)演的《寒戰(zhàn)》，也比不了莊文強(qiáng)執(zhí)導(dǎo)的《無(wú)雙》。

所以如果抱著這樣的期待去看電影，那必然大失所望。

尤其放在兇威滔天的《瘋狂動(dòng)物城2》面前，實(shí)在不是一個(gè)明智的選擇。

該片略有劇情鋪陳和節(jié)奏掌控的不足，也并沒(méi)有驚艷的創(chuàng)意，但已經(jīng)是近年來(lái)少有的及格線之上的港式商業(yè)電影了。

大略如此。