日媒《總裁在線》12月3日發(fā)文稱，在高市早苗引發(fā)東亞局勢緊張之后，中國可能有兩種應(yīng)對策略：

一是阻止臺當(dāng)局玩火，阻止美國軍事干預(yù)、阻止日本協(xié)助美軍。具體做法，就是先通過輿論強調(diào)統(tǒng)一的合法性，再通過秀肌肉粉碎敵人的抵抗意志，防止第三國干涉，再視情況采取行動；

二是先發(fā)制人，先打擊美軍及其駐日美軍基地，到時候日本可能會很慘。

所以日本必須要考慮一個問題，就是到底是要倒向美國、還是倒向中國，但不管倒向哪一方，都必須旗幟鮮明，否則會和小早川秀秋一個下場。

這里要介紹一下小早川秀秋，此人是日本戰(zhàn)國名將，猴子豐臣秀吉的妻侄，后被秀吉收為養(yǎng)子，和豐臣家本是一榮俱榮，一損俱損的關(guān)系。

關(guān)原之戰(zhàn)爆發(fā)的時候，這哥們是西軍成員，卻在關(guān)鍵時刻轉(zhuǎn)變立場，導(dǎo)致西軍慘敗，豐臣家從此日漸沒落。

戰(zhàn)后他被西軍當(dāng)成叛徒，又得不到東軍的信任，沒多久就精神失常、患病而死， 因為他沒有后代，小早川家就此滅亡。

文章認為，猶豫不決、首鼠兩端，會和小早川秀秋一樣不會有好下場。想投靠中國就要早做決定，站美國一邊也要擺明立場。

因為日本沒有中立的本錢，美國決定干預(yù)臺海的話，必然會使用駐日美軍基地，到時候不管日本幫不幫忙，都會跟著挨打。

如果日本不想卷入沖突的話，就要承諾屆時不讓美軍使用駐日美軍基地，但這樣一來，美國人肯定不高興，事后八成要報復(fù)。那還不如現(xiàn)在就投靠中國。

其實不管怎么選，日本都不會完整無缺，因為投靠中國的話，就要應(yīng)付美國從東部發(fā)起的攻擊；站在美國一邊的話，就可能挨東亞鄰居的打。

但早做選擇，總比事后沒得選擇要強，因為現(xiàn)在還可以選擇占優(yōu)勢的一方。

客觀的說，文章認為日本應(yīng)該在“投中”或“投美”間明確“二選一”，有些過于簡單化且脫離現(xiàn)實。

日本的外交安保政策是其國內(nèi)政治、對美同盟關(guān)系、地區(qū)戰(zhàn)略考量和經(jīng)濟需求等多重因素復(fù)雜博弈的結(jié)果，很難快速轉(zhuǎn)向。

其次，高市近期的不當(dāng)言論，是日本長期漸進式突破“專守防衛(wèi)”原則、挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序危險動向的最新體現(xiàn)。其背后是日本國內(nèi)右翼勢力企圖擺脫戰(zhàn)后束縛、重新獲取對外軍事干預(yù)能力的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，而非緊張局勢的“起因”。

美國未必肯卷入新的沖突，而日本卻有意沖撞它國的底線，就是想混水摸魚、從中取利，被打了也只能說活該。

您對日媒的觀點有什么看法呢？歡迎留言評論。