在福州長(zhǎng)樂(lè)江田鎮(zhèn)，一家手續(xù)齊全、法院確權(quán)的中石化加油站，竟被村民用鐵欄桿焊死出入口，停業(yè)209天，虧損超700萬(wàn)元。

更荒誕的是，鎮(zhèn)政府不僅沒(méi)依法制止，反而私下開(kāi)個(gè)會(huì)，要求企業(yè)“捐”200萬(wàn)換正常經(jīng)營(yíng)，這不是調(diào)解，是縱容；不是服務(wù)，是勒索。

事情本不該這么難。

土地30年前獲批，建站20多年，三級(jí)法院都已判決：用地合法?？刹糠执迕袢砸浴皼](méi)收到租金”為由，日夜圍堵、設(shè)卡、拍視頻煽動(dòng)輿論，甚至把法院文書(shū)當(dāng)廢紙。

而基層政府呢？

不執(zhí)行司法裁決，不維護(hù)企業(yè)權(quán)益，反倒搞起“花錢(qián)買(mǎi)平安”的老套路，先讓企業(yè)掏30萬(wàn)，不行；再捐55萬(wàn)給商會(huì)，還不行；最后直接說(shuō)：“錢(qián)捐得不夠?！?/p>

這哪是治理？這是變相鼓勵(lì)違法。

村民有訴求，可以理解。但維權(quán)的前提是守法。你不滿征地補(bǔ)償，可以信訪、復(fù)議、起訴，但不能焊鐵門(mén)、斷交通、逼企業(yè)關(guān)門(mén)。

否則，今天你圍加油站，明天他堵工廠，后天全村攔高速。社會(huì)秩序還靠什么維系？法治尊嚴(yán)又算什么？

更令人憂心的是，當(dāng)?shù)嘏沙鏊鎸?duì)違法行為，竟發(fā)函建議加油站“暫緩營(yíng)業(yè)”。

意思是：你合法，但你先躲著點(diǎn)，別惹事。這種“誰(shuí)鬧誰(shuí)有理”的邏輯，正在毒化整個(gè)營(yíng)商環(huán)境。

企業(yè)辛辛苦苦辦證、投資、納稅，結(jié)果因?yàn)橐换锶唆[事，就只能認(rèn)栽？那以后誰(shuí)還敢來(lái)投資？誰(shuí)還信“法律面前人人平等”？

鎮(zhèn)政府那場(chǎng)沒(méi)通知企業(yè)、沒(méi)邀請(qǐng)村委會(huì)的“閉門(mén)會(huì)議”，更是程序上的硬傷。自己查不到檔案，就推定企業(yè)該交錢(qián)；村民敗訴了，就另找借口繼續(xù)施壓。

這種“和稀泥”式治理，表面看是“維穩(wěn)”，實(shí)則是用公共權(quán)力為非法行為背書(shū)，把法治底線踩在腳下。

福建師大丁兆增副教授說(shuō)得透徹：“一味怕輿情，讓合法者步步退讓?zhuān)粫?huì)助長(zhǎng)違法者的氣焰?！?/p>

果然，企業(yè)越妥協(xié)，村民要價(jià)越高；政府越退讓?zhuān)瑖略讲?。如今連“捐錢(qián)”都不靈了，下一步是不是要股份？要控股權(quán)？

這場(chǎng)鬧劇，暴露的不只是個(gè)別村民的蠻橫，更是基層治理的深層病灶：重維穩(wěn)、輕法治；重息事、輕是非；重眼前、輕規(guī)則。

《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》白紙黑字寫(xiě)著：政府要保障企業(yè)依法平等使用資源要素，及時(shí)解決經(jīng)營(yíng)困難。

可現(xiàn)實(shí)中，有些地方卻把“穩(wěn)定”等同于“不出聲”，把“解決”等同于“給錢(qián)”。殊不知，真正的穩(wěn)定，來(lái)自對(duì)規(guī)則的敬畏；真正的和諧，源于對(duì)權(quán)利的尊重。

值得肯定的是，長(zhǎng)樂(lè)區(qū)政府后來(lái)終于表態(tài)：對(duì)不合理訴求要依法打擊。但光表態(tài)不夠，得行動(dòng)。

派出所該立案的立案，鎮(zhèn)政府該追責(zé)的追責(zé)，法院判決必須執(zhí)行到位。否則，700萬(wàn)的損失只是開(kāi)始，未來(lái)還會(huì)有更多企業(yè)寒心離場(chǎng)。

法治社會(huì)，不能讓守法者流汗又流淚，更不能讓違法者靠嗓門(mén)大、拳頭硬就占便宜。

那個(gè)被焊死的加油站，不僅是油路的中斷，更是法治之路的警示牌。

什么時(shí)候基層干部敢對(duì)圍堵者說(shuō)“不”，什么時(shí)候執(zhí)法機(jī)關(guān)能對(duì)違法行為亮劍，什么時(shí)候企業(yè)才能真正安心經(jīng)營(yíng)，而不是靠“捐錢(qián)”買(mǎi)一條活路。