雷軍總愛說，自己“站在風(fēng)口上”，可風(fēng)停了才發(fā)現(xiàn)，他不是在飛，是在抄。

從手機(jī)到空調(diào)，從電飯煲到汽車，小米每進(jìn)一個新賽道，套路驚人一致：
先高調(diào)喊“顛覆行業(yè)”，再低價傾銷搶市場，等對手被逼退場，立馬提價收割。嘴上說著“感動人心、價格厚道”，背地里卻把“拿來主義”玩成了核心戰(zhàn)略。

最諷刺的是，雷軍一邊大談“自研技術(shù)”、“生態(tài)閉環(huán)”，一邊瘋狂挖角友商骨干。

做空調(diào)？挖格力；

造車？挖比亞迪、蔚來、特斯拉；

連做手表都得從華為、蘋果團(tuán)隊“借”人；

做AI搜索產(chǎn)品，則從DeepSeek挖人。

董明珠怒斥“挖人是小偷行為”，網(wǎng)友更直接：“雷不群，德不配位?！?/p>

這話難聽，但戳中了小米最虛偽的軟肋：它從不承認(rèn)自己是個“組裝廠”，卻把“整合能力”吹成“原創(chuàng)精神”。

你說小米沒技術(shù)？它確實(shí)投了百億研發(fā)?？蓡栴}是，這些錢有多少花在底層創(chuàng)新，又有多少只是買專利、改UI、調(diào)參數(shù)？

它的“澎湃芯片”發(fā)布多年，至今未見量產(chǎn)搭載；它的“自動駕駛”宣傳鋪天蓋地，實(shí)測卻被車主吐槽“連錐桶都識別不了”；就連引以為傲的“MIUI系統(tǒng)”，也被扒出大量代碼與安卓開源項(xiàng)目高度雷同。

更別提那些“行業(yè)第一”的話術(shù)陷阱：
“全球首款”，其實(shí)是換個殼；
“性能最強(qiáng)”，跑分靠臨時調(diào)度；
“安全可靠”，碰撞后車門打不開，三名女生葬身火海。

面對質(zhì)疑，雷軍從不正面回應(yīng)，只會曬海外博主好評、發(fā)“狗頭保命”表情包、或者讓法務(wù)部發(fā)函警告。

嘴上“和用戶交朋友”，行動上卻把用戶當(dāng)數(shù)據(jù)、當(dāng)流量、當(dāng)韭菜。

而最令人不安的，是小米正在把“抄襲文化”合理化。

它把“借鑒”美化為“學(xué)習(xí)”，把“挖人”包裝成“人才流動”，甚至暗示：“既然他們做不好，不如讓我來做。”

可問題是，如果原公司真那么差，為什么你非得等人家培養(yǎng)出成熟團(tuán)隊才下手？為什么不從零開始建自己的人才體系？

答案很簡單：因?yàn)榭?，因?yàn)槭?，因?yàn)槟苎杆僮儸F(xiàn)。自主研發(fā)要十年，挖人只要三個月；自建產(chǎn)線要百億，代工貼牌只需一紙合同。

在雷軍的商業(yè)邏輯里，速度比誠信重要，規(guī)模比根基重要，股價比口碑重要。

于是我們看到：小米汽車發(fā)布會像極了iPhone發(fā)布會，連燈光、節(jié)奏、PPT字體都神似；智能家居產(chǎn)品設(shè)計撞臉蘋果、戴森、大疆；連營銷話術(shù)都照搬特斯拉：“軟件定義汽車”“未來出行生態(tài)”……

唯一不同的，是它敢把“目標(biāo)”當(dāng)“成果”宣傳。

新華社點(diǎn)名批評“大字吸睛、小字免責(zé)”，說的就是這種掛羊頭賣狗肉的伎倆。消費(fèi)者以為買了“逆光之王”，結(jié)果只是個“想成為逆光之王”的半成品；
以為訂了“智能安全座駕”，結(jié)果連緊急逃生都做不到。

雷軍的人設(shè)，早就崩了。

臺上哽咽“為發(fā)燒而生”，臺下卻把用戶信任當(dāng)成融資籌碼；嘴上說“做時間的朋友”，行動上卻追求“三年造車、五年上市”的速成神話。

這不是企業(yè)家，是高級產(chǎn)品經(jīng)理+頂級銷售員的混合體，擅長講故事，精于算賬，唯獨(dú)缺了對產(chǎn)品、對生命最基本的敬畏。

當(dāng)然，有人會說：“所有企業(yè)都挖人，小米憑什么被罵？”

但區(qū)別在于：
華為挖人，是為了突破芯片封鎖；
比亞迪挖人，是為了自研電池技術(shù)；
而小米挖人，往往是為了快速復(fù)制一個已有成功模型，然后貼上“小米生態(tài)”標(biāo)簽高價賣出。

這不是創(chuàng)新，是精致的投機(jī)。

真正的尊重，不是靠500強(qiáng)排名堆出來的，而是靠每一次對用戶安全的負(fù)責(zé)、對技術(shù)底線的堅守、對承諾的兌現(xiàn)。

可惜，這些恰恰是小米最缺的。

當(dāng)雷軍還在用“感動人心”自我感動時，那些被燒毀的SU7、被鎖死的車門、被糊弄的消費(fèi)者，早已看穿這場華麗表演背后的空洞。

風(fēng)口總會過去，唯有真誠，才能穿越周期。而小米，顯然還沒學(xué)會這門課。