俄羅斯的一位前陸軍司令說(shuō)了一番挺讓人意外的話。他叫弗拉基米爾·奇爾金，曾經(jīng)是俄羅斯陸軍的總司令。他在接受采訪時(shí)承認(rèn)，俄羅斯當(dāng)初對(duì)烏克蘭的看法，完全錯(cuò)了。

他說(shuō)，在發(fā)動(dòng)特別軍事行動(dòng)之前，俄羅斯的情報(bào)部門給領(lǐng)導(dǎo)層傳遞了一個(gè)非常樂觀的信息：他們認(rèn)為，大約有70%的烏克蘭民眾是支持俄羅斯的，只有30%的人反對(duì)。這個(gè)數(shù)字，成了俄羅斯決策時(shí)的一個(gè)重要依據(jù)?？烧桃淮蚱饋?lái)，現(xiàn)實(shí)給了他們一記響亮的耳光。奇爾金將軍現(xiàn)在坦白，實(shí)際情況“恰恰相反”。

不是70%的人歡迎他們，而是可能70%的人都在抵抗他們。這個(gè)誤判，被奇爾金稱為一場(chǎng)“嚴(yán)重而冷酷的教訓(xùn)”。俄羅斯為什么會(huì)有這么天真的想法呢？這背后，是一種根深蒂固的“老觀念”。

在很多俄羅斯人，特別是老一輩和政治精英的眼里，俄羅斯和烏克蘭是分不開的“東斯拉夫兄弟”。他們覺得，兩國(guó)人民同文同種，歷史上大部分時(shí)間都生活在同一個(gè)國(guó)家里，比如沙俄和蘇聯(lián)。在烏克蘭東部和南部，俄語(yǔ)甚至比烏克蘭語(yǔ)更通用?；谶@些，他們自然而然地認(rèn)為，烏克蘭社會(huì)對(duì)俄羅斯有著廣泛的、天然的親近感。

去“解放”兄弟民族，怎么會(huì)不受歡迎呢？但他們嚴(yán)重忽略了一點(diǎn)：國(guó)家認(rèn)同。烏克蘭作為一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，已經(jīng)三十多年了。這三十多年，尤其是2014年克里米亞事件之后，烏克蘭人的國(guó)家意識(shí)，就像一壇被不斷攪拌的酒，不是變淡了，而是越釀越濃，越擰越緊。那種“我們是一個(gè)獨(dú)立的烏克蘭民族”的認(rèn)同感，已經(jīng)深深扎根，尤其是在年輕一代心中。

俄羅斯還抱著老皇歷，用“一家人”的親情邏輯，去處理已經(jīng)獨(dú)立的“鄰居”間的主權(quán)問(wèn)題，這從一開始就錯(cuò)了。理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻冰冷刺骨。奇爾金在頓巴斯前線看到的，根本不是他們預(yù)期中的“簞食壺漿以迎王師”。

他看到的，是許許多多普通的烏克蘭人，自愿拿起武器，走進(jìn)戰(zhàn)壕。這些人不是什么職業(yè)軍人，他們是鉆井工人、小店老板、學(xué)校老師，甚至是以前坐在辦公室里的記者。他們沒有受過(guò)多少軍事訓(xùn)練，但保護(hù)家園的決心，讓他們成了頑強(qiáng)的戰(zhàn)士。

更讓俄軍感到困惑和寒冷的，是那些他們預(yù)設(shè)中的“友好村莊”的態(tài)度。比如在蘇梅州的巴西夫卡村，俄軍宣稱已經(jīng)控制了那里，但實(shí)際情況呢？烏克蘭方面直接否認(rèn)。當(dāng)?shù)氐拿襟w報(bào)道揭示了更殘酷的真相：村子早就在炮火中被嚴(yán)重摧毀，留下的村民要么躲進(jìn)了地下室求生，要么早就跟著烏軍轉(zhuǎn)移了。根本沒有什么熱情的歡迎，有的只是沉默、恐懼，甚至是仇恨。

也許有人會(huì)舉出反例，比如在赫爾松地區(qū)，確實(shí)有老人接過(guò)俄軍發(fā)放的食物。但這種例子非常少，而且需要看具體的語(yǔ)境。很多時(shí)候，那只是人們?cè)跇O端生存壓力下，對(duì)任何一點(diǎn)人道援助的本能反應(yīng)，并不意味著他們認(rèn)同俄羅斯的行動(dòng)或所謂的“回歸”。

正因如此，奇爾金將軍的這次公開反思，才顯得格外不尋常，也格外沉重。在今天的俄羅斯，公開批評(píng)特別軍事行動(dòng)是極其危險(xiǎn)的，可能面臨長(zhǎng)達(dá)15年的監(jiān)禁。奇爾金不僅批評(píng)了情報(bào)的嚴(yán)重失誤，還直言俄羅斯“再次”沒有為戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備，并高估了自己、低估了對(duì)手。

他的這番話，等于是在承認(rèn)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)預(yù)設(shè)之一——烏克蘭民心向背——是完全錯(cuò)誤的。這個(gè)錯(cuò)誤，讓俄羅斯付出了極其高昂的代價(jià)。開戰(zhàn)初期速戰(zhàn)速?zèng)Q、直取基輔的計(jì)劃徹底破產(chǎn)。戰(zhàn)爭(zhēng)變成了漫長(zhǎng)的消耗戰(zhàn)，根據(jù)一些分析，俄軍已經(jīng)承受了數(shù)十萬(wàn)的人員損失。

盡管俄軍在調(diào)整戰(zhàn)術(shù)后，在一些戰(zhàn)線取得進(jìn)展，但最初的政治和戰(zhàn)略目標(biāo)，早已遙不可及。奇爾金的反思，雖然說(shuō)的是過(guò)去，卻也映照著現(xiàn)在和未來(lái)。

首先，它戳破了一個(gè)關(guān)鍵的政治泡沫。它說(shuō)明，戰(zhàn)爭(zhēng)的決策有時(shí)建立在虛幻的想象之上，而非堅(jiān)實(shí)的現(xiàn)實(shí)之上。這種誤判，讓所有后續(xù)的軍事行動(dòng)都像是在流沙上蓋房子。其次，它揭示了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，民心向背的重要性有時(shí)甚至超過(guò)單純的軍力對(duì)比。

烏克蘭軍隊(duì)可能在某些裝備上不如俄軍，但他們背后有強(qiáng)大的、來(lái)自本國(guó)人民的抵抗意志支撐。這種意志，化作了源源不斷的兵員、無(wú)處不在的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)和堅(jiān)韌的后方支持。

最后，這也可能預(yù)示著俄羅斯內(nèi)部，至少在一部分軍事精英中，開始出現(xiàn)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)和目標(biāo)的重新評(píng)估。當(dāng)一位前總司令說(shuō)出“我們被上了一課”時(shí)，這背后的無(wú)奈和反思，是掩藏不住的。

奇爾金將軍關(guān)于“70%和30%”的誤判故事，不僅僅是一個(gè)情報(bào)失誤的案例。它是一個(gè)深刻的象征，象征著一個(gè)大國(guó)因?yàn)槌撩杂谶^(guò)去的歷史敘事和地緣幻想，而嚴(yán)重誤讀了另一個(gè)國(guó)家的現(xiàn)在與人心。

戰(zhàn)爭(zhēng)改變了許多地理界線，但它更深刻地改變的，是人與人之間的認(rèn)知和情感。那道橫亙?cè)诙頌踔g的鴻溝，或許比任何戰(zhàn)場(chǎng)上的防線都更加深邃和難以逾越。

當(dāng)槍炮聲暫時(shí)沉寂時(shí)，真正需要“排雷”的，恐怕不只是烏克蘭的土地，還有長(zhǎng)期積累的誤解與敵意。而這個(gè)過(guò)程，注定比清除物理上的地雷更加漫長(zhǎng)和艱難。