12月3日，美國財政部長貝森特在公開講話中表示，中國正按照美方10月底商定的大豆采購協(xié)議進行采購，數(shù)量為1200萬噸，預(yù)計2026年2月底前完成。

路透社援引的航運數(shù)據(jù)表明，已經(jīng)有好幾艘散貨船開始在墨西哥灣沿岸碼頭裝運大豆，準(zhǔn)備運往中國。貝森特還特意為中國“證明”，說中國履行協(xié)議“不打折扣”。

本應(yīng)該達到雙贏的結(jié)果，就在中國履行承諾的同時，特朗普簽署了一項帶有挑釁意味的文件。12月2日他簽了《臺灣保證實施法》，又觸到了中美關(guān)系最敏感的神經(jīng)。

該法案絕非可以忽略不計的象征性文件，它不僅要求美國國務(wù)院要定期對與臺灣交往的指引進行審查，而且在原有的2020年《臺灣保證法》的基礎(chǔ)上又增加了新的制度化條款。

意思很清楚，美臺之間的互動已經(jīng)不是偶爾發(fā)生的事情了，而是要變成一種常態(tài)化的現(xiàn)象。

法案實施之后，臺灣當(dāng)局的政界人士和官員公開表示歡迎，認為這是美臺關(guān)系的一次“外交突破”。更耐人尋味的是，這一切的發(fā)生時間點，正是中美元首最近剛剛通了電話，兩國的氣氛也稍微緩和了一些的時候。

外界有各種各樣的分析認為，法案出臺的時間比內(nèi)容更具有沖擊力。在中方大豆訂單剛剛確定的時候，美國就用這種方式發(fā)出了“政治信號”，也就是在合作的氛圍中突然插了一刀。

特朗普表面上表示理解中國臺灣問題，轉(zhuǎn)身就把這部法案簽字生效了，毫無遮掩，耐人尋味。

12月3日，在例行記者會上，外交部發(fā)言人林劍作出了強硬的回應(yīng)。他重申，臺灣是中國的核心利益，在中美關(guān)系上任何時候都不應(yīng)該觸及。

美國所謂的“只同臺灣保持非官方關(guān)系”的承諾，如今看來已經(jīng)徹底被自己撕毀了。

他告誡美國：既然你們享受到了中國在經(jīng)貿(mào)方面的合作，就不能一邊品嘗著中國的“甜棗”，一邊揮舞著對中國的“巴掌”。

外交表態(tài)之后不久，解放軍就出動了。秦皇島海事局以及渤海多處海域連日來都發(fā)布了航行警報，警報內(nèi)容包括實彈演習(xí)、聯(lián)合任務(wù)演練等。盡管外界已經(jīng)有了心理準(zhǔn)備，但是這次的節(jié)奏和規(guī)模還是引起了人們的關(guān)注。

除了軍事演習(xí)之外，這些舉動也是一種政治表態(tài)。

這一次中國也不會客氣，從大豆貿(mào)易到涉臺法案，從外交部到軍方，

對方想合作，那就談合作；對方想挑釁，那中國也絕不會手軟，主權(quán)是問題底線，是絕對不容侵犯的。

如果美國認為大豆采購可以突破中國在臺灣問題上的底線，那就大錯特錯了。更不用說中國這次采購雖然規(guī)模很大，但是并不代表要永久依賴。

美國在經(jīng)貿(mào)上妥協(xié)是從來都不可能的，中方會合作，但是底線不能變。

特朗普打的算盤很精，他簽完法案之后，既可以對那些支持“抗中”路線的選民有個交代，又可以給臺北一個“我們支持你”的姿態(tài)。

但是從更宏觀的角度來看，這樣的短期行為不但破壞了中美之間的互信，也使本已脆弱的臺海局勢變得更加復(fù)雜。

而臺灣方面則沉浸在“外交勝利”的喜悅里，而沒有注意到形勢日益嚴峻的情況。美國此法案看似對臺有利，實際上卻把臺島推向了更加危險的境地。

中方的態(tài)度已經(jīng)很明確了，如果有人執(zhí)意去試探的話，那就只能承擔(dān)相應(yīng)的后果了。

從北京的角度看，中美之間的這次事情，并不是簡單的“誰讓步”的問題，要在合作和挑釁之間劃出一條界限。大豆可以買，法案也可以回應(yīng)，但是紅線不是橡皮筋，不能想拉就拉。

中國以前也遇到過過這樣的“兩面策略”，而且以后還會遇到。但是這次的反制，表明中國已經(jīng)變得更加成熟，在應(yīng)對來自外部的挑戰(zhàn)時所采用的邏輯也更加清晰。

接下來就看美國是否有那個醒悟了，如果沒有的話，中國也可以隨時把“甜棗”收回，只留下“耳光”。