近期聽聞一種頗為有趣的說法，稱中國海軍于近海開展了一場規(guī)模不小的集結演練，有百余艘艦艇參與。該消息傳出后，各方反應差異較大，呈現(xiàn)出些許“過度”的態(tài)勢。美國與日本官方的表態(tài)極其“冷靜”，且頗為刻意地往輕處表述。反倒距離甚遠的歐洲有些媒體及分析人士，發(fā)出許多驚嘆與擔憂之語。

仔細進行琢磨，這“近處冷靜、遠處慌張”的反差是具有歷史緣由的。

把時間往回撥，就說1940年11月英國海軍攻打意大利塔蘭托港的那次經(jīng)典空襲，當時英國出動的航母以及飛機數(shù)量相對于意大利的龐大岸防體系而言不算多，但是精準打擊直接使得意大利艦隊主力陷入癱瘓狀態(tài)，一下子扭轉了地中海的戰(zhàn)略平衡。這個例子表明，在真正的行家看來，海上力量的威脅不只是看艦艇數(shù)量堆積在何處，更看有沒有能力在關鍵的時候運用意想不到的方式來進行一次致命的一擊。像傳統(tǒng)的海洋強國美國、日本，尤其是美國經(jīng)歷過太平洋戰(zhàn)爭，對于“力量投送”和“戰(zhàn)役突然性”的理解都已經(jīng)深入骨髓了，他們評估威脅有著自身復雜的戰(zhàn)略戰(zhàn)術計算模型，不輕易被表面的“大場面”所嚇倒，反而更加關注背后的戰(zhàn)役組織以及實戰(zhàn)意圖。

歐洲反應為何不同？需談及他們的“海上記憶”。歐洲國家特別是像英國這類老牌海軍強國，歷史上遭受了不少“海上力量失衡”的損失。1940年法國戰(zhàn)敗后，英國最為擔心的并非德國陸軍，而是強大的法國艦隊是否會落入德國之手，為此英國不惜攻擊老盟友的艦隊，釀成米爾斯克比爾悲劇。對“關鍵海上力量歸屬”極為敏感，以及對“海上生命線”被掐斷的深深恐懼，是歐洲地緣政治基因中的一部分。所以當他們看到亞太地區(qū)出現(xiàn)史無前例的強大海軍力量大規(guī)模集結時，被歷史驗證過的對“格局顛覆”的警覺本能便涌現(xiàn)出來。他們或許不像美日那樣熟知太平洋具體棋局，但明白“一個巨量海軍力量出現(xiàn)必定會重塑整個世界海洋秩序”這一基本道理。

美日的“冷”以及歐洲的“熱”看似矛盾，實際上都有著各自深刻且合理的歷史邏輯，一邊是基于專業(yè)計算的戰(zhàn)術清醒，另一邊是源自歷史經(jīng)驗的結構性警覺，這兩副不同的“歷史眼鏡”，使得他們看到同一事件不同的側面，歸根結底，一場百艦演練，真正的看點或許不在演練本身，而如同一面鏡子，映照出旁觀者們各自心里那片不同的“?！?。

參考資料：

《夜襲塔蘭托：航母時代的破曉之戰(zhàn)》

《“弩炮計劃”的緣起——1940年法國單獨停戰(zhàn)與英國的對策研究》