2025年的地方選舉結(jié)果讓整個英國政壇震驚：一個成立僅幾年的政黨，一夜之間拿下近700個地方議席，把保守黨徹底踢出多數(shù)議會，連工黨的傳統(tǒng)票倉也接連失守。

這個政黨就是奈杰爾·法拉奇領(lǐng)導的改革英國黨。它不僅民調(diào)領(lǐng)先，還被指親俄、排外、政策不切實際。

英國首相斯塔默發(fā)出警告：若放任其上臺，國家或?qū)⒚媾R撕裂，歐洲安全格局也將被撼動。

這究竟是危言聳聽，還是迫在眉睫的現(xiàn)實？

小漢這篇文章，就跟大家聊聊這個問題。

改革黨崛起之路

2024年7月4日，英國舉行脫歐后的首次大選，工黨以壓倒性優(yōu)勢重掌政權(quán)，終結(jié)了保守黨長達14年的執(zhí)政。

然而，這場選舉最引人注目的并非工黨的勝利，而是極右翼政黨“改革英國黨”的異軍突起。該黨獲得14.3%的全國選票，拿下5個議會席位，成為繼工黨和保守黨之后得票率第三的政黨。

這一成績遠超其前身“脫歐黨”在2019年大選中的表現(xiàn)，也標志著英國政治格局正經(jīng)歷深刻變化。

改革黨的核心議題早已從“脫歐”轉(zhuǎn)向“移民”，自2021年更名以來，該黨將“凍結(jié)非必要合法移民”“實現(xiàn)零非法移民定居”作為主打政策，并頻繁將社會治安問題與移民掛鉤。

2025年初，改革黨在全國活動中暗示，小偷小摸犯罪激增與移民有關(guān)，進一步強化其反移民立場。

這種策略精準擊中了一部分選民的焦慮——尤其是那些在全球化和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中感到被忽視的白人、低學歷、中低收入群體。

YouGov民調(diào)顯示，改革黨支持者平均年齡56歲，年收入約3萬至3.5萬英鎊，67.2%未上過大學，多數(shù)曾是保守黨脫歐派選民。

真正讓改革黨從邊緣走向中心的，是2025年5月的地方選舉。

在這場被視為新政府“期中考”的投票中，改革黨橫掃英格蘭，贏得677個地方議會席位，成為最大贏家。

它不僅奪取了肯特郡、斯塔福德郡等保守黨傳統(tǒng)堡壘，還在工黨“紅墻”地區(qū)如唐卡斯特取得突破，甚至在倫科恩和赫爾斯比僅以6票之差險勝工黨。

保守黨一夜之間失去全部15個控制的地方議會，工黨同樣大幅失地。

倫敦政治經(jīng)濟學院教授托尼·特拉弗斯評價：“改革黨展現(xiàn)出一支勝利政黨的勢頭，而兩大傳統(tǒng)政黨同時陷入低谷，這在英國政治史上幾乎前所未有。”

親俄疑云難消

隨著改革黨影響力擴大，其外交立場也引發(fā)廣泛擔憂。

2025年8月13日，美國副總統(tǒng)萬斯在布魯塞爾出席烏克蘭問題會議前，特意與改革黨領(lǐng)袖奈杰爾·法拉奇共進早餐。

法拉奇稱這是“和老朋友敘舊”，但此舉迅速在英國政界激起波瀾。因為改革黨及其核心人物長期被指對俄羅斯態(tài)度曖昧。

早在2024年大選期間，英國首相斯塔默就在電視訪談中直言，改革黨“親普京”且“對俄羅斯持正面態(tài)度”。

他特別提到，改革黨前威爾士地區(qū)領(lǐng)導人因收受親俄賄賂被判處10年半監(jiān)禁，而法拉奇對此案拒絕推動調(diào)查，令人不安。

更關(guān)鍵的是，在俄烏沖突持續(xù)、歐洲多國組建“志愿聯(lián)盟”支持烏克蘭的背景下，改革黨對援烏態(tài)度冷淡，甚至質(zhì)疑西方對俄制裁的有效性。

這種立場與主流歐洲國家形成鮮明對比，當前，英國、法國、德國正牽頭一個由35國組成的聯(lián)盟，致力于保障烏克蘭安全與戰(zhàn)后穩(wěn)定。

若改革黨未來執(zhí)掌英國政府，其親俄傾向很可能導致英國被排除在這一關(guān)鍵合作機制之外。

歐洲盟友對一個“普京友好型”政府的信任度幾乎為零，這不僅危及英歐安全協(xié)作，也可能動搖北約內(nèi)部的團結(jié)。

正如斯塔默所言：“如果奈杰爾·法拉奇當上首相，英國根本不可能參與當前的歐洲安全架構(gòu)�！�

撕裂社會的風險

除了外交隱患，改革黨的內(nèi)政主張也被批評為極具破壞性。

其移民政策不僅包括驅(qū)逐非法入境者，還提出要重新審查已在英國合法居留多年的移民身份，甚至計劃大規(guī)模遣返“不符合文化認同”的群體。

首相斯塔默警告，這類政策將直接沖擊英國社會的多元根基——那些在醫(yī)院、學校、中小企業(yè)工作的移民，很多已是社區(qū)不可或缺的一部分。

一旦被強制驅(qū)逐，不僅公共服務(wù)將陷入癱瘓，鄰里關(guān)系和社會信任也將遭受重創(chuàng)。

經(jīng)濟方面，改革黨提出的減稅和增加支出計劃缺乏具體財政支撐。

例如，該黨承諾每年節(jié)省數(shù)百億英鎊開支，同時又大幅削減個人所得稅，卻未說明如何填補財政缺口。

經(jīng)濟學家普遍認為，這種“既要減稅又要增加福利”的幻想式方案，一旦實施將引發(fā)通脹飆升或公共債務(wù)危機。

更令人擔憂的是，歷史經(jīng)驗表明，右翼民粹政黨上臺后，若政策受挫，往往不會向中間靠攏。

反而會進一步右轉(zhuǎn)以鞏固基本盤，加劇社會對立。

2025年地方選舉后，改革黨全國支持率已升至31%，超過工黨的20%和保守黨的15%。

這意味著，若下次大選采用比例代表制，改革黨極有可能成為議會第一大黨。

盡管英國現(xiàn)行“簡單多數(shù)制”對其不利，但若兩大傳統(tǒng)政黨繼續(xù)流失選票，改革黨完全可能通過與其他小黨結(jié)盟進入聯(lián)合政府。

屆時，其激進議程或?qū)牡胤皆囼炞呦蛉珖菩小?/p>

中間路線的生死考驗

面對改革黨的強勢崛起，英國主流政治力量正面臨前所未有的壓力。

工黨雖在2024年大選中獲勝，但上臺后因削減冬季燃料補貼、提高農(nóng)業(yè)稅等政策引發(fā)民怨，支持率從39%驟降至26%。

保守黨則深陷重建困境，新黨魁巴登諾赫承認黨派需走“漫長重建之路”。兩黨都未能有效回應(yīng)選民在生活成本、公共服務(wù)和移民管控上的核心關(guān)切，為民粹勢力提供了可乘之機。

在此背景下，首相斯塔默將當前局勢定義為“中間派的最后機會”。他強調(diào)，英國必須證明“務(wù)實、包容、進步的治國理念”依然有效。

為此，工黨政府提出“國家更新”愿景，聚焦三大問題：民眾是否過得更好？公共服務(wù)是否改善？社會是否更安全？

這實際上是試圖用具體成果重建公眾對建制派的信任。

但挑戰(zhàn)在于，改革黨并不需要立即執(zhí)政就能施加影響。

它已成功將移民、治安、文化認同等議題推至政治議程中心，迫使工黨和保守黨不得不調(diào)整立場。

例如，工黨近期也開始收緊移民政策表述，保守黨則加速右轉(zhuǎn)以挽回流失選民。這種“議題綁架”效應(yīng)，正在悄然改變英國政治的光譜。

放眼歐洲，英國并非孤例。德國、法國、意大利等國的極右翼政黨同樣在民調(diào)中領(lǐng)先，反移民、反全球化、質(zhì)疑北約成為共同標簽。

牛津大學政治學者指出，這輪浪潮的核心動力，是全球化紅利分配不均與文化焦慮的疊加。

當主流政黨沉迷于技術(shù)官僚治理，忽視普通人的尊嚴感與歸屬感時，民粹主義便找到了突破口。

英國能否守住中間道路，不僅關(guān)乎一國命運，也是整個歐洲自由民主體制的試金石。

正如斯塔默所言：“如果我們失敗了，這個國家將向右急轉(zhuǎn)，那將挑戰(zhàn)我們作為民族的根本�！�

2029年的大選或許就是最終答案揭曉之時。

在此之前，每一場地方選舉、每一次民意波動，都是這場政治拉鋸戰(zhàn)的關(guān)鍵節(jié)點。

而普通民眾的選擇，將決定英國是走向包容更新，還是滑向分裂與對抗。