點(diǎn)擊 不二表姐 關(guān)注我，為女性發(fā)聲的炫酷拽姐

給錢了，還算強(qiáng)奸嗎？

大家好，我是不二表姐~

2025年11月5日凌晨，泰國春武里府邦拉蒙縣的警局里，一陣壓抑的哭聲打破了寧靜。

21歲的泰國女生梅（化名）渾身顫抖地坐在報案室，臉上還掛著未干的淚痕，向警察哭訴自己剛遭遇的噩夢。

被三名中國男生暴力侵犯，事后還被塞了1000泰銖“羞辱”。

可另一邊，被帶回警局的三名中國男生卻滿臉不服，堅稱一切都是自愿的性交易，價格早就談好，不存在強(qiáng)迫。

一邊是梨花帶雨的性侵控訴，一邊是理直氣壯的交易辯解，

這場發(fā)生在芭堤雅夜色里的“羅生門”，到底誰在說謊？

今天表姐就帶大家捋捋這事兒的來龍去脈，看看這看似簡單的糾紛背后，藏著多少不為人知的心思。

01

故事要從2025年11月4日晚上說起。

那天的芭堤雅地區(qū)，和往常一樣燈紅酒綠，各家餐吧里滿是喧囂，游客和當(dāng)?shù)厝伺e杯暢飲，享受著熱帶夜晚的熱鬧。

21歲的梅和朋友也湊了這份熱鬧，走進(jìn)了一家兼營酒吧的餐廳。

原本只是姐妹間的輕松小聚，可沒過多久，朋友突然說要去見自己的中國籍男友，臨時撇下梅一個人在餐廳。

梅坐在原位百無聊賴，這時，一名泰國女生主動湊了過來，熱情地和她搭話，

還拉著她加入了另一桌——也就是這桌，讓梅認(rèn)識了一名中國男生。

幾人剛認(rèn)識沒多久，就聊得熱火朝天，仿佛是多年未見的老友。

酒過三巡，有人提議“不盡興，不如去KTV接著唱”，

梅沒多想就答應(yīng)了。到了KTV包廂，燈光昏暗，音樂嘈雜，梅和那名中國男生越聊越投緣，從興趣愛好聊到日?，嵤?，氣氛愈發(fā)融洽。

不知不覺就到了凌晨，那名中國男生提議：“KTV太吵，要不換個地方，去我出租屋接著聚？離這兒也就兩公里，方便。”

或許是酒精麻痹了警惕，或許是覺得對方看起來靠譜，梅竟點(diǎn)頭同意了。

可她沒料到，這一去，等待她的不是繼續(xù)狂歡，而是一場讓她崩潰的噩夢。

當(dāng)梅跟著男生走進(jìn)出租屋時，屋里突然走出另外兩名中國男生，三人的目光齊刷刷落在她身上，讓她瞬間渾身不自在。

可還沒等她反應(yīng)過來，最初認(rèn)識的那名男生就和另外兩人一起，猛地把她往房間里拖。

梅嚇得尖叫掙扎，可三個男人的力氣太大，她根本反抗不了，很快就被按倒在床上。

據(jù)梅向警方哭訴，接下來的時間里，三名男生輪流對她實(shí)施了性侵，整個過程中，她的哭喊和哀求都被當(dāng)成了耳旁風(fēng)。直到一切結(jié)束，梅癱在床上痛哭不止，

可三名男生不僅沒有絲毫愧疚，反而從兜里掏出1000泰銖（約合人民幣218元），遞到她面前，仿佛這一切只是一場能用錢了結(jié)的交易。

梅又羞又氣，抓起錢就沖出了出租屋，顫抖著打開打車軟件叫車。

凌晨5點(diǎn)35分，網(wǎng)約車司機(jī)趕到現(xiàn)場，剛見到梅就嚇了一跳——她頭發(fā)凌亂，臉上還帶著淚痕，渾身止不住地發(fā)抖，嘴里斷斷續(xù)續(xù)說著被侵犯了。

司機(jī)看著她可憐，一邊安慰，一邊用手機(jī)拍下了出租屋的照片（拍照時還看到一名中國男生開門出來），隨后直接載著她去了警局報案。

02

警方接到報案后，立刻帶著翻譯趕往那間出租屋，當(dāng)場控制了三名中國男生，還對屋內(nèi)進(jìn)行了細(xì)致搜查取證。

可面對警察的訊問，三名男生的說法卻和梅的控訴完全相反，甚至可以說是天差地別。

其中一名男生承認(rèn)，自己和另一名同伴確實(shí)與梅發(fā)生了性關(guān)系，但堅決否認(rèn)“性侵”一說。

他們一口咬定，梅是自愿的，因為在KTV的時候，雙方就已經(jīng)談好了性交易的價格，1000泰銖就是事先約定好的費(fèi)用，不是什么羞辱性補(bǔ)償。

至于梅說的“暴力拖拽”“強(qiáng)行按壓”，他們更是矢口否認(rèn)，說“都是你情我愿，她當(dāng)時根本沒反抗”。

這話一出來，別說警察犯嘀咕，就連表姐都覺得不對勁——兩邊的說法差距太大，而且各自的表述里，都藏著讓人疑惑的地方。

先說說梅這邊。如果真的遭遇了如此嚴(yán)重的性侵，換做誰都會第一時間要求警方嚴(yán)懲兇手，追究刑事責(zé)任吧？

可梅報案后，沒怎么強(qiáng)調(diào)要抓人判刑，反而在警方協(xié)調(diào)調(diào)解時，直接提出了“每名嫌疑人賠償30萬泰銖，三人合計90萬泰銖（約合人民幣19.6萬元）”的要求。

要知道，90萬泰銖可不是小數(shù)目，相當(dāng)于普通泰國人好幾年的工資。

而且梅的態(tài)度很明確：賠償談攏了，才愿意繼續(xù)溝通；談不攏，就不松口。

這種“重賠償、輕追責(zé)”的反應(yīng)，和一般性侵受害者的心態(tài)完全不一樣。

更讓人疑惑的是，她當(dāng)初為什么會輕易跟著剛認(rèn)識幾小時的陌生男生去出租屋？

作為成年人，基本的安全意識總該有吧？

這些細(xì)節(jié)湊在一起，難免讓人覺得“她可能不單純”，是不是有什么別的心思？ 再看看三名中國男生。

就算真像他們說的是自愿交易，那也有很多說不通的地方。

首先，他們拿不出任何證據(jù)證明事先談好價格——既沒有聊天記錄，也沒有證人，全靠自己嘴說，可信度太低。

其次，就算交易屬實(shí)，看到梅事后崩潰痛哭，正常人多少會有點(diǎn)愧疚吧？

可他們倒好，直接甩錢走人，態(tài)度冷漠得像在處理一件麻煩商品，連基本的尊重都沒有。

更關(guān)鍵的是，三名男生中，有一人說“兩人發(fā)生關(guān)系”，另一人卻含糊其辭，說法都沒統(tǒng)一，這難道不是心虛的表現(xiàn)？

退一萬步講，就算真的是交易，三個人圍著一個剛認(rèn)識的女生，本身就容易讓人產(chǎn)生恐懼，說完全自愿，誰信??？

這么看下來，這三名男生也絕對不是好東西，要么是真的犯了罪想狡辯，要么就是道德敗壞，把性關(guān)系當(dāng)交易，毫無底線。

03

現(xiàn)在網(wǎng)上關(guān)于這事兒的討論，吵得最兇的就是一個問題：到底是梅的行為不檢點(diǎn)，還是三名中國男生黑心缺德？

有人覺得梅不檢點(diǎn)。

說她一個女生，大半夜不回家，還跟著陌生男人去KTV、去出租屋，本身就是自找風(fēng)險。

甚至還有人說“蒼蠅不叮無縫的蛋”，要是她自己守點(diǎn)規(guī)矩，根本不會發(fā)生這種事.

可表姐覺得，這種受害者有罪論真的太離譜了。

難道女生晚上出門、和人社交就是“不檢點(diǎn)”？難道因為她信任別人、同意去聚會，就該承受傷害？

這根本就是在為加害者找借口！梅或許有安全意識不足的問題，但這絕不是她被侵犯（如果指控屬實(shí)）的理由，更不能成為給她貼“不檢點(diǎn)”標(biāo)簽的依據(jù)。

那三名中國男生呢？不管事情真相是性侵還是交易，他們的行為都透著黑心缺德。

如果是性侵，那就是違法犯罪，必須受到法律制裁；

如果是交易，那也是在鉆法律和道德的空子，把女性當(dāng)成滿足欲望的工具，事后還冷漠甩錢，這種人根本沒有基本的良知。

而且大家別忘了，芭堤雅作為泰國著名的旅游城市，一直存在地下性交易產(chǎn)業(yè)鏈。

之前就有媒體報道過，當(dāng)?shù)匾恍┚瓢?、KTV里，有人專門介紹性交易，不少外國游客很容易卷入其中。

這次事件里，梅是通過陌生泰國女生認(rèn)識中國男生的，整個過程和那些地下交易的套路有點(diǎn)像——這會不會也是一場早就設(shè)計好的局？

是梅不小心掉了進(jìn)去，還是她本身就想?yún)⑴c交易，只是后來覺得“不劃算”才反悔？

這些疑問，現(xiàn)在都沒有答案。

警方目前還沒把案件列為強(qiáng)奸案或輪奸案，正在收集醫(yī)學(xué)檢驗報告、監(jiān)控錄像、證人證言等證據(jù)。

畢竟口說無憑，只有證據(jù)才能還原真相。

04

其實(shí)不管這起事件最終結(jié)果如何，它都像一面鏡子，照出了泰國旅游勝地光鮮外表下的陰暗面。

一方面，地下性交易的存在，讓很多人把異國邂逅當(dāng)成了廉價交易，不僅容易引發(fā)糾紛，還可能滋生犯罪.

就像這次事件，不管是性侵還是交易糾紛，本質(zhì)上都是對女性的不尊重，對法律的漠視。

另一方面，對于赴泰旅游的人來說，這也是一記沉重的警鐘。

不管是男生還是女生，在異國他鄉(xiāng)都要保持警惕，不要輕易相信陌生人，更不要深夜去陌生的私人場所。

別以為熱鬧的地方就安全，很多危險往往藏在喧囂背后。

還有一點(diǎn)很重要，就是法律意識。不管是哪國人，在國外都要遵守當(dāng)?shù)胤桑灰X得打擦邊球沒事。

性交易在泰國雖然看似普遍，但其實(shí)并不合法，一旦卷入糾紛，不僅要承擔(dān)法律責(zé)任，還可能影響自己的人生。

現(xiàn)在這起事件還在調(diào)解和調(diào)查中，90萬泰銖的賠償沒談攏，真相也還在迷霧里。

但表姐希望，最終警方能給出一個公正的結(jié)果，不管是梅的控訴屬實(shí)，還是三名男生的辯解有理，都要靠證據(jù)說話，不能讓受害者蒙冤，也不能讓違法者逍遙法外。

最后表姐想說，異國他鄉(xiāng)的相遇本可以是美好的回憶，可一旦摻雜了欲望、金錢和僥幸心理，就很容易變成噩夢。

不管是交朋友還是處對象，都要守住道德和法律的底線，別讓一時的糊涂，毀了自己的人生。

大家覺得這起事件里，誰的說法更可信？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法~

網(wǎng)友評論

網(wǎng)友1：強(qiáng)烈譴責(zé)一切仙人跳 行為，守護(hù)泰國夜色經(jīng)濟(jì)

網(wǎng)友2：30萬泰銖。訛詐

網(wǎng)友3：1000泰銖，也就200元人民幣，還三個男的上，窮的這樣還出國了，丟人現(xiàn)眼。