作者注：這是這個系列數(shù)據(jù)的第十六篇，前十五篇分別是安徽、福建、廣東、廣西、河北、河南、湖北、湖南、江蘇、江西、山東、山西、陜西、四川和浙江分區(qū)縣市的0-14歲常住人口性別比分布情況。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平同樣名列全國前茅的北京和天津，0-14歲常住人口性別比的分布，會與其他省份相同嗎？這個問題的答案，在2020年第七次全國人口普查的區(qū)縣數(shù)據(jù)中展現(xiàn)出令人振奮的圖景。

與我們在浙江、四川等省份觀察到的區(qū)域性失衡不同，京津兩地的少年人口性別比呈現(xiàn)出罕見的均衡態(tài)勢：北京所有轄區(qū)的數(shù)據(jù)均低于107，天津除靜海區(qū)（118.9）外絕大多數(shù)區(qū)縣也控制在110以內(nèi)，這意味著中國兩大直轄市已經(jīng)實現(xiàn)了國際公認(rèn)的性別比平衡標(biāo)準(zhǔn)（103-107）。

這種近乎理想的人口結(jié)構(gòu)，如同一面棱鏡，折射出超大城市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、公共服務(wù)和觀念轉(zhuǎn)型方面的引領(lǐng)作用。

從這張分區(qū)縣地圖可以清晰看到，京津地區(qū)的性別比分布呈現(xiàn)出高度一致性。北京全域被代表理想?yún)^(qū)間的黃色調(diào)覆蓋，延慶（106.2）、密云（106.3）、懷柔（106.9）等生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)與中心城區(qū)保持同步均衡；天津除靜海區(qū)呈現(xiàn)輕度偏高（118.9）外，濱海新區(qū)（111.9）、津南區(qū)（111.4）等主要區(qū)域都接近正常范圍。

這種分布特征與浙江溫臺地區(qū)普遍超過120的數(shù)據(jù)形成鮮明對比，打破了"經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)必然出現(xiàn)性別比失衡"的刻板印象，提示我們城鎮(zhèn)化質(zhì)量比單純的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)對生育觀念影響更為深遠(yuǎn)。

北京作為首善之區(qū)，其全域均衡的性別比結(jié)構(gòu)可能得益于多層次因素的綜合作用。

從公共服務(wù)角度看，北京擁有全國最優(yōu)質(zhì)的教育和醫(yī)療資源，每千人醫(yī)療機構(gòu)床位數(shù)達(dá)8.9張，高等教育毛入學(xué)率超過70%。

完善的社會保障體系有效消解了家庭對"養(yǎng)兒防老"的依賴，2020年北京城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險覆蓋率已達(dá)98%。

更值得關(guān)注的是，北京作為國際化大都市，外籍常住人口占比達(dá)1.4%，多元文化交融促進(jìn)了性別平等觀念的普及。

這些因素共同作用，使北京成為全國首個實現(xiàn)全域性別比平衡的超大城市。

天津的數(shù)據(jù)分布則呈現(xiàn)出更豐富的層次性。中心城區(qū)與濱海新區(qū)的性別比控制在110左右，而靜海區(qū)作為農(nóng)業(yè)占比較高的遠(yuǎn)郊區(qū)，其118.9的數(shù)據(jù)提示我們城鄉(xiāng)差異仍是影響性別比的重要因素。

但與其他省份動輒超過120的農(nóng)村地區(qū)相比，靜海區(qū)的輕度偏高仍屬可控范圍。

這或許得益于天津持續(xù)推進(jìn)的城鄉(xiāng)一體化戰(zhàn)略，2020年天津城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險并軌率已達(dá)100%，農(nóng)村醫(yī)療報銷比例突破85%。

這種制度性保障在一定程度上緩解了農(nóng)村家庭的生育焦慮，阻斷了性別選擇行為的蔓延。

根據(jù)人口轉(zhuǎn)型理論，當(dāng)總和生育率降至更替水平以下時，往往會出現(xiàn)性別比升高現(xiàn)象。但北京（0.91）和天津（0.95）在維持超低生育率的同時，仍能保持性別比均衡，這說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展與性別平等可以形成良性循環(huán)。

特別值得注意的是，兩地女性平均受教育年限均超過15年，女性勞動參與率保持在65%以上，這種人力資本積累直接轉(zhuǎn)化為家庭決策中的話語權(quán)，有效遏制了性別偏好對生育行為的影響。

從歷史維度審視，京津兩地的快速轉(zhuǎn)型令人驚嘆。北京自2003年起實施的"出生缺陷干預(yù)工程"，將產(chǎn)前性別鑒定納入重點監(jiān)控；天津2010年推出的"關(guān)愛女孩行動"，使農(nóng)村獨生女家庭獎勵扶助標(biāo)準(zhǔn)提高30%。

這些政策的長效積累，最終在2020年人口普查中結(jié)出碩果。

這提示我們，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的選擇可能比發(fā)展水平本身更能影響人口結(jié)構(gòu)。當(dāng)家庭生計更多依賴社會保障而非家族網(wǎng)絡(luò)時，傳統(tǒng)的男孩偏好自然會逐步消解。