“不留一個活口”這話貌似是美軍在對委內(nèi)瑞拉“運毒船”實施軍事行動時說出來的，關(guān)鍵這話說的不合時機，因為海豹突擊隊實施第一輪打擊時，就干掉了運毒船，唯有兩名“幸存者”抓住廢船殘骸逃生，就在這時戰(zhàn)爭部長赫格塞斯下達(dá)口頭命令“不留一個活口”，于是又實施第二輪打擊時這兩名幸存者身亡。

戰(zhàn)爭部長赫格塞斯

誰來當(dāng)替罪羊

按照美國現(xiàn)行的法律，這就構(gòu)成了戰(zhàn)爭罪。此言論一經(jīng)曝光，民主黨如同打了雞血一樣的興奮，死死抓住赫格塞斯不松手，就連白宮的現(xiàn)任“國王”也趕緊切割不敢袒護，面對媒體追問，“國王”說皮特說他沒下過二次攻擊的命令，他沒有想要殺死那兩個人，不過，我會查清楚的！

一向伶牙俐齒的白宮發(fā)言人萊維特，面對媒體提問更是支支吾吾，再也沒有了“回去問你媽”的那種兇悍。不過，在媒體窮追猛打之下，萊維特只好說這次軍事行動赫格塞斯授權(quán)了海軍上將布拉德利，布拉德利將軍也是按照職權(quán)進(jìn)行指揮作戰(zhàn)，他這樣做更符合美國的利益。

原本問題的焦點只集中在國王和戰(zhàn)爭部長身上，萊維特的一席話又把海軍上將推到了風(fēng)口浪尖上，可這三人都不是臨時工，更為關(guān)鍵的是一旦此事坐實，都會被牽涉到“戰(zhàn)爭罪”當(dāng)中，這一點可不是兒戲！

核心爭議：被指控下令攻擊幸存者

根據(jù)《華盛頓郵報》等媒體的報道，爭議的核心是赫格塞斯在一次打擊涉嫌販毒船只的行動中所下的命令。

報道稱，在2025年9月2日的一次行動中，赫格塞斯授權(quán)對一艘船只進(jìn)行首次打擊后，又下令進(jìn)行了第二次打擊，目標(biāo)直指首次打擊后仍在水中求生的幸存者。有報道將其命令描述為“殺死所有人”。

多位民主黨議員表示，如果報道屬實，此命令涉嫌違反戰(zhàn)爭法，可能構(gòu)成戰(zhàn)爭罪。他們要求進(jìn)行徹底調(diào)查，甚至有人直接稱赫格塞斯為“戰(zhàn)犯”，要求其立即被解職。

事件發(fā)展與各方立場

以下是圍繞此事的主要進(jìn)展和各方反應(yīng)：1. 媒體報道與指控浮出水面。2025年11月底，《華盛頓郵報》等媒體援引匿名消息源報道了“第二次打擊”及“殺死所有人”的命令，關(guān)鍵還有視頻流出。

該行動是美國在加勒比海國際水域打擊涉嫌販毒船只的一部分。自9月初以來，美軍已進(jìn)行了超過20次此類打擊。

2. 國會啟動調(diào)查與兩黨反應(yīng)。國會參眾兩院的軍事委員會（包括共和黨領(lǐng)袖）宣布將對事件進(jìn)行“嚴(yán)格的監(jiān)督”和調(diào)查。

民主黨態(tài)度激烈，強調(diào)合法性審查。例如：參議員蒂姆·凱恩稱，若屬實，這明顯違反了戰(zhàn)爭法；參議員馬克·凱利認(rèn)為該命令“顯然不合法”；眾議院民主黨領(lǐng)袖哈基姆·杰弗里斯公開呼吁赫格塞斯必須離職。

共和黨相對謹(jǐn)慎，強調(diào)核實真相。部分議員對此表示嚴(yán)重關(guān)切，但也對報道真實性持懷疑態(tài)度。例如：眾議員唐·培根表示，如果屬實將是非法的，但他懷疑防長是否會做出如此愚蠢的決定。同時，也有共和黨人為行動辯護，稱打擊“向美國街道宣戰(zhàn)”的毒販?zhǔn)潜匾摹?/p>

3. 赫格塞斯及軍方的回應(yīng)。赫格塞斯在社交媒體上稱相關(guān)報道是“捏造、煽動性和貶損的假新聞”。他堅稱所有行動都“符合美國和國際法律”，是針對被列為恐怖組織的販毒集團的合法行動。

事件背景與過往矛盾

此次激烈沖突并非孤立事件，赫格塞斯自上任以來，就因以下幾個問題與民主黨議員矛盾不斷：

2025年6月，在未經(jīng)加州民主黨州長請求的情況下，向洛杉磯部署國民警衛(wèi)隊，被民主黨人批評為“魯莽”和“無視憲法”。在聽證會上頻繁回避關(guān)于國防預(yù)算、軍事計劃等具體問題，導(dǎo)致與民主黨議員爆發(fā)多次激烈爭吵。甚至有議員當(dāng)場要求他“滾出”五角大樓。

“群聊門”事件：2025年3月，他被曝在私人聊天群中提前分享軍事行動計劃，引發(fā)了對其處理機密信息不當(dāng)?shù)馁|(zhì)疑。

總而言之，民主黨人目前對赫格塞斯的“不依不饒”，直接導(dǎo)火索是涉嫌違法的作戰(zhàn)命令指控，而更深層次的原因則是雙方長期在軍事行動、政府開支和官員操守上積累的深刻分歧。（圖片來網(wǎng)絡(luò)）