半年工作1976小時(shí)、每天11小時(shí)、沒(méi)有周末和假期……新西蘭印度裔意見(jiàn)領(lǐng)袖Sunny Kaushal為自己申報(bào)的工時(shí)，讓人大吃一驚。

他不僅是小企業(yè)代言人，還是新西蘭政府零售犯罪受害者顧問(wèn)組（MAG）主席。

作為一 個(gè)政府顧問(wèn)，他這半年領(lǐng)薪22.7萬(wàn)紐幣，但反對(duì)黨對(duì)他的質(zhì)疑遠(yuǎn)不止如此。

01

政府顧問(wèn)半年拿22.7萬(wàn)

審查周（Scrutiny Week）是指新西蘭國(guó)會(huì)專門(mén)留出一周時(shí)間，集中對(duì)政府的預(yù)算支出、公共機(jī)構(gòu)績(jī)效、政策執(zhí)行等進(jìn)行審視/盤(pán)問(wèn)/監(jiān)督。

今年的審查周，Sunny Kaushal成為工黨重點(diǎn)追擊對(duì)象，被提出了一系列尖銳的問(wèn)題和質(zhì)疑。

他被披露在今年2月至7月之間申報(bào)工作了1976小時(shí)，包括周末和公共假期，獲得報(bào)酬$227,585紐幣。

值得注意的是，Kaushal并不是全職政府公務(wù)員，而是政府顧問(wèn)，負(fù)責(zé)推動(dòng)商家、公民對(duì)盜竊的“公民逮捕權(quán) ”提案，其薪資按工作日計(jì)費(fèi)。

作為兼職顧問(wèn)，他的工作量比全職+加班還多，這讓他成為最顯眼的審查對(duì)象。

此外，今年2月他主持的一次奧克蘭的會(huì)議，僅“茶水”一項(xiàng)就被披露費(fèi)用為$3200。

反對(duì)黨和媒體質(zhì)疑，這樣的開(kāi)銷是否合理、是否必要。

工黨警察發(fā)言人Ginny Andersen直接表示：“這些錢(qián)為何不能用來(lái)多雇幾名警察？”

對(duì)此，司法部秘書(shū)長(zhǎng)Andrew Kibblewhite幫他辯護(hù)。

Kibblewhite表示，Kaushal在周末或公共假期工作他毫不意外，他認(rèn)為Kaushal“勤奮且投入”，完全符合一個(gè)主席的工作強(qiáng)度。

至于會(huì)議和茶水費(fèi)用，他說(shuō)：“主席和顧問(wèn)做他們?cè)撟龅氖?，我不?huì)事無(wú)巨細(xì)地干預(yù)每一個(gè)決定?！?/p>

Kaushal本人則說(shuō)：“我是一名小企業(yè)主，為政府工作期間我需要雇人替我看店，這些費(fèi)用是必要的?！?/p>

他對(duì)工黨提出反擊，認(rèn)為他們?cè)凇巴嬲巍薄?/p>

“真正的問(wèn)題是，自2019年工黨執(zhí)政以來(lái)，零售犯罪率增加了一倍多?！?/p>

Kaushal作為一個(gè)經(jīng)營(yíng)酒館的小企業(yè)主，是如何卷入政治斗爭(zhēng)，成為影響政府治安政策的關(guān)鍵人物的？

02

從酒館老板到“意見(jiàn)領(lǐng)袖”

幾十年來(lái)，Kaushal一直把自己定位為“新西蘭小企業(yè)代言人”。

2017年，他買(mǎi)下奧克蘭市中心的The Shakespeare酒館。

疫情、CRL工程施工、頻繁的盜竊，他都經(jīng)歷過(guò)。

在治安特別是零售犯罪議題上，Kaushal的聲音總是很響亮，也很有攻擊性。

他在小企業(yè)主群體里一直具有號(hào)召力，長(zhǎng)期倡導(dǎo)更嚴(yán)厲打擊零售犯罪。

他不僅是印度裔商界領(lǐng)袖，更長(zhǎng)期涉足治安領(lǐng)域的公共辯論，言辭強(qiáng)硬、曝光度高、立場(chǎng)鮮明。

2011年，Kaushal曾代表工黨參選國(guó)會(huì)議員，2017年又轉(zhuǎn)投國(guó)家黨。

他的解釋是：“這不是我個(gè)人的選擇，是社區(qū)的選擇?！?/p>

在工黨執(zhí)政期間，Kaushal在治安議題上經(jīng)常對(duì)工黨火力全開(kāi)，多次參與大型抗議。

工黨此時(shí)盯上他，確實(shí)帶著一種“因果反轉(zhuǎn)”的戲劇性。

03

部長(zhǎng)直接任命，進(jìn)入權(quán)力中樞

Kaushal收到的質(zhì)疑不止如此。

2023年國(guó)家黨執(zhí)政后，司法部長(zhǎng)Paul Goldsmith決定成立政府零售犯罪受害者顧問(wèn)組（MAG），專門(mén)為零售犯罪受害者提供建議。

當(dāng)時(shí)，所有MAG組員都由“意向征集”程序遴選，但Kaushal卻是由部長(zhǎng)“直接點(diǎn)名”，格外引人注目。

至于為什么選他，部長(zhǎng)的解釋是：“他有豐富經(jīng)驗(yàn)?！?/p>

但有人質(zhì)疑，這是否是政府為了“把批評(píng)者收編到體制內(nèi)”。

Kaushal現(xiàn)在的身份不再是“坐在外面罵政府”，而是“給政府提建議的人”。

根據(jù)國(guó)會(huì)公開(kāi)信息，Kaushal的日薪為920紐幣，此外還報(bào)銷差旅費(fèi)、餐費(fèi)和住宿費(fèi)。

MAG還在奧克蘭租了$10萬(wàn)/年的私人辦公室（他選的地點(diǎn)）。

媒體報(bào)道，截至2024年12月17日，MAG還未提出任何建議，Kaushal就已獲得86,480紐幣的報(bào)酬。

相比之下，MAG顧問(wèn)、新西蘭零售協(xié)會(huì)CEO的Carolyn Young只領(lǐng)到517紐幣。

04

反對(duì)者和支持者都坐不住了

Kaushal被推到輿論風(fēng)口的節(jié)點(diǎn)，是他領(lǐng)導(dǎo)的MAG提出的第一項(xiàng)建議：擴(kuò)大公民逮捕權(quán)，讓普通商家更輕松地拘留偷竊者。

這項(xiàng)提案被批評(píng)為可能引發(fā)“義務(wù)警員式的暴力沖突”，甚至連MAG內(nèi)部都不統(tǒng)一。

Carolyn Young就公開(kāi)表示反對(duì)：“我們不建議以任何方式推進(jìn)，這太危險(xiǎn)了。”

但Kaushal認(rèn)為：“警察根本不夠用，500個(gè)新西蘭人才能分到一個(gè)警察，大家只能自我保護(hù)?！?/p>

這句話，讓他迅速成為全國(guó)爭(zhēng)議人物。

不僅如此，自從成為政府顧問(wèn)，一些原本與Kaushal并肩作戰(zhàn)的商家組織，也開(kāi)始對(duì)他動(dòng)搖。

“他不再敢像以前那樣批評(píng)政府了。他更像在代表政府，而不是代表社區(qū)?！?/p>

印度商家組織負(fù)責(zé)人Rajesh Goel直言：“他每天工資快1000刀，零售犯罪卻沒(méi)什么改變?！?/p>

此外，Kaushal還被披露出存在稅務(wù)問(wèn)題，不過(guò)司法部長(zhǎng)明確表示“對(duì)他充滿信心”。

Kaushal復(fù)雜的背景、黨派轉(zhuǎn)換以及政策參與，使他注定會(huì)繼續(xù)成為輿論焦點(diǎn)。

無(wú)論是政策推進(jìn)還是薪酬，他都難以逃離公眾和政治的關(guān)注。

ref:https://www.nzherald.co.nz/nz/politics/3200-for-morning-tea-event-227k-for-advising-role-labour-questions-retail-crime-chairmans-work/2TR3N7SQ6BFARCSVVI6BSIYY7I/

https://www.thepost.co.nz/politics/360605193/how-sunny-kaushal-came-have-ear-government-retail-crime