排序都懶得改啊。

最近，有一場書法大賽闖禍了。

大賽名取得很有氣勢，看名字就覺得主辦方有“要辦就辦成百年大賽”的決心：

首屆“華夏杯”全國書法大賽。

大賽分為成人組和學(xué)生組，獲獎就有獎金。

成人組特等獎每人1000塊，一等獎每人500塊，二等獎每人300塊。

不過想?yún)①惖孟忍湾X，一幅作品掏30塊評審費才有資格參與評獎。

書法這個圈子本來就不大，比賽結(jié)果公示后，大伙兒發(fā)現(xiàn)獲獎名單上的名字一個也不認識。

這些參賽的人上網(wǎng)搜了一下發(fā)現(xiàn)名單，竟然和百度文庫一份名單里的姓名只字不差，連排序都一樣。這份名單叫：

《10000中國普通人名大全》。

此時此刻，在斯基眼里，這份名單已經(jīng)比愛潑斯坦的名單刺激了。主要是這份名單上的字，斯基都認識。

這件事本來也鬧不大，搞大賽的騙子騙的力度還算保守與克制，每幅作品也就收30塊評審費。

比起一些少兒類的大賽，這個評審費已經(jīng)很良心了，也就夠抵得上其他比賽報名費的零頭。

但架不住吃瓜群眾的好奇心啊，他們復(fù)制粘貼這份來自百度文庫的普通人名單，解鎖了一個新世界。

他們搜索發(fā)現(xiàn)，這些普通人可一點都不普通，簡直是六邊形戰(zhàn)士。

他們不僅上了這次書法大賽的獲獎名單，還上過全國青少兒主持考級的名單、雙雄會羽毛球賽事的名單。

甚至上了撫順市新?lián)釁^(qū)行政處罰名單，處罰原因是：

占道經(jīng)營。

最厲害的是，這份名單中開頭的5個人，竟然還是湖北省十堰市竹溪縣一個高達3188萬投標(biāo)項目的評審小組成員。他們分別是：

張吉惟，林國瑞，林玟書，林雅南，江奕云。

難怪這五個人在名單中排最前面呢，原來能量也比較大，能同時影響文藝界、體育界等社會各界。

斯基建議，有關(guān)部門好好查查這份名單，竟然試圖用“普通人”3個字讓吃瓜群眾以為它很普通。

為了能保存這份名單，斯基還特地掏2塊錢復(fù)制了下來，便于日后進一步研究。

一部分網(wǎng)友說，像竹溪這樣的縣搞一個3000多萬的項目，可不是鬧著玩的。

刻板印象了不是。

別看竹溪縣農(nóng)村常住居民2024年人均可支配收入才一萬五千多，但人家干起大項目來還是很有魄力的。

2024年，竹溪縣儲備重大項目669個，總投資773億元，平均一個項目投資就要1個多億。

從這個數(shù)據(jù)上看，人家處理這類大型項目的招投標(biāo)還是很有經(jīng)驗的。

總不至于一個3000多萬的項目評審，隨便從百度文庫的名單里拉幾個人名來湊數(shù)，甚至連排序也沒有改。

要真這么草率，一個縣每年要搞這么多項目，百度文庫的名單都不夠他們用的。

竹溪縣這個3188萬的項目名是：

竹溪縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局本級機械設(shè)備租賃采購。

采購代理機構(gòu)是湖北潤土招投標(biāo)代理有限公司，實控人是竹溪縣自然資源和規(guī)劃局。

供應(yīng)商是竹溪創(chuàng)拓勞務(wù)有限公司，實控人是竹溪縣國有資產(chǎn)監(jiān)督管理局。

咱瞅瞅，至少從招投標(biāo)環(huán)節(jié)看，這個項目的操作人都是公家單位。

都是自己人，也談不上利益輸送，人家就是一本正經(jīng)走完項目招投標(biāo)流程，能有什么貓膩？

怪就怪網(wǎng)友的工作量不夠飽和，有大量時間摸魚，混跡在各個平臺上瞎操心。

要是每個單位都像竹溪縣這樣，一年搞上幾個大項目，看這幫網(wǎng)友還有沒有時間吃瓜。

現(xiàn)在搞得竹溪縣相關(guān)部門，還得從百忙的工作中抽出時間來應(yīng)對媒體的輿論監(jiān)督。

工作人員們也都很認真，接到媒體記者電話后，都表示：

了解情況后給記者回電話。

有一位竹溪縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局工作人員還給媒體記者提供了一個電話，說：

他知道情況。

估計各個部門確實都忙，所以斯基看媒體記者發(fā)稿之前，也沒接到他們回的電話。

斯基翻了幾個竹溪縣的招投標(biāo)項目，他們可能一直比較傾向于邀請全能型的專家來評審。

像劉康映、劉霄、李志雄這3位專家，就在竹溪縣投標(biāo)項目的評審名單中多次出現(xiàn)，比如：

竹溪縣中醫(yī)醫(yī)院物理治療設(shè)備采購項目；

竹溪縣航天通信基站建設(shè)項目前期技術(shù)服務(wù)；

竹溪縣人民法院蔣家堰法庭維修改造項目。

三個項目橫跨醫(yī)療、通信等領(lǐng)域，說明這三位專家擁有很強的跨專業(yè)評審能力。

今年4月份，竹溪縣還專門公開征集竹溪縣縣屬國企的工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)違法違紀(jì)線索。

他們指出了工程建設(shè)項目招標(biāo)投標(biāo)五個突出問題，包括評標(biāo)專家違規(guī)評標(biāo)、泄露信息、收受利益問題。

如果照網(wǎng)友的判斷，一小撮評標(biāo)專家是從百庫文庫里拉的人頭，哪能有什么利益糾葛？

該說不說，還省下一筆評審費。

來源：老斯基財經(jīng)（ID：laosijicj） 作者：魔鬼斯基

轉(zhuǎn)載請注明來源及作者 侵權(quán)必究