點(diǎn)↑“星標(biāo)”，暫存文章，查找更方便！

【 震動(dòng)全球的氣候經(jīng)濟(jì)模型，為何被迫從《自然》下架？】

零碳情報(bào)

氣候變化對地球的影響，本來就很有爭議，現(xiàn)在因?yàn)橐黄绊懮鯊V的論文，因?yàn)閿?shù)據(jù)引用不嚴(yán)謹(jǐn)，被《自然》雜志撤稿了。這又為那些氣候懷疑論者增加了更多的懷疑證據(jù)。

12月3日，一份曾于2024年4月刊登于頂級科學(xué)期刊《自然》（Nature）上的研究正式被撤回。

這篇論文的作者，來頭其實(shí)很權(quán)威。由德國波茨坦氣候影響研究所（PIK）學(xué)者Leonie Wenz撰寫，曾一度震驚全球。文章預(yù)測，在高碳排放情景下，到 2100 年，全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出將減少高達(dá)62%。

對很多國家、央行、國際組織而言，這樣的結(jié)論曾成為評估氣候風(fēng)險(xiǎn)、調(diào)整政策與金融模型的重要依據(jù)。

因?yàn)槲恼掠绊懘?，所以受關(guān)注也比較廣。然而，在經(jīng)歷多輪同行審查與爭論后，這個(gè)“震驚全球”的結(jié)論被判定為建立在存在嚴(yán)重?cái)?shù)據(jù)和方法論瑕疵的基礎(chǔ)上。

作者最終承認(rèn)錯(cuò)誤、撤稿，并表示計(jì)劃修訂后重新提交。

這篇題為“The economic commitment of climate change”（氣候變化對經(jīng)濟(jì)的承諾性損害）的研究 ，嘗試將氣候變化導(dǎo)致的溫度與降水變化，與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出變動(dòng)掛鉤。

研究者綜合了來自全球約1600個(gè)地區(qū)，40年來的歷史氣候與經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，構(gòu)建經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ?，估算氣溫、降水變化對農(nóng)業(yè)產(chǎn)量、勞動(dòng)生產(chǎn)率、基礎(chǔ)設(shè)施維護(hù)、熱相關(guān)健康成本等因素的綜合沖擊。

論文結(jié)論顯示：即便在最溫和的氣候情境下，也有可能導(dǎo)致未來幾十年內(nèi)全球經(jīng)濟(jì)收入減少約19%；但在高碳排放、高氣候變異線路下，到2100年，也就是75年后，全球GDP可能縮水高達(dá)62%。

這一結(jié)論遠(yuǎn)超以往主流研究，因其實(shí)在太悲觀，迅速被眾多政策機(jī)構(gòu)、央行機(jī)構(gòu)、金融監(jiān)管組織所引用。

對歐美國家、發(fā)展中國家、國際組織而言，這被視為對碳中和、綠色金融轉(zhuǎn)型政策的最強(qiáng)力佐證，也為評估氣候風(fēng)險(xiǎn)、投資風(fēng)險(xiǎn)敲響警鐘。

不過，論文發(fā)表后不久，就有學(xué)者對其結(jié)果提出質(zhì)疑。批評集中在以下幾個(gè)方面：

一是關(guān)鍵數(shù)據(jù)異常。該研究所用的一國——中亞國家烏茲別克斯坦在1995-1999年間的一組經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，被認(rèn)為極不穩(wěn)定，嚴(yán)重扭曲了整體模型。若剔除這組異常數(shù)據(jù)，全球GDP收縮的預(yù)測從62%降到了約23%。

二是統(tǒng)計(jì)方法與不確定性低估。批評者指出，原文對不同地理區(qū)域間“空間相關(guān)性”（即鄰近地區(qū)天氣與經(jīng)濟(jì)走勢可能不是獨(dú)立）考慮不足；此外對不確定性估算過于樂觀，忽略了模型對極端天氣、政策響應(yīng)、適應(yīng)機(jī)制等復(fù)雜變量的敏感性。

三是過度依賴經(jīng)驗(yàn)關(guān)聯(lián)。將歷史氣候與經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)外推至2100年，忽視了科技進(jìn)步、適應(yīng)措施、減排政策、基礎(chǔ)設(shè)施投資、氣候治理等變量對經(jīng)濟(jì)韌性的重大影響。

基于這些問題，原作者在2025年12月宣布撤稿，認(rèn)為“所需修正幅度過大，不能僅通過勘誤解決”。

這起撤稿事件引發(fā)廣泛連鎖反應(yīng)，這意味著全球政策與金融模型都需重新審查。

如今，代表綠色金融/氣候風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的 NGFS、世界銀行、經(jīng)合組織)等，都不得不宣布暫?；蚋麓饲耙迷撗芯康膱?bào)告與風(fēng)險(xiǎn)框架。

對公眾與政策制定者而言，這既是警示，也是提醒：氣候變化經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)很大，但單一“極端”模型不宜被當(dāng)作定論。

當(dāng)然，撤稿并不等于氣候變化不造成重大損害。許多氣候經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，雖然 “經(jīng)濟(jì)縮水62%”這一數(shù)字過于極端，但“氣候變化確實(shí)會(huì)對經(jīng)濟(jì)造成長期、嚴(yán)重、不可逆轉(zhuǎn)的傷害”這一結(jié)論，依然得到大多數(shù)學(xué)術(shù)研究支持。

研究團(tuán)隊(duì)也表示，他們將修訂方法和數(shù)據(jù)，重新提交新版論文。

不過，氣候變化帶來的風(fēng)險(xiǎn)之所以受到廣泛質(zhì)疑，與其復(fù)雜性與不確定性是密切相關(guān)的。氣候系統(tǒng)+經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)疊加后，變量成倍增加，任何一種模型都只能是近似。即便數(shù)據(jù)與方法再嚴(yán)謹(jǐn)，也只能估算“可能范圍”，不能給出確定結(jié)論。

（來源：財(cái)聯(lián)社、路透社、華爾街日報(bào)，整理：小博）

聯(lián)系和關(guān)注我們↓（公眾號(hào)后臺(tái)留言聯(lián)系小編）

免責(zé)聲明：

本文僅用于學(xué)術(shù)交流和傳播，不構(gòu)成投資建議