“沒(méi)出息的做法！” “把民進(jìn)黨封了，會(huì)更好！” “沒(méi)有民進(jìn)黨的日子，就是臺(tái)灣的好日子！”

12月4日，當(dāng)臺(tái)內(nèi)政部門宣布即日起對(duì)某紅書實(shí)施為期一年的“網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)停止解析及限制接取措施”，島內(nèi)網(wǎng)絡(luò)評(píng)論區(qū)瞬間被憤怒的聲浪淹沒(méi)。這些直白辛辣的評(píng)論，像一面鏡子，映照出臺(tái)當(dāng)局此次決策在島內(nèi)遭遇的強(qiáng)烈反彈。

臺(tái)當(dāng)局為這堵新砌的“信息圍墻”貼上了“資訊安全”的標(biāo)簽，聲稱某紅書“未合格”，更危言聳聽地將其渲染為“詐騙高風(fēng)險(xiǎn)場(chǎng)域”。然而，這套說(shuō)辭在島內(nèi)300萬(wàn)某紅書用戶和更廣泛的輿論面前，顯得格外蒼白無(wú)力。

一、安全焦慮還是政治心魔？

臺(tái)當(dāng)局給出的封鎖理由，核心是所謂“資訊安全”與“詐騙風(fēng)險(xiǎn)”。但細(xì)究其邏輯鏈條，卻處處是斷裂的痕跡：

邏輯硬傷：若真存在具體安全漏洞或違法事實(shí)，精準(zhǔn)打擊即可，何需“一刀切”地全面封禁？

用戶悖論：一面聲稱該平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)巨大，一面坐視其在島內(nèi)用戶一年內(nèi)激增百萬(wàn)至300萬(wàn)之巨，監(jiān)管責(zé)任何在？

雙重標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)島內(nèi)及西方社交平臺(tái)暴露的諸多真實(shí)問(wèn)題，未見如此雷霆手段。

國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人陳斌華早在7月就點(diǎn)破了要害：民進(jìn)黨當(dāng)局的借口是“資安”，暴露的卻是他們內(nèi)心的“不安”。他們真正恐懼的，是臺(tái)灣民眾透過(guò)某紅書這樣的窗口，看到大陸真實(shí)的發(fā)展圖景，是他們精心編織的“大陸落后、專制”的“信息繭房”被戳破，是兩岸同胞在信息互通中增進(jìn)了解、加深情誼。

二、民意反噬：300萬(wàn)用戶的憤怒與嘲諷

封鎖令一出，島內(nèi)輿論場(chǎng)瞬間“翻車”：

情緒直白激烈：臺(tái)媒報(bào)道評(píng)論區(qū)被“沒(méi)出息”、“愚蠢”等批評(píng)刷屏，更有網(wǎng)友直指核心——“把民進(jìn)黨封了，會(huì)更好！” 這種將矛頭直接對(duì)準(zhǔn)執(zhí)政者的激烈措辭，在公共討論中實(shí)屬罕見，折射出民眾對(duì)當(dāng)局決策的極度反感和對(duì)其治理能力的深度質(zhì)疑。

痛點(diǎn)直擊生活：某紅書對(duì)許多臺(tái)灣用戶而言，早已超越單純社交軟件。它是年輕人尋找美食探店攻略的指南，是主婦們分享育兒心得的社區(qū)，是小商家推廣產(chǎn)品的平臺(tái)，是了解大陸流行文化、旅游資訊的橋梁。粗暴切斷，等于剝奪了他們習(xí)以為常的生活便利與信息來(lái)源。

世代認(rèn)知鴻溝：決策者與年輕世代對(duì)數(shù)字生活的理解和依賴存在巨大落差。當(dāng)局的封禁思維，在習(xí)慣無(wú)縫連接全球互聯(lián)網(wǎng)的年輕人眼中，不僅是落伍，更是對(duì)其數(shù)字生活方式的粗暴干涉。

三、封鎖無(wú)效？“信息圍墻”的政治迷思

民進(jìn)黨當(dāng)局筑“墻”擋陸APP，本質(zhì)是一場(chǎng)注定事倍功半的政治表演：

技術(shù)困局：在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)普及的當(dāng)下，單純依靠域名封鎖效果極其有限。技術(shù)達(dá)人輕松繞行，普通用戶稍作學(xué)習(xí)亦可突破。這堵“墻”更多是象征性的政治姿態(tài)，難以實(shí)現(xiàn)其宣稱的“安全隔離”。

民心背離：當(dāng)封鎖直接損害龐大用戶群體的日常權(quán)益，必然激發(fā)強(qiáng)烈反彈。此次島內(nèi)民意的洶涌批評(píng)，正是這種背離的集中爆發(fā)。用“沒(méi)出息”評(píng)價(jià)當(dāng)局，實(shí)則是民眾對(duì)其治理智慧與擔(dān)當(dāng)?shù)姆穸ā?/p>

兩岸關(guān)系負(fù)資產(chǎn)：在兩岸關(guān)系緊張之際，此類動(dòng)作進(jìn)一步毒化交流氛圍。它向大陸傳遞敵意，向島內(nèi)民眾灌輸對(duì)立思維，與兩岸同胞渴望和平發(fā)展、增進(jìn)了解的主流民意背道而馳，成為阻礙兩岸關(guān)系改善的又一重障礙。

四、破“墻”之道：回歸理性與開放

封禁某紅書，如同在數(shù)字洪流中試圖筑壩攔水，既難以奏效，更凸顯了治理思路的狹隘。真正的“安全”源于自信與開放，源于對(duì)民意的尊重與回應(yīng)：

透明治理：若真關(guān)切資訊安全，應(yīng)公開具體風(fēng)險(xiǎn)證據(jù)，采取精準(zhǔn)監(jiān)管，而非政治化的“一刀切”。

傾聽民意：決策前需充分考量300萬(wàn)用戶的正當(dāng)權(quán)益與使用習(xí)慣，封禁絕非解決顧慮的首選或優(yōu)選。

擁抱交流：拆除人為的信息藩籬，讓兩岸民眾在更開放的資訊環(huán)境中自然交流、增進(jìn)理解，方是消除誤解、累積互信的正途。

當(dāng)島內(nèi)網(wǎng)友怒斥“把民進(jìn)黨封了會(huì)更好”時(shí)，這絕非戲言，而是對(duì)當(dāng)局倒行逆施的尖銳諷刺。民進(jìn)黨當(dāng)局若執(zhí)迷于用“信息圍墻”隔絕兩岸、禁錮民心，終將發(fā)現(xiàn)，被時(shí)代洪流和民意浪潮沖垮的，只會(huì)是自己苦心構(gòu)筑的政治圍城。