（點擊上方“秋月獨朗"字樣，可以選擇給予我關(guān)注支持。謝謝！）

五個小時都談了什么？

莫斯科當(dāng)?shù)貢r間12月2日下午2點左右，特朗普俄烏問題特使史蒂夫·威特科夫已現(xiàn)身莫斯科市中心，懷揣美烏會談方案興沖沖而來，盼著普京接受后推進后續(xù)議程。

原定下午5點的會談遲遲未開始，威特科夫只得在俄方人員陪同下，于落日余暉中的紅場漫步，克里姆林宮尖頂在暮色里逐漸朦朧，此時的他倒像歸鄉(xiāng)故人，眉眼間盡顯難掩的親切。

直到晚上近8點，普京才姍姍來遲，一談就是五個小時。最終結(jié)果仍是不接受美烏和談方案，但俄方不愿直白表述——畢竟這會讓特朗普沒面子，也會顯得是俄羅斯拒絕談判。

俄方怎么說的呢？呵呵，普京也稱“談判具有成效”，可這成效到底在哪？其實俄方訴求在28點計劃里早已說透：對烏克蘭的領(lǐng)土要求、部隊規(guī)模限制、外交約束，總而言之，烏克蘭在俄羅斯眼里活該就是個倒霉蛋。

這些內(nèi)容需要談五個小時嗎？反正我覺得不太可能。或許在普京看來，從當(dāng)初的28點計劃到如今的美烏方案，也許是莫斯科給的利益誘惑還不夠，不足以讓華盛頓下決心合作，所以更多時間其實是在談增加利益籌碼。

責(zé)怪歐洲成為美俄發(fā)財?shù)臄r路虎

普京為啥要遲到？一遲就是近三小時，要知道威特科夫可是和他投緣的人。從之前的28點計劃到美烏談判方案落地，美烏雙方都覺得頗有成效，可這“成效”，恰恰意味著俄羅斯的要求落了空。

在普京眼里，如此“完美”的28點計劃居然被推翻，加之俄羅斯影子船隊遭烏克蘭無人機追蹤打擊，前線戰(zhàn)線僵持不下，從之前的高期望值跌到如今的局面，心里難免憋著一股無名火。

好在如今美俄關(guān)系還算融洽，核心是“二普”走得近，而除了烏克蘭，歐洲的影響力也是關(guān)鍵因素。于是普京把邪火撒到了歐洲身上，在“俄羅斯在呼喚”國際投資論壇上直接挑釁。

先是對烏克蘭提奇葩要求：讓保家衛(wèi)國的一方撤出陣地。接著便是對歐洲的不滿，聲稱“若歐洲想挑起戰(zhàn)爭，俄羅斯愿意奉陪”。

這簡直讓人糊涂，到底是誰挑起的戰(zhàn)爭？2022年2月24日，俄羅斯不顧拜登政府勸告，悍然對主權(quán)國家烏克蘭發(fā)動軍事入侵，美其名曰“特別軍事行動”，還稱只是“外科手術(shù)般的打擊”，可這手術(shù)一做這么久，“病人”沒咋地，“醫(yī)生”的血倒快流光了。

特朗普的綏靖政策，直接導(dǎo)致俄羅斯的囂張態(tài)度

之前拜登政府時期，俄羅斯可沒這么囂張，頂多讓梅德韋杰夫時不時放放核威脅的口頭炮，且當(dāng)時俄羅斯在國際上明顯被孤立。如今普京的底氣，說白了就是特朗普給撐的腰。

特朗普一心想靠終止俄烏戰(zhàn)爭標(biāo)榜自己是“和平總統(tǒng)”，但表現(xiàn)極不穩(wěn)定，多數(shù)時候只對烏克蘭施壓，對俄羅斯不過是嘴炮。最初他還能在歐洲領(lǐng)導(dǎo)人影響下有所收斂，可現(xiàn)在“二普”的合作越來越明目張膽。

單看特朗普對俄烏領(lǐng)導(dǎo)人的差別對待就很清楚：對澤連斯基是白宮霸凌，對普京則是阿拉斯加紅毯相迎，最近還爆出兩人有生意往來。這讓歐洲乃至全世界都擔(dān)心，美國這個超級大國會背離盟友，甚至特朗普會干脆倒向普京。

一切問題的關(guān)鍵都系于特朗普一人

特朗普第一任期以政治素人身份贏得不少支持，可第二次當(dāng)選后，商人本質(zhì)徹底暴露：沒有是非、不分善惡，覺得凡事皆可交易。最糟糕的是，他如今是美國總統(tǒng)，這種個人風(fēng)格對國際局勢的影響太大了。

特朗普今年79歲，已步入高齡，之前總罵拜登是“瞌睡喬”，可他自己最近也頻露疲態(tài)，開會時常打盹，情緒還極不穩(wěn)定，深夜連連發(fā)帖盡顯失控。

老年人最容易犯的錯就是短視固執(zhí)，只愛聽好話、聽不得不同意見，特朗普也不例外。今年8月他罵NBC和ABC是“史上最差最偏頗媒體”；9月痛批《紐約時報》是“最差勁墮落爛報”；2025年11月又罵ABC是“業(yè)內(nèi)最差假新聞媒體”；12月更是在白宮設(shè)“違規(guī)媒體恥辱榜”評級。

從美加關(guān)系惡化就能看出他有多不珍惜盟友：加拿大和美國邊界無兵防守，堪稱“穿一條褲子的哥們”，可特朗普上任后，撕毀北美貿(mào)易協(xié)定、給加拿大加關(guān)稅，甚至說出“讓加拿大成為美國第51個州”的話，徹底傷了加拿大的心，如今加拿大已決定與美國切割，軍事、政治都向歐盟靠攏。

特朗普真的能夠一意孤行，徹底轉(zhuǎn)向俄羅斯嗎？

基于美國憲法約束，特朗普想為了眼前利益一意孤行，不顧全球文明秩序混亂，大概率是行不通的。

首先是黨內(nèi)反制：共和黨并非他的“一言堂”，黨內(nèi)精英早已對其極端傾向劃下底線——此前已有共和黨眾議員公開表態(tài)，若特朗普真為利益出賣烏克蘭、徹底倒向俄羅斯，將采取“斷然行動”（大概率是彈劾）。

其次是三權(quán)分立體制的枷鎖：權(quán)力從不是他的“私產(chǎn)”，美國三權(quán)分立從根源上限制總統(tǒng)的極端操作。尤其俄烏問題關(guān)乎全球格局，體制內(nèi)的反制力量只會更集中，不可能讓他為所欲為。

第三是民意反噬：選民底線不容觸碰。特朗普雖有鐵桿支持者，但主流民意并非無底線包容，多數(shù)美國選民認(rèn)可“支持盟友、維護西方陣營團結(jié)”的基本邏輯。

若他真這么做，無異于背棄西方價值觀、犧牲盟友利益，必然引發(fā)主流輿論強烈反彈，甚至讓中間選民倒戈。一旦民意徹底轉(zhuǎn)向，別說推進極端政策，連自己的政治生命都保不住，這是他最不敢賭的代價。

最后是跨黨派共識約束：兩黨雖爭斗激烈，但在“維護美國全球影響力、不縱容俄羅斯擴張”的核心利益上，存在隱性共識。就算是共和黨，也不會允許他徹底撕裂西方陣營、讓美國陷入孤立，這種共識會進一步壓縮他的極端操作空間。

總而言之，特朗普再任性、再想謀利，也逃不開“黨內(nèi)紅線、體制制衡、民意底線”這三道枷鎖。這些約束不是擺設(shè)，而是實實在在的“緊箍咒”，注定他只能在邊緣試探謀利，沒法真的不管不顧走到極端。

如果認(rèn)可我的文章，歡迎您點“贊”點“推薦”和轉(zhuǎn)發(fā)支持，這也是對我努力的一種莫大肯定！歡迎新朋友訂閱關(guān)注我的微信公眾號【秋月獨朗】，已經(jīng)關(guān)注我的老朋友，希望你們能給本公眾號加上星標(biāo)，這樣就可以第一時間看到我每次的更新內(nèi)容和繼往文章。